Quarta-feira, 8 de Abril de 2009
por Daniel Oliveira
Sócrates diz que apoiar Durão é defender interesse nacional e, sem o querer, chama sectário ao seu cabeça de lista: não votar em Durão é "sectarismo ideológico". Garante ainda que Durão Barroso foi um excelente presidente da Comissão, contrariando um consenso entre a generalidade dos comentadores por essa Europa fora, que o consideram, e com toda a razão, um total desastre.
Além de ser difícil perceber em que é que o país ficou a ganhar com a eleição de Barroso, de ser impossível recordar de um único momento em que a sua presidência não tenha sido medíocre (a sua inexistência no começo da crise e a forma como tem gerido o imbróglio do tratado são apenas dois exemplos), fica a dúvida: um europeísta escolhe um presidente da Comissão Europeia a pensar no seu país ou a pensar na Europa? "Nós, europeus" é apenas um cartaz ou quer dizer alguma coisa?
Além de ser difícil perceber em que é que o país ficou a ganhar com a eleição de Barroso, de ser impossível recordar de um único momento em que a sua presidência não tenha sido medíocre (a sua inexistência no começo da crise e a forma como tem gerido o imbróglio do tratado são apenas dois exemplos), fica a dúvida: um europeísta escolhe um presidente da Comissão Europeia a pensar no seu país ou a pensar na Europa? "Nós, europeus" é apenas um cartaz ou quer dizer alguma coisa?
Não ouvi ninguém dizer que o mandato do Durão Barroso foi desastroso. Estará a referir-se às opiniões dos manifestantes de Londres e Estrasburgo?
António Cunha
o Daniel parece aqueles anuncio de comida para gatos.
Bla,bla, bla, bla Whiskas Saquetas
Bla,bla, bla, bla Whiskas Saquetas
"Nós Europa" é um desígnio nacional desde que ganhemos alguma coisa com isso. Senão, dane-se!
Já agora, Daniel, com base em quê dizes ter sido medíocre a presidência da comissão em todos os momentos que te lembras? Que momentos foram esses? Que resultados esperavas para que não fossem medíocres? E, se não for incómodo, em que é que ter lá um estrangeiro é melhor que ter lá um português?
Já agora, Daniel, com base em quê dizes ter sido medíocre a presidência da comissão em todos os momentos que te lembras? Que momentos foram esses? Que resultados esperavas para que não fossem medíocres? E, se não for incómodo, em que é que ter lá um estrangeiro é melhor que ter lá um português?
Manolo Heredia
O que que eu ganho com isso? é o que todos os cidadãos dizem quando se fala em medidas para a "construção europeia". E votam depois de terem a resposta a esta pergunta. Muitas vezes a resposta está errada, mas isso é outro assunto.
Justicialista
O slogan do cartaz é "Nós, europeus".
O Burroso é só o pior presidente da Comissão Europeia desde 1957. A única coisa em que o Burroso ajudou Portugal foi dar o nome de Lisboa a um Tratado que ninguém tirando o burroso do Sócrates.
O Burroso é só o pior presidente da Comissão Europeia desde 1957. A única coisa em que o Burroso ajudou Portugal foi dar o nome de Lisboa a um Tratado que ninguém tirando o burroso do Sócrates.
Defender o interesse nacional de quê?
Se a eleição de DB para presidente da comissão europeia beneficiar portugal em alguma coisa, isso significa que o amiguismo e o compadrio que por cá abundam, estão a ser exportados para dentro da Comissão Europeia.
O Presidente da Comissão Europeia não deve, nem prejudicar, nem beneficiar, qualquer país em particular. Não é por Durão Barroso ser português que Portugal deve ser beneficiado.
Se a eleição de DB para presidente da comissão europeia beneficiar portugal em alguma coisa, isso significa que o amiguismo e o compadrio que por cá abundam, estão a ser exportados para dentro da Comissão Europeia.
O Presidente da Comissão Europeia não deve, nem prejudicar, nem beneficiar, qualquer país em particular. Não é por Durão Barroso ser português que Portugal deve ser beneficiado.
LAM
Não digo que seja o pior presidente da com. europeia, o melhor ou o mais ou menos. O que gostava era compreender em que é que a presidência da CE ter sido exercida por Durão B. foi benéfica para Portugal. O que é que Portugal ou os portugueses, nestes anos em que Durão B. foi o presidente da com. europeia beneficiou Portugal.
Em que é que esse apoio de troca de favores entre o bloco central, que pelos vistos vai continuar, contribuiu substantivamente para alguma coisa.
Alguém explique, pf.
Em que é que esse apoio de troca de favores entre o bloco central, que pelos vistos vai continuar, contribuiu substantivamente para alguma coisa.
Alguém explique, pf.
LAM
"E, se não for incómodo, em que é que ter lá um estrangeiro é melhor que ter lá um português?"
desculpe responder, apesar de não me chamar Daniel.
A questão, até que alguém dê argumentos sobre as vantagens de "ter lá um português", é política.
Estou-me a borrifar se é português ou letão. O que me interessa são as políticas que possa ou não imprimir na UE. Se pode ou não contribuir para construir uma europa mais atenta aos cidadãos, ou se como com Durão B. vai ser mais vira o disco e toca o mesmo. Se vão ser mais uns anos sem sair da cepa torta. Quero lá saber se é português.
desculpe responder, apesar de não me chamar Daniel.
A questão, até que alguém dê argumentos sobre as vantagens de "ter lá um português", é política.
Estou-me a borrifar se é português ou letão. O que me interessa são as políticas que possa ou não imprimir na UE. Se pode ou não contribuir para construir uma europa mais atenta aos cidadãos, ou se como com Durão B. vai ser mais vira o disco e toca o mesmo. Se vão ser mais uns anos sem sair da cepa torta. Quero lá saber se é português.
pesquisa
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador