Quinta-feira, 23 de Dezembro de 2010
por Andrea Peniche

 

Foi assim que, segundo o Tribunal de Contas, o Governo PS aplicou 2.2 mil milhões de euros para combater a crise: 61% para a banca, 36% para as empresas e 1% para o apoio ao emprego. Esta distribuição é tão justa e tem surtido tanto efeito que ainda o ano não acabou e já se anunciam mais 500 milhões de euros para continuar esse desígnio nacional de salvar o BPN. Na verdade, o BPN não deveria sequer ser colocado no mesmo saco dos outros bancos. Afinal, quando um banco nos custa cinco mil milhões de euros a gente acaba por se afeiçoar a ele. Além do mais, este é o banco em que Cavaco Silva nunca meteu um único dedo. E por isso disse de peito feito: «Nunca comprei nem vendi nada ao BPN». É a chamada verdade da mentira. Cavaco Silva nunca comprou nada ao BPN, mas o mesmo não se pode dizer relativamente à SLN, que por acaso até era proprietária do BPN e administrada pelo seu amigo e Conselheiro de Estado José Dias Loureiro. Mas isso são pormenores sem importância nenhuma, assim como os 147.500 euros que realizou em mais valias. Há que ser esperto e saber vender a tempo. E deve ser motivo de orgulho ter um presidente esperto. 

 

Está visto que os apoios às empresas foram insuficientes. Só isso justifica que estas não tenham conseguido realizar esse esforço inimaginável de aumentar o salário mínimo para 500 euros. E por isso é que nesse enorme esforço de concertação social foi conquistado um aumento de 33 cêntimos por dia, ou 10 euros por mês, para os trabalhadores e trabalhadoras que ganham o salário mínimo. Feitas as contas, dá para garantir que, numa casa de orçamento mínimo, este salário consiga cobrir o aumento anunciado do pão e que aí se continue a consumir, como se crise e amanhã não houvesse, até 16 moletes por dia.

 

As políticas de apoio à criação de emprego tiveram direito a 1%. É não só justo como suficiente. Afinal, Sócrates apresentou-se ao país anunciando que iria recuperar 150 mil empregos, nada tendo dito sobre aqueles que iria perder. O facto de haver 600 mil desempregados e desempregadas é apenas um pormenor. E, como se sabe, com esta gente todo o cuidado é pouco. Não se pode habituá-los a viver à gola do subsídio de desemprego porque para subsidiodependentes já nos basta o BPN.


por Andrea Peniche
link do post | comentar | partilhar

36 comentários:
Anónimo
Eu acredito que Cavaco Silva, de facto, nada tenha comprado ao BPN.
mas que as acções eram dele, eram.
Portanto, não tendo eu sido apresentado ao espírito santo (o verdadeiro), ou foi o Pai Natal ou Dias Loureiro que as pôs no "sapatinho" de Cavaco Silva. Para assegurar (aqui a palavra comprar ficava feia) a independência e a honorabilidade de Cavaco Silva.
Mas também a filha de Cavaco era titular de acções! devem ter tido a mesma origem.
Do filho de Cavaco é que nada se sabe... com tanta discrição, deve ser o "político" da Família!

 

deixado a 23/12/10 às 13:02
link | responder a comentário | discussão


A filha de Cavaco recebeu um empréstimo do BPN para a farmácia mas já o repagou integralmente. O facto de Cavaco ter ajudado na criação do BPN, não significa que a sua familia tenha tirado proveito disso.


LAM
"O facto de Cavaco ter ajudado na criação do BPN, não significa que a sua familia tenha tirado proveito disso."

De maneira nenhuma! Qual proveito qual carapuça!
350 mil euros de lucro para a família num espaço de um ano, digamos que foi assim uma prenda, tipo esferográfica no natal...



Renata Santos
Que fel... Afinal, neste negócio, o Cavaco só abichou 304 salários mínimos!...
A esferográfica, nesse Natal, era Montblanc.

deixado a 23/12/10 às 17:02
link | responder a comentário | início da discussão

Isso que está a dizer é mentira ....

deixado a 23/12/10 às 17:36
link | responder a comentário | início da discussão

augusto
Cavaco Silva afirmou á TVI que nunca foi empregado  ou colaborador do BPN.


Que nunca teve negócios com o BPN


Afinal em que ficamos caro Sprinkles.....


Se  como escreve ,  Cavaco ajudou á criação do BPN  porque é que  o negou tão veementemente depois do debate com Francisco Lopes. ? 


Quem não deve não teme.....


Telmo Vaz Pereira
O BPN é apenas uma unidade do universo empresarial da SLN, holding de todas as outras. Quando o sr. Silva nega ter tido alguma coisa com o BPN, é apenas uma habilidade - porque de facto com o BPN não teve, nominalmente. Mas teve com a SLN, mais exactamente com a SLN Valor, da qual o sr. Silva foi accionista e a quem vendeu as suas acções. A SLN é pois muito mais importante que o BPN, pois trata-se da proprietária de todas as empresas do seu universo, e que figurava como holding das mesmas.

deixado a 23/12/10 às 22:21
link | responder a comentário | início da discussão

Comentar post

pesquisa
 
TV Arrastão
Inquérito
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador