Já não nos bastava um governo socialista com crise de identidade, agora também o Bloco de Esquerda sofre do mesmo mal.
Promovem-se e apoiam-se conferências e manifestações contra a NATO em Portugal e Portugal na NATO, contra a guerra e pela paz, com cartazes activistas e belos concertos de intervenção para animar a malta pacifista, quase quatro meses passados, os três “eurobloquistas” votam no Parlamento Europeu a favor da intervenção da NATO na crise da Líbia.
Porque razão deve a NATO retirar no Afeganistão e avançar na Líbia?
Ora bolas... Mas então, Portugal na NATO... às vezes?
Mas alguma vez Portugal sairá da Nato?? Palhaçadas à Esquerda, tipo farturas e algodão doce.
Intervir na Líbia, sim, caso as Nações Unidas o decidam.
O PCP, antes de Abril e na clandestinidade, não estava propriamente muito bem colocado para aceder a segredos do estado de salazar.
Mas lá que estava solidário com os movimentos de libertação, estava... e bem! (independentemente de terem dado nisto que agora se vê, depois de se deixarem corromper em massa). Isso não impediu que muitos militantes, simpatizantes e os seus filhos, morressem na guerra colonial.
Patético é querer passar a ideia que o PCP o fez quando estava na clandestinidade. Realmente, nunca de lá deviam ter saído.
Já agora, não são "segredos do estado de salazar". São segredos do Estado Português. Como o Eusébio e companhia não jogavam pela "selecção de Salazar"; jogavam pela Selecção Nacional.
De qualquer modo, esclareceu-nos melhor acerca da noção que o PCP tem sobre Estado e Pátria.
Bem sei que eram grupos "libertadores". Os comunistas apenas lhes queriam dar a liberdade que deram aos povos da europa de leste, por ex, quando os "libertaram" da medonha possibilidade de viverem como os Holandeses, Austriacos, Dinamarqueses e restante europa ocidental (exceptuando as poucas ditaduras ainda eistentes). Liberdade, eleições, sindicatos, Segurança Social, empregos dignos e rendimentos decentes. Luxos capitalistas...
O Tonny é estúpido, não o leu em nenhum lado, criou-no na própria cabeça, disseram-me os filhos dele, que, fartos do pai, preferem a outra vida, com cuspo ou sem ele.
Declaração de voto de Ilda Figueiredo no Parlamento Europeu
Resolução comum sobre a Líbia
Quinta 10 de Março de 2011
Manifestamos a nossa profunda inquietação relativamente aos mais recentes acontecimentos na Líbia, mas defendemos a resolução pacífica e política do conflito, sem ingerências externas. Ora, lamentavelmente, a Resolução do PE defende a intervenção militar, dado que não pode haver zona de exclusão aérea sem intervenção militar.
Por isso, esta resolução, em vez de contribuir para uma solução pacífica, parece visar a preparação de actos de agressão, pelos EUA, a NATO e talvez da União Europeia, contra a Líbia, pelo que expressamos a nossa firme oposição a qualquer intervenção militar externa neste país .
Qualquer agressão contra a Líbia, independentemente dos pretextos e “mandatos”, teria graves consequências para um povo que vive já numa situação de profunda tensão e insegurança; seria profundamente prejudicial para todos aqueles que, na Líbia, prosseguem a luta pelos seus direitos, a democracia, a soberania e a paz e introduziria sérios factores de instabilidade e conflito na região.
Qualquer agressão militar pelos EUA e seus aliados – inseparável dos seus objectivos de controlo dos recursos naturais líbios - seria direccionada não só contra o povo Líbio, mas contra todos os povos da região que se levantaram e prosseguem a luta pelos seus direitos sociais e políticos, pela liberdade, a democracia e a real soberania e independência dos seus países. São lutas que apoiamos. Por isso, votámos contra a Resolução.
Já a chamada extrema direita votou contra a intervenção da NATO na Libia...está o mundo todo invertido!
Curiosamente tambem se verifica que o BE cada vez mais alinha com o discurso "europeista" tipico da eurocracia...mesmo aqui no arrastão isto já é só chavões do género "aprofundamento do projecto europeu" e similares...deixando apenas em campo, na oposição ao "europês" da eurocracia a tal chamada extrema direita. Sinais dos tempos.
O texto votado não abre caminho à NATO na Líbia.
O texto votado apenas faz referência à necessidade de adoptarem medidas com vista a ajuda humanitária.
Miguel Portas, Marisa Matias e o independente Rui Tavares votaram bem!
http://www.beinternacional.eu/en/the-wee
"Miguel Portas, Marisa Matias e o independente Rui Tavares votaram bem!" ????
Os três votaram exactamente da mesma maneira que votaram Nuno Melo, José Manuel Fernandes, Elisa Ferreira, Regina Bastos, Mário David, Maria da Graça Carvalho, Diogo Feio, Carlos Coelho, Ana Gomes, Edite Estrela, Nuno Teixeira, Vital Moreira, Luís Paulo Alves e Paulo Rangel e assim formaram a maioria do país tendo todos tidos a classificação de “leal à maioria do país”. Ao contrário destes seus colegas que também obtiveram a classificação de “leal à atitude do grupo”, Rui Tavares, Marisa Matias e Miguel Portas tiveram a classificação de “rebelde à atitude do grupo.
Os únicos que tiveram a honrosa classificação de “leal à atitude do grupo” e “rebelde à maioria do país” foram apenas Ilda Figueiredo e João Ferreira.
Pode confirmar seguindo o link. Tudo o resto é má retórica e piores desculpas.
http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.p
Quando não se olha o grupo todo pode-se omitir a verdade. O GUE-NGL dividiu-se completamente.
Parece haver gente dentro do grupo que não admite que a Liberdade seja uma coisa de sentido único.
Ainda bem, no meu ponto de vista
Lá porque o "die Linke" monta barraca na festa do Avante, não quer dizer que de repente todos os simpatizantes à esquerda na Alemanha se tenha convertido ao "Anti Stasi" num piscar de olhos. A coisa leva tempo
E a Festa do Avante é para aqui chamada porquê?
Calma, Rui F., há uma coisa boa para o seu problema, chama-se Rennie e pode comprar-se em qualquer farmácia.
Eis o que dizia o Miguel Portas na passada quinta Feira dia 10 , numa intervenção no Parlamento Europeu
"Quero deixar bem claro que somos CONTRA qualquer intervenção militar , INCLUINDO a medida que pode abrir as portas á zona de exclusão aérea"
Isto foi declarado PUBLICAMENTE no PE no dia 10, o que é TOTALMENTE contraditório, com a tal informação veiculada pelo tal jornal espanhol, de que eu nunca ouvi falar.
Como já vi o mesmo assunto , e com o mesma fonte ser dissecado por elementos ligados ao PCP noutro Blogue.
Um conselho á Ana Mafalda Nunes.
Porque não se tentou informar junto do Miguel Portas , ou do Bloco de Esquerda , qual a veracidade desta dita moção, o seu exacto conteudo, e na realidade quem é que a votou.
Independente de sermos "NÃO ALINHADOS", fechar os olhos à carnificina prepretada pelo kadafi e pela matilha que o cerca ou inclusivamente "empecilhar" que se faça algo em desfavor da matança que por lá vai, é indigno.
Pela parte que me toca sinto uma ponta de orgulho em ser Bloquista.
Redimiram-se agora...
Há quem nunca o tenha feito quando apadrinhou na cimeira dos Açores uma carnificina no Iraque
Afinal, para além da necessária verborreia ideológica que apenas serve para enganar o povo e definir em que lugar se sentam na Manjedoura da República, têm na hipocrisia e mentira os seus valores comuns.
Se não envolvem americanos ou judeus, então não vale a pena a preocupação.
Basta ver os casos dos curdos, do Darfur, etc.
Excelentes exemplos.
Um post interessante.
Mas a principal pergunta é o que é a NATO.
Abreviando seria uma organização para defender o Atlântico Norte, e com quem?
Ora com o poderia militar do Estados Unidos não é certamente um C130 ou meia dúzias de comandos portugueses que vão colocar ordem algures ou inverter o que quer que seja alhures.
E daí esta aparente surpresa porque quer num caso quer noutro chamem-lhe o que quiserem são os States que entram com os marines e então temos que num lado foram invasores e noutro estão apenas a auxiliar povos que se querem libertar de um tirano.
Dirão, e o outro não era?
Isso não interessa para o caso.
Aceite isto com um modesto contributo.
Só para acrescentar que a noticia linkada no post induz em erro. A "extrema direita" no parlamento europeu, contrariamente ao que é dito, não apoia o BE nesta matéria. Até me atrevo a meter aqui um link para um site da "extrema direita" representada no Parlamento Europeu...só para clarificar as coisas e fazer o contraste com a posição do BE.
http://bnp.org.uk/news/british-national-p
em que ficamos?
Eu fico em dizer que o Bloco não durará, como o conhecemos, muito mais tempo: há gente lá dentro a perder o tino por completo e outra a ganhar ainda mais tino e sentido de responsabilidade do que já tinham.
Fizeram bem os senhores eurodeputados em votar favoravelmente.
Não há nada de jocoso no meu tom, estaria a ter uma atitude jocosa em relação a mim própria porque também andei por esses, repito e acrescento, belíssimos concertos e manifestações pacifistas CONTRA.
A ironia quanto aos eurodeputados tem de ver com voto em si, muito antes do sentido. O que não se reconhece não pode ser votado. Nem um cêntimo e nem um voto (seja qual for) para o que quer que possa vir a envolver a NATO.
A Marisa Matias e o Miguel Portas votaram contra o único parágrafo que tinha alguma relevância, que era o 10 e falava na possibilidade de uma no-fly zone. Só o Rui Tavares votou a favor desse parágrafo.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD
Não me parece coerente que se defenda o fim da NATO ou a saída de Portugal e se venha votar a favor, ou contra o que quer que seja que lhe abra caminho a uma posição, seja qual for. Só o facto de figurar no documento, para o qual o link remete (que li antes de existir post), a "possibilidade" de uma zona de exclusão aérea, remete para a possibilidade de intervenção da NATO.
Ao defender, muito bem, que Portugal deve estar fora da NATO, então que não se legitime a organização, que se mantenha a rígida posição, para o bem e para o mal.
Quê?, gajos desses votam isso?, assim vendidos?
Quê?, o tacho lçeva assim tipos tidos decentes a votar na volta dos antigos colonizadores, EEUU e a Inglaterra, à Líbia?
Será anedota. Ou é a falta de caráter, que nem me admira.
E eu não vejo os deputados comunistas de Portugal a seguir-lhes um tal passo, a alinhar c'o Burroso servil, é impossível.
Já que existem muitos poucos ditadores comunistas no mundo, toca a apoiar outros ditadores.
Os ditadores da Líbia, Birmânia, Irão, Bielorrússia, Iraque, Zimbabwe e outros mais, à sua vez, já receberam o apoio e a solidariedade dos comunistas ocidentais.
Posts via feedburner (temp/ indisponível)