Clint Eastwood

Verifico, com tristeza, que um “auto proclamado comunista” tem o mesmo tipo de “sonhos húmidos” dos neo-nazis. Pior, muito pior, “ejacula precocemente” no Arrastão, quando no clímax do delírio, já “ouve as metralhadoras no Campo Pequeno”. Pequeno, muito pequeno, é o campo que lhe resta para atingir a capacidade de um diálogo sério, na linha do que lhe propus, anteriormente:

«Um Comunista não aproveita um blogue para “ameaçar”, com fuzilamentos e fogueiras, todos os que entende serem neonazis (e pelos “lidos”, deve estar convencido que são mais de metade da população Portuguesa). No caso de estar convicto de que a sua linha ideológica é essa, peço-lhe que reconsidere a forma como “comunica" (e principalmente, o conteúdo respectivo). Uma troca de impressões com camaradas, poderá ser muito útil.»

Quer “ouvir” esta proposta, ou o “som da metralha” é mais forte?

Cumprimentos de um Comunista “velho” e sem filiação partidária.

Caro PedroM

«Só agora percebeu isso? Que se tratam dos reversos da mesma medalha?»

Pergunta desnecessária e mal formulada, só possível pelo facto de não ter lido o que ando a “escrevinhar” há mais de um ano, o que é, compreensivelmente, natural. Mas, seria expectável que distinguisse entre 0 “auto proclamado comunista” a quem me dirigi e o Comunista “velho” e sem filiação partidária que eu sou.

Desnecessária, porque, se uma andorinha não faz a Primavera, um “nick” não representa uma ideologia (atenção, “falei” de ideologia).

Mal formulada, porque sempre me assumi como “esquerdalho, politicamente, incorrecto” e vou reforçar esse “estatuto”. Não há “reversos da medalha” (em termos práticos), porque, se Hitler começou por mandar para o “Inferno” os Comunistas do Povo alemão, Estaline “iniciou-se” com o envio para o “Purga(tório)” dos Comunistas que estavam, com ele, nos cargos dirigentes.

Já agora, para “aliviar esta carga pesada internacional medalhística”, temos a versão, em “Português suave cavaquista”, da “boa e má moeda”.

Um abraço.

Carlos

Caro PedroM

À História o que é da História e de cada um, segundo o seu pensamento livre de dogmas.

Em teoria, o Comunismo é uma “utopia”, porque tem como objectivo a extinção do Estado, com a consequente sociedade sem classes. No mesmo plano “utópico”, a sociedade de paz e amor foi pregada por Jesus, que acabou pregado na cruz. Curiosamente, estas duas “utopias” têm mais pontos convergentes do que divergentes. Outras “utopias” para as épocas históricas respectivas, foram concretizadas, como, por exemplo, a queda da Sociedade Esclavagista. Em todos os modelos de Sociedade, encontramos um traço comum, qual seja o de os “donos respectivos” pensarem que tinham atingido o máximo da evolução. E no entanto, o Feudalismo, também, caiu às mãos do Capitalismo, cujos “donos” estão convencidos que este é o “modelo eterno”. São mais “ambiciosos” do que o “bigodes austríaco”…

«A diferença é que no caso comunista, escudam-se numa retórica teórica (o tal comunismo "utópico" do qual faz parte) para justificar a brutalidade do sistema que impõem.»

Meu caro, condenei, sempre, esse sistema que, já agora e para uma rectificação histórica, se auto designava como “socialismo real”. E fui ainda mais longe, porque os qualifiquei como criminosos. Porém, não vejo que este “querido sistema” Capitalista mereça uma designação idêntica, por parte dos seus defensores. As condenações à morte pela fome e pelas doenças não serão sanguinárias mas, as que são provocadas por bombardeamentos, são susceptíveis de um “lavar de mãos à la Pilatos”…

Regressando à História, uma análise menos parcial do “período Leninista” pode conduzi-lo a uma espécie de comparação com o “nosso” Miguel de Vasconcelos.

Um abraço.