Quinta-feira, 24 de Novembro de 2011
por Sérgio Lavos
Bela capa a de hoje, do jornal I, a marcar a sua posição enquanto basura dos jornais portugueses, sub-produto de um sub-capitalista que adquiriu há meses a publicação com a intenção de acabar com o pagamento aos colunistas. Sintomático.
tags: greve geral, media
João Nuno
costumava comprar o jornal i, deixei de o fazer face as reacções do seu director às medidas de austeridade(apesar de considerar excelentes grande parte dos seus colunistas)
Também não concordo com a provocação, mas se fosse no sentido contrário, com colagem aos grevistas, também não gostaria e suspeito que não seria alvo de artigo no Arrastão.
Gentleman
Aposto que se o i tivesse publicado uma capa com o título "Bom dia Portugal e boa greve", o Sérgio Lavos já não se incomodava com quebra de imparcialidade jornalística...
Parabéns ao i pela frontalidade na oposição a esta greve inconsequente que só prejudica os pobres. Durante os anos em que o Estado se endividou até ao pescoço a construir estádios de futebol, dezenas de autoestradas, a fazer obras sumptuárias em escolas secundárias, a planear várias linhas de alta velocidade, etc. não se escutou o PCP, o BE, a CGTP ou a UGT a protestarem. Para eles era "investimento público" e, portanto, assinavam de cruz.
Como disse Margaret Thatcher, "o socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros". E o dinheiro, meus amigos, acabou.
Parabéns ao i pela frontalidade na oposição a esta greve inconsequente que só prejudica os pobres. Durante os anos em que o Estado se endividou até ao pescoço a construir estádios de futebol, dezenas de autoestradas, a fazer obras sumptuárias em escolas secundárias, a planear várias linhas de alta velocidade, etc. não se escutou o PCP, o BE, a CGTP ou a UGT a protestarem. Para eles era "investimento público" e, portanto, assinavam de cruz.
Como disse Margaret Thatcher, "o socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros". E o dinheiro, meus amigos, acabou.
Anónimo
Dar os parabéns a um jornal por fazer um desserviço à classe jornalística apresentando uma parcialidade clara? Muito mal vai o jornalismo por cá para haver cenas tristes destas e mais ainda por existirem pessoas que batem palmas quando isso acontece.
Já agora, gostaria saber se este gentelmén cita Mao, Hitler ou Estaline. Pergunto-lhe isto porque cita uma pessoa que discutia abertamente a criação de campos de concentração para homossexuais.
Já agora, gostaria saber se este gentelmén cita Mao, Hitler ou Estaline. Pergunto-lhe isto porque cita uma pessoa que discutia abertamente a criação de campos de concentração para homossexuais.
Gentleman
E a parcialidade do jornal Avante! não o incomoda?
Como qualquer pessoa com dois dedos de testa, não misturo Margaret Thatcher com os tiranos que citou. E já que fala em homossexualidade, convém que saiba que esta foi totalmente despenalizada na Escócia em 1981 e na Irlanda do Norte em 1982. Ambas enquanto o Reino Unido era governado por Margaret Thatcher.
Como qualquer pessoa com dois dedos de testa, não misturo Margaret Thatcher com os tiranos que citou. E já que fala em homossexualidade, convém que saiba que esta foi totalmente despenalizada na Escócia em 1981 e na Irlanda do Norte em 1982. Ambas enquanto o Reino Unido era governado por Margaret Thatcher.
Anónimo
Mas há aqui alguém que se engane a si próprio e ache que o Avante é imparcial? O jornal é e assume-se como parcial portanto não me aquece nem arrefece. Só é enganado pelo jornal quem quer. O mesmo não se poderá dizer do i que se assume como um outro qualquer jornal supostamente parcial e sério.
Por essa ordem de ideias, e já que está a traçar um paralelismo entre i e Avante, podemos deduzir que admite que o i é parcial. Sendo assim, para si se um jornal for coxo da perna esquerda é mau, feio, se for coxo da direita é menino bonito?
Irlanda do Norte desconheço, Escócia tem governo autónomo há muuuuito tempo. O governo central pode pintar-se da cor que quiser que a maioria das decisões da Escócia cabem ao governo regional da Escócia. O que não invalida a demente da mulher (hoje comprova-se que a chanfrada da mulher já na altura apresentava sintomas de demência) e o partido dela andarem à boca cheia a discutirem coisas que só lembravam a genocistas e fascistas. Portanto pergunto se quer continuar a citar uma demente homofóbica que provocou altas taxas de emigração, pobreza e fome.
Por essa ordem de ideias, e já que está a traçar um paralelismo entre i e Avante, podemos deduzir que admite que o i é parcial. Sendo assim, para si se um jornal for coxo da perna esquerda é mau, feio, se for coxo da direita é menino bonito?
Irlanda do Norte desconheço, Escócia tem governo autónomo há muuuuito tempo. O governo central pode pintar-se da cor que quiser que a maioria das decisões da Escócia cabem ao governo regional da Escócia. O que não invalida a demente da mulher (hoje comprova-se que a chanfrada da mulher já na altura apresentava sintomas de demência) e o partido dela andarem à boca cheia a discutirem coisas que só lembravam a genocistas e fascistas. Portanto pergunto se quer continuar a citar uma demente homofóbica que provocou altas taxas de emigração, pobreza e fome.
Gentleman
Para mim o i tem tanto direito a assumir-se parcial quanto Avante!. Na certeza, porém, que por mais parcial que o i seja nunca conseguirá sê-lo tanto quanto o Avante!. Só a título de exemplo, o i tem colunistas que são militantes comunistas. Publicará o Avante! textos de algum defensor do capitalismo?
Quanto a Margaret Thatcher, era melhor citar fontes para as mirabolantes acusações que lhe imputa. Para a História, Margaret Thatcher ficará como o mulher que reergueu o Reino Unido. Nos finais dos anos 70, o Reino Unido estava em crise económica, as greves eram semanais, o prestígio da nação estava em declínio. Nos governos de Thatcher, a economia foi revitalizada, aumento significativamente o número de famílias proprietárias de casa, a riqueza pessoal aumentou 80%. O Reino Unido voltou a ser uma potência mundial. Os britânicos sabem que devem isso a Thatcher.
Quanto a Margaret Thatcher, era melhor citar fontes para as mirabolantes acusações que lhe imputa. Para a História, Margaret Thatcher ficará como o mulher que reergueu o Reino Unido. Nos finais dos anos 70, o Reino Unido estava em crise económica, as greves eram semanais, o prestígio da nação estava em declínio. Nos governos de Thatcher, a economia foi revitalizada, aumento significativamente o número de famílias proprietárias de casa, a riqueza pessoal aumentou 80%. O Reino Unido voltou a ser uma potência mundial. Os britânicos sabem que devem isso a Thatcher.
hernani
O 'dinheiro dos outros' era nosso e foi roubado por sucessivos governos bastardos... nao esquecendo, que a luz de divulgacoes contemporaneas a Maggie estava 'demente' (e isto 'e verdade, clinicamente falando, ja durante a sua governacao)... bom sorte para sua vidinha ai nesse mundo de mentiras que sao os orgaso de infromacao, mais ou menos alinhados com o discurso oficial... voce vive na 'fantasy island', mas ja sem 'plane', apenas com 'boss'...
Júlio Vaz
Você parece ser um verdadeiro especialista em bocas. Mas algo me diz que se lhe pedissem para fundamentar qualquer uma delas, não seria capaz...
Anti-Fascistas
E quem segues tu... CARNEIRO?!
Segues o macumbeiro de Massamá que está possuído pelo o espírito de Salazar!!!!!!!!
Segues o macumbeiro de Massamá que está possuído pelo o espírito de Salazar!!!!!!!!
Anónimo
LoL O invertebrado que é capaz de defender uma deputada da sua cor política apesar de saber que ela está a mentir e ainda ter atitudes arrogantes quando lhe põem um espelho à frente vem dizer que tem consciência. Oh sr. autarca que diz que tem patrão mas afinal é patrão (outro paradoxo vivo que anda por aqui como o Tonibler), em que ficamos?
Anónimo
Gostava de saber para satisfazer a minha curiosidade. Sabe como é, quando se vai a um local fazer juízos de valor acerca de outras pessoas espera-se que essa pessoa seja minimamente coerente e não um invertebrado mentiroso como o Cunha ou o Tonibler que mudam de discurso conforme acham que lhes dá munições para atacar outros. Credibilidade é algo que se contrói ao longo de uma vida e se perde em segundos. Nos casos do marretas que por cá pululam, eles perdem a credibilidade todos os dias que cá vêem afirmar que às 2ªs e 4ªs são patrões, às 3ªs e sábados têm um patrão, 6ªs são autarcas e domingos servem para baterem no peito uns quantos mandamentos que hipocritamente não cumprem.
A deputada além de ignorante cometeu um crime. Fez uma chamada falsa para um serviço que não era aquele que estava a ser discutido (as chamadas para o 112 são atendidas primeiro pela polícia que dp passa para o INEM, a entidade sobre escrutínio na altura) e, na sua ignorância, acha que uma única observação serve para desmontar um estudo composto por milhares (milhões?) de observações. Não obstante a burrice demonstrada pela deputada, colocou-se ao lado dela dizendo que ela "desmontou" esse estudo. Quando lhe explicam a burrice dessa afirmação, no alto da sua ignorância arrogantemente atesta que tem conhecimentos de estatística (se os tivesse teria percebido a imbecilidade da afirmação da deputada)
Tudo isto (defender uma burra +ser um ignorante arrogante +mudar de discurso conforme lhe é conveniente) atestam que não tem moral e credibilidade para apontar o dedo a outras pessoas, especialmente para lhes apontar supostas falhas de moral/consciência/etc. Mas tudo bem Cunha, estou habituado a lidar com gente sem coluna vertebral diariamente. São sempre aqueles que não têm espelhos em casa e que se esquecem que ao apontar o dedo a alguém têm 4 a apontar para eles próprios.
A deputada além de ignorante cometeu um crime. Fez uma chamada falsa para um serviço que não era aquele que estava a ser discutido (as chamadas para o 112 são atendidas primeiro pela polícia que dp passa para o INEM, a entidade sobre escrutínio na altura) e, na sua ignorância, acha que uma única observação serve para desmontar um estudo composto por milhares (milhões?) de observações. Não obstante a burrice demonstrada pela deputada, colocou-se ao lado dela dizendo que ela "desmontou" esse estudo. Quando lhe explicam a burrice dessa afirmação, no alto da sua ignorância arrogantemente atesta que tem conhecimentos de estatística (se os tivesse teria percebido a imbecilidade da afirmação da deputada)
Tudo isto (defender uma burra +ser um ignorante arrogante +mudar de discurso conforme lhe é conveniente) atestam que não tem moral e credibilidade para apontar o dedo a outras pessoas, especialmente para lhes apontar supostas falhas de moral/consciência/etc. Mas tudo bem Cunha, estou habituado a lidar com gente sem coluna vertebral diariamente. São sempre aqueles que não têm espelhos em casa e que se esquecem que ao apontar o dedo a alguém têm 4 a apontar para eles próprios.
Tu queres é satisfazer a tua curiosidade para poderes fazer juízos de valor. Logo tu que vens aqui com o nome que o teus paizinhos te deram.
De seu nome Anónimo de Sousa....
Nunca escondi o que sou e sempre disse ao que vinha. Aqui no blog todos sabem.
Queres cusquice ? Podes sempre ir ver o lixo da tvi.
De seu nome Anónimo de Sousa....
Nunca escondi o que sou e sempre disse ao que vinha. Aqui no blog todos sabem.
Queres cusquice ? Podes sempre ir ver o lixo da tvi.
Anónimo
Nunca escondeste o que és?! Todos sabem?! Ando por aqui há 2 anos e, para reforçares os teus argumentos, vi-te a mudar de discurso 3 vezes alegando que és 3 coisas diferentes.
Estás a fazê-lo neste momento quando não te decides pelo diapasão que queres seguir (autarca, patrão ou empregado)! Não tentes virar o bico ao prego, mentes com quantos dedos tens e ainda tens a lata de apontar o dedo a outros. De mim é que não sabes nada e podes ter a certeza que não sou um invertebrado incoerente como tu.
Estás a fazê-lo neste momento quando não te decides pelo diapasão que queres seguir (autarca, patrão ou empregado)! Não tentes virar o bico ao prego, mentes com quantos dedos tens e ainda tens a lata de apontar o dedo a outros. De mim é que não sabes nada e podes ter a certeza que não sou um invertebrado incoerente como tu.
joaquim azevedo
O "resto da carneirada" seguiste tu, Cunha. Foste trabalhar, tal como manda o código burguês que já vem do tempo "do outro senhor": greve é pecado. Amen!
joão
E não foi isso que se passou ? A grande maioria dos trabalhadores portugueses foi trabalhar, como eu e todos os da minha empresa. No dia em que as linhas suburbanas de lisboa da cp e os barcos que atravessam o tejo forem privatizados, eu quero ver como é que vão fazer greves.
CausasPerdidas
Mais um que julga que o fim-de-semana lhe foi concedido pelo bom coração do patrão, que o Direito a Férias caiu do céu porque não tinha unhas e que o Subsídio de Natal resulta de alguma concordata com a Igreja Católica. Gerações de trabalhadores a lutarem para esta corja cuspir no seu sacrifício!
Mentalidade de escravo. O pão nunca lhe saberá a merda porque a merda que enfia pela goela lhe sabe a pão. Deve ser daqueles que agradece o salário ao capataz com o mesmo olhar embevecido com que o cão fita o dono.
Mentalidade de escravo. O pão nunca lhe saberá a merda porque a merda que enfia pela goela lhe sabe a pão. Deve ser daqueles que agradece o salário ao capataz com o mesmo olhar embevecido com que o cão fita o dono.
Júlio Vaz
Essas são conquistas de um tempo em que os sindicatos eram organizações progressistas. Modernamente os sindicatos transformaram-se em baluartes do conservadorismo. A palavra "reaccionário" aplica-se hoje com muito mais propriedade aos sindicatos e à esquerda radical.
joão
Sabe-me explicar qual é o "sacrificio" de um maquinista da CP ? Como muito bem deve saber, as greves são uma forma de as centrais sindicais usarem as pessoas como carneiros para sacar beneficios e privilégios para os mesmos de sempre: os empregados do estado e os empregados das empresas públicas, tudo entidades falidas.
João
De facto é uma boa oportunidade para se reflectir o que aconteceria se esses serviços se tornassem privados. Por um lado deixava de haver greve, por outro os salários dos trabalhadores dessas empresas passavam a ser mínimos e a tarifas para os utilizadores (neste caso nós, cidadãos) passavam pelo menos para o dobro. Acha que valeria a pena? E depois como é que os trabalhadores de outras empresas iriam suportar os custos de deslocação para o emprego?Essas empresas iriam aumentar o subsidio de transporte aumentando assim os custo de trabalho e consequentemente da produção?E a tal competitividade?
Resumindo, a sua solução só piorava a situação.
clara
não percebi nada deste post. esta capa é do jornal I de hoje? por aqui, pela póvoa de varzim, esse jornal hoje não saiu. mandou uma circular pelos locais de venda, dizendo que por questões técnicas, hoje não estava nas bancas.
aliás, a semana passada, houve um dia que aconteceu o mesmo.
aliás, a semana passada, houve um dia que aconteceu o mesmo.
LAM
Curioso. Aqui pelo quiosque onde costumo espreitar as capas dos vários jornais, também não vi o I.
Querem ver que após uma declaração dessas na 1ª página...foram os primeiros a fazer greve, LOLL ;)
Querem ver que após uma declaração dessas na 1ª página...foram os primeiros a fazer greve, LOLL ;)
ana cristina
em contrapartida não nos espantemos por o correio da manhã ter a tiragem que tem. está directamente ligada à pertinência da primeira página, pois então.
Minhoto
Os ódios de sempre da parte da esquerda prá frentex, para quem pensa diferente. Aqui em vez de ser o José Manuel Fernandes é o António Ribeiro Ferreira e o jornal em vez de ser o Público é o i. O Público é outro que está no fundo e é gerido de acordo com o ditact BE, por isso é bom que o Lavos não vá por aí.
José Peralta
São os ódios de sempre do Minhoto, para quem pensa diferente de si !
Ou é tão estúpido que ainda não reparou nisso, nas bastas vezes que aqui vem ?
Ou o seu ódio fascistóide, é "de melhor qualidade"...só por ser fascitóide ?
Ou é tão estúpido que ainda não reparou nisso, nas bastas vezes que aqui vem ?
Ou o seu ódio fascistóide, é "de melhor qualidade"...só por ser fascitóide ?
joaquim azevedo
Minhoto, o Público é propriedade do grupo sonae que, por sua vez pertence ao seu tio belmiro. Não sei onde entra o BE nesta equação.
pesquisa
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador