Já aqui disse que a receita da austeridade é desastrosa. E já aqui escrevi que em Portugal tem sido mais desastrosa para os pobres. É normal que assim seja. Portugal é o País mais desigual da Europa. E a desigualdade tem a capacidade de se replicar prementemente. Incluindo nas políticas do Estado. Porque maior desigualdade social traduz-se sempre em maior desigualdade política.
A Comissão Europeia fez um estudo sobre a aplicação das suas próprias recomendações nos Países em crise. Em análise, as medidas de austeridade entre 2009 e Julho de 2011. Quase tudo antes deste governo. Ou seja, novo estudo só poderia ter resultados ainda mais escandalosos. Analisadas as medidas na Grécia, em Portugal, em Espanha, no Reino Unido, na Irlanda e na Estónia conclui-se isto: Portugal é o único País onde as medidas de austeridade têm exigido um esforço financeiro superior aos pobres do que o que é pedido aos mais ricos.
As medidas fizeram os 20% mais pobres perder entre 4,5% e 6% dos seus rendimentos. Quando estes tenham filhos as perdas podem ter ido até aos 9%. Os 20% mais ricos perderam apenas 3% dos seus rendimentos. Isto leva o estado a dizer que "Portugal é o único país com uma distribuição claramente regressiva" dos sacrifícios. E aquele onde a distribuição do esforço é mais assimétrica. Note-se que no estudo não estão incluídos os cortes nos serviços públicos que, como é evidente, afectam muito mais os pobres. Ou seja, as conclusões até serão simpáticas para o Estado português.
Este estudo não tem ainda em conta as medidas impostas pela troika. Por isso, temos de concluir duas coisas: que nem a injustiça começou com a troika nem começou com Passos Coelho. Agravou-se. O Partido Socialista tem de fazer um sério exame de consciência ao seu comportamento social. E para criticar o criminoso comportamento deste governo está obrigado a, depois de uma séria autocritica, virar a página.
Publicado no Expresso Online
Infelizmente, e para ajudar à festa, os 50% do PIB que o estado estoirava não era só dos pobres portugueses, mas também dos outros pobres da Europa. Há anos acumulados de políticas de esquerda para pagar.
O que nunca devia ter acontecido era termos chegado aqui, e isso era evitável se há 10 anos atrás o país tivesse aplicado algumas medidas que agora estão a ser impostas sem qualquer tipo de preocupação social.
Mas como dizia Medina Carreira os políticos em Portugal não têm tomates para fazer o que é necessário.
E nisso culpo tanto o PS como o PSD e o CDS.
Continuo à espera que o Daniel diga qual é a alternativa à austeridade. É pedir ajuda ao tio patinhas, ao harry potter ou aumentar os impostos sobre a única empresa do PSI20 que ainda não se mudou para a Holanda?
E quem nos vai emprestar dinheiro para mantermos um défice de 10% se à partida já sabem que nos vamos recusar a pagar?
Vejamos a esquizofrenia do raciocínio do Daniel: este governo é criminoso porque basicamente assinou e cumpre o "pacto de agressão" da troika, com a preciosa ajuda cúmplice no tal crime de quase 90% do povo português.
Passado um mês de tomar posse já PCP, BE e sindicatos se organizavam e preparavam para as greves e para a "luta nas ruas". Passados 3 meses, começaram as greves e manifestações.
Como infelizmente não apareceu nenhum generoso humanista de esquerda como Cháves, Kim ou Castro como alternativa generosa aos bandidos da troika, restava-nos duas opções: aceitar as condições dos únicos que nos emprestavam dinheiro ou dizer não e sofrer as consequências dessa decisão, que nos levaria inevitavelmente à saída imediata do Euro e provavelmente da UE.
Sobre este cenário, até o próprio Daniel escreveu há tempos que seria péssimo a curto/médio prazo. Catastrófico, na opinião de Louçã. Admitiu o DO que estaria-mos pior agora, acreditando porém que a médio/longo prazo seria benéfico. Uma questão de crença, igual à dos troikanos: cada um acredita que a sua solução será a melhor.
Esquizofrénico raciocínio porquê? Imaginemos que o BE/PCP (essa utópica convergência das esquerdas...) tinham ganho as eleições e rasgado o tal "pacto de agressão", rejeitando esse empréstimo.
Ora, como o próprio Daniel admitiu ficarmos pior, passado um ou dois meses, tinha-mos o Daniel, o Louçã, o Jerónimo e o Carvalho da Silva a insultarem-se a si próprios de criminosos para baixo e a convocarem protestos, manifestações, greves e lutas na rua contra si mesmo e as suas próprias políticas! Provavelmente, já o Otelo lhes tinha posto uma bomba no carro...
Ah, velho saudosista. Orgulhosamente sós...
"Fazer como faz a Noruega"
Boa, vamos viver à conta do nosso petróleo e gás natural, que para além de dar para sermos auto-suficientes em energia, ainda exportamos aos magotes. Espera lá, afinal não podemos porque não temos nada disso...
"Os franceses e outros haviam de pagar 20 ou 30€ por um kg de sardinha"
Pois, parece que essa fina iguaria de alta cozinha 5 estrelas da Michelin é um exclusivo das nossas costas.
Suponhamos que uma troika BE\PCP - uma possibilidade que dava um bom romance cor-de-rosa, ou de ficção científica - ganhava as eleições e corria com o FMI.
Acabavam-se os empréstimos e o dinheiro. Muitos empresários descobriam-se Alexandre Soares dos Santos. O desemprego e a inflação aumentavam. A contestação nas ruas iria pois começar - tal como em finais dos anos 70 ou sucede agora em Cuba e na Venezuela.
O que faria então os que criticam este governo?
Passariam também a criticar o novo?
Quem seria o bode expiatório?
Os sindicatos voltariam a organizar greves e protestos contra tal governo?
Ou isso ou o continente ou a PT começam a reservar umas salas para o pessoal ir para lá todo a monte.
Rumo ao 3º mundo a todo o gás. Colaboracionistas não faltam, porque acham que só vai acontecer aos outros. Para, no fim, ser adoptada a saida do euro e a renegociação da dívida à mesma.
De recordar ainda a este Senhor defensor dos trabalhadores e reformados que muitas das pensões estão congeladas há quatro anos.
Posts via feedburner (temp/ indisponível)