Alguém sabe se a censura a Pedro Rosa Mendes está a ser noticiada nos canais televisivos, sejam eles privados ou públicos?
O silêncio e o assobio para o lado reinam para as bandas dos indignados com a "asfixia democrática" socratista. Nem o Crespo porta-voz do Governo, nem os monárquicos Vaders. Bem podemos esperar por uma manifestação em frente à assembleia. Sentados, como os assessores do Relvas que denunciam crónicas de jornalistas e produzem comunicados para abafar a censura. No pasa nada.
Adenda: a última crónica de Raquel Freire, uma das cronistas do programa, a quem estão a ser dirigidos os mais soezes ataques de carácter, o habitual argumento dos fracos.
Não tenho a menor simpatia sobre o corrupto e ditatorial governo angolano. Mas quem governa Portugal são os Portugueses e o Governo Português tem certamente mais que fazer do que andar a ouvir e silenciar programas de rádio com audiencias de 0.01%.
E antes, Helena Roseta, no Frente a Frente, falou enérgicamente sobre este acto repelente de censura !
Era bom que se soubesse ( e estas "coisas" hão-de saber-se !) se não haverá aqui a mão do ministro da propaganda, o Relvas...
(...Para não lhe chamar "joseph"...)
A primeira coisa que há a dizer é que estas estações pertença do Estado e que custam balúrdios ao povo portugueses já deviam:
A) Ter sido dadas
b) ter sido privatizadas
C) Ter sido encerradas.
Posto isto não se compreende o burburinho que funcionários do Estado levantam por uma crónica que não agradou ao patrão ter originado a suspensão/corte/destruição/aniquilamento da mesma e de tabela de quem a fez.
Acaso, por exemplo, na TSF os jornalistas são livres de criticar quem quer que seja incluindo o dono da estação?
Como aviso final, só ouço no carro a RFM que é aquela onde se fala menos.
Gosto de música, para paleio fácil vou ao café.
A RDP não é a TSF nem a RR ou a RFM.
Na minha opinião é gravíssimo.
Obrigado.
A minha argumentação desenvolvia-se em dois pontos:
Primeiro, a necessidade de haver um serviço público que emprega centenas de pessoas e que fazendo exactamente o mesmo que outras empresas privadas fazem, custam balúrdios aos tugas.
Não vejo que haja alguém (excepto os próprios)que de coração limpo venha dizer que morre se a RDP deixar de existir.
Ora como serviço público tem que ter uma orientação igual à do patrão, quem não quer seguir as regras pega nas malinhas e vai para os privados ou então quando houver eleições castiga o patrão com o seu voto..
Segundo quando algum dos senhores que aqui se escandaliza sobre o que eu penso de empresas e do patronato tiver a sua própria empresa e achar natural que um empregado vá para o café, para o refeitório ou para os jornais falara mal dele ou da orientação que o mesmo lhe dá, faça o favor de me convidar para o visitar.
Há um filme muito interessante chamado em português "As virgens suicidas".
O que eu aqui mais vejo é virgens ofendidas.
Melhores cumprimentos.
Esta frase demonstra bem o seu pensamento fascistóide, Fado. Os jornalistas não podem ser livres, os trabalhadores não podem criticar "O DONO".
Vá cantar esse fado para o Irão, if you please.
Nos países comunistas, o senhor critica o controlo da informação pelo Estado, coisa horrível.
Nas democracias ocidentais os patrões é que mandam.
Liberdade de expressão (com responsabilidade, como é evidente), estatutos editoriais, etc. nada disso conta.
Dois pesos duas medida... à Fado Alexandrino.
Opinião «5 estrelas»... de lata.
Enquanto não forem privatizadas/dadas/encerradas, as estações são públicas, ou seja, dos portugueses que as sustentam, minhas e suas. Portanto como proprietário exijo rigor, independência e liberdade de opinião. Não votei nas alimárias que estão no governo, mas houve quem votasse e esses deviam ser os primeiros a exigir o fundamental: liberdade de opinião.
Ponto final.
Mas olhe que também nao votou em quem manda ali.
Acaso já lhe passou pela cabeça que não tem poder para não gostando de um locutor copnseguir que ele deixe de lhe entrar casa adentro mesmo pagando-lhe parte do ordenado?
E isso o senhor pode conseguir se da próxima vez votar na "alimária" certa.
Boa sorte.
Se não gosto do que ouço ou vejo em orgãos de comunicação públicos desligo ou mudo de estação. Ninguém me obriga a ouvir ou a ver o que não gosto ou o que não concordo.
Enquanto a TV e a Rádio forem do Estado(obrigado ao Exilado) devem ser independentes, abertas à livre opinião, quer eu, você ou o Miguel Relvas não gostem.
Não se esqueçam, nunca, de um facto importante.
Numas estão a pagar.
Noutras não.
E na realidade mandam o mesmo em ambas.
Sendo assim prefiro poupar dinheiro.
Os senhores não?
Volto a repetir-me a RTP/EDP já deviam ter sido extintas/dadas/privatizadas para se poupar mais de UM MILHÃO de euros dia.
Claro que para alguns bonzos que vivem apenas de subsídios do Estado e ocasionais participações em outras empresas do mesmo Estado isto seria o caos.
Temos pena.
Quanto à grande cineasta amordaçada pelo tenebroso governo quem melhor do que
http://vaievem.wordpress.com/2012/01/25/s
para falar dela.
Fado:
Não há almoços grátis.
Nos «media» públicos pagamos directamente dos impostos (quem os paga, há muito safado que foge aos impostos e depois vem apregoar que lhe andam a gastar o seu dinheiro mal gasto).
Nos «media» privados pagamos indirectamente no preço dos produtos que compramos no senhor Belmiro (ou a outros) ou nas outras empresas que anunciam nesses «media» e imputam os custos nos preços dos produtos que nos vendem.
Só não percebe isto quem é tolo, anda distraído ou acredita em contos de fadas.
Em relação ao Pedro Rosa Mendes, é bastante óbvio que ele não gosta muito de Angola, mas nada do que ele diz na crónica é falso, e isso é que deve orientar a acção jornalística. Um bom patrão sabe ouvir as críticas e mudar de atitude, se assim o entender, enquanto que um tirano limita-se a suprimir o incómodo insolente, como foi o caso. Mesmo que até tenha sido o jornalista a provocar, isso não tira a razão ao meu argumento.
Quanto ao assunto em questão, não passa de mais uma cretinice sem nome deste genial governo: faz algo a pensar que agrada a terceiros, quando esses terceiros só vêem no acto cometido aquilo que há para ver- um rafeiro sem eira nem beira que abana a cauda cuidando agradar a alguém que toma por seu dono, mas que gosta é de gatos. Isso é verdade para Angola tal com o é para a Alemanha.
Cabe ao jornalista ser um 'reprodutor' de chavões, que são uma das modas políticas em voga, como produto de pensamento próprio?
Porque não poupar o ordenado dela e oferecer tempo de antena aos partidos politicos?
Já não assim quanto à crónica do Pedro Rosa Mendes sobre a RTP em Angola. O que ele diz é jornalismo e crítica de boa qualidade.
Mas estes actos de censura sucedem-se , e não é só na RDP, é na RTP, na SIC na TVI, e até nos varios jornais, a forma como se tentam calar as vozes que não alinham na propaganda deste governo, chega a ser escandalosa,
Posts via feedburner (temp/ indisponível)