Mais um filme "português" a ganhar um prémio no Festival de Cinema de Berlim. É o regozijo total nos media que andam o resto do ano a ignorar o cinema português. Até o Correio da Manhã, insuspeito de defender o parasitismo subsídio-dependente dos nossos cineastas, aplaude o feito. Os patriotas de ocasião é que têm razão: vou gozar este prémio enquanto português e deixar de dizer mal de um país que tem estes criadores que fazem a diferença apesar do desprezo com que são tratados por quem deveria zelar pela cultura nacional. Fica aqui um pequeno excerto de uma entrevista dada recentemente por João Salaviza a uma publicação brasileira:
SC-Como são as condições de produção de cinema em Portugal hoje? As co-produções são uma alternativa `a falta de fomento do cinema?
JS – Neste momento vive-se um momento trágico. Apesar da vitalidade do cinema português com vários realizadores cuja importância é inegável (Pedro Costa, Manoel de Oliveira, Miguel Gomes, João Pedro Rodrigues e a lista continua…), cada vez menos existe um sentido de dever por parte do estado. O dever de apoiar o cinema, de defender a cultura, a produção de ideias e de sentidos. Neste momento discute-se uma nova Lei do Cinema. É um momento crucial. Se essa Lei não for aprovada, ou se for desvirtuada, isso pode significar o fim do cinema português. Em 2012, o Instituto do Cinema anunciou que não tem fundos para apoiar nenhum filme. Será o “ano zero”. Portugal Ano Zero.
- O filme não teve financiamento através do ICA.
Todos os filmes devem ter financiamento? Quantos devem? Quais são os pressupostos?
- O realizador conseguiu financiamento privado porque o seu filme anterior, "Aquele Querido Mês de Agosto", estreou em vários países e teve excelente recepção crítica por onde passou.
Ou seja, fez um filme com qualidade, logo o seu trabalho chama a atracção de investidores. É o mercado a funcionar, como dizia o outro...
- O facto do filme anterior ter tido lucro fez com que fosse fácil encontrar investidores para este.
Teve lucro porque teve público... acho que é esse o objectivo dos filmes, não? Ter quem os veja...
- Isso levou a que - julgo eu - o realizador não sentisse necessidade de passar pela via sacra dos concursos públicos do ICA.
Mérito dele. Já agora, também há muito empresário que se faz vida sem entrar na via sacra (e enquinada) dos concursos públicos.
- Mas isso apenas foi possível porque os dois filmes anteriores existiram, e existiram com financiamento público, através do ICA.
Foi possível porque os dois filmes anteriores tiveram qualidade (para os críticos) e apelaram a público.
- Sem isto, Miguel Gomes nunca teria chegado ao ponto de poder dispensar o dinheiro dos nossos impostos.
- Tanto o realizador como o produtor recusaram a hipocrisia do acompanhamento da comitiva por uma embaixada do Governo português ao Festival de Berlim, precisamente por causa desta situação.
Um bom político tenta aproveitar qualquer situação para se promover, mesmo que nada tenha feito. Ainda bem que recusaram...
- Neste momento, os cortes ao financiamento do cinema português são de 100% (como afirma o realizador na entrevista que está no link).
O financiamento das empresas não esta muito melhor...
- Havia vários filmes em fase de pré-produção que estão parados.
E projectos económicos?
- Se continuar assim, o cinema em Portugal acaba. Depois disso acontecer, nem prémios internacionais, e muito menos realizadores que conseguem arranjar financiamento privado para os seus filmes, existirão.
- Sem cinema português, o país fica ainda mais pobre, moral e culturalmente.
De acordo.
Posts via feedburner (temp/ indisponível)