Quarta-feira, 18 de Abril de 2012
por Sérgio Lavos

 

Paulo Portas continua a brincar ao gato de Cheshire, aparecendo intermitentemente para dizer umas banalidades sobre a Síria ou sobre diplomacia económica. Ninguém sabe muito bem o que anda a fazer nem como, mas seguramente que a esperteza saloia que lhe permitu, ao longo do tempo, sobreviver politicamente, vai continuar a garantir que continuará a ter uma palavra a dizer nos destinos do país.

 

Nada o parece tocar. Nem os milhares de documentos guilhotinados nos últimos dias do Governo Santana Lopes, nem as suspeitas de financiamento ilícito do CDS-PP - ainda estamos para saber quem é Jacinto Leite Capelo Rego, o financiador secreto do partido de Portas na altura do despacho conjunto de três ministros, dois deles do CDS-PP, que autorizou o abate de sobreiros em zona protegida.

 

Mas a cereja no topo do bolo é o caso dos dois submarinos adquiridos por Portas quando era ministro da Defesa. Enquanto na Alemanha são condenados dois administradores da Ferrostaal por corrupção activa e na Grécia o antigo ministro da Defesa é preso por suspeitas de corrupção passiva na compra de submarinos à empresa alemã, por cá o processo convenientemente vai sendo arrastado. As últimas notícias do caso têm contornos de mau programa de humor. Às declarações de Pinto Monteiro, de que o atraso se deve à falta de dinheiro para as perícias necessárias, a ministra da Justiça respondeu que não houve, até agora, qualquer pedido de verbas por parte da PGR, acusando implicitamente o Procurador pelos atrasos no processo. A investigadora Cândida Almeida (quem mais) já veio dizer que as perícias nem sequer foram pedidas pelo PGR ao DCIAP, e as que foram acabaram por ser atendidas pela PJ em 2006.

 

No meio desta colossal trapalhada, duas coisas são certas: nenhuma das pessoas envolvidas irá demitir-se, apesar de, tendo em conta os desmentidos da ministra da Justiça e do DCIAP, esse fosse o caminho a seguir por Pinto Monteiro; e seguramente o processo irá continuar a ser eternamente protelado até expirar. Seja como for, o responsável pela compra dos submarinos nem sequer está indiciado. Uma vez mais, um crime que não terá castigo, um acto de corrupção no qual os corruptores são condenados (os administradores da Ferrostaal) e os eventuais corrompidos nem chegam a ser investigados. Suspensão da democracia? Ainda não tinham dado por ela?

 

(Via Insurgente.)


por Sérgio Lavos
link do post | partilhar

Alexandre Carvalho da Silveira
Sergio Lavos, chame lá os bois pelos nomes: diga lá quem é que roubou o quê a quem, e para onde foi o dinheiro. O diz-que-disse, como é o caso do seu post, não leva a nada, é mais do mesmo.
Eu não ponho as mãos no lume por ninguem, e menos ainda por politicos, mas neste caso dos submarinos, o que  está em causa, é o não pagamento das contrapartidas, e o grande responsavel por isso chama-se José Socrates, porque a partir de 2005 o Portas já não estava no governo. Porque é que não perguntam aos ministros do Socrates responsaveis pelo cumprimento do pagamento das contrapartidas porque é que não denunciaram os contractos? Esses, que estiveram caladinhos que nem ratos entre 2005 e 2010, é que têm de explicar muita coisa, e ninguem lhes pergunta nada.
Quanto é que as empresas alemãs que deveriam pagar as contrapartidas e não pagaram, teriam pago para não os chatearem? É esse o busilis da questão. O grande roubo não está na compra dos submarinos, está no não pagamento das contrapartidas, e quem não exigiu o respectivo pagamento é que deve ser investigado.

deixado a 18/4/12 às 14:36
link | responder a comentário

Fan adoc
Estamos perante um educador aqui no Blog com toda a sapiencia.

Primeiro em vez de analisar o contéudo da mensagem, resolve amesquinhar o autor do comentário. Já dá uma ideia da espécie.
"Sergio Lavos, chame-lá... O diz-que-disse,..., é mais do mesmo.

Quando depois de pedir provas factuais de roubos, diz brilhante mente:

"mas neste caso dos submarinos o que está em causa, é o não pagamento das contrapartidas, e o grande responsavel por isso chama-se socrates"

Ora, não é que isto é uma novidade? atirar as culpas para um tipo que depois de tirar um cursinho em Engenharia agora tira um cursinho em Paris de Filosofia ? Como se ele já não desenrasca-se bem.
Realmente isso não é mais do mesmo!

Depois esquece-se que para existir a primeira premissa: os relatos fatuais dos roubos, é necessário haver uma primeira: Uma investigação capaz e isenta, e não aquilo que Sergio Lavos denuncia:
- Uma incapacidade por parte dos serviços? da Justiça.
 Ministério público está em primeiro plano dessa incapacidade de levar a cabo uma investigação séria, em que não haja trapalhadas, como juizes que investigam, terem amantes em casa, que fazem provas periciais que vão ser levadas em linha de conta na produção de prova,  e que simultaneamente são consultores da dita empresa Ferrostal. O Procuradore, que diz que o que emperra o processo são dificuldades económicas e depois a montante e a jusante é categóricamente dismentido.
 Ter sido povado no julgamento na Alemanha que houve luvas na venda dos submarinos, (veio a informação por um dos elementos sujeito no julgamento) e aqui em portugal nem uma palavrasinha do sr.Portas. Nem umas perguntazinhas, está a ver?

Quanto a esta informação nem uma palavrinha lhe mereceu.

No entanto apesar de não haver uma investigação o educador tem certezas:

" o que está em causa, é o não pagamento "

Portanto acusa os outros de falta de provas, mas quanto a si já sabe que no caso da venda, nada está em causa (depreende-se da afirmação), e sabe que o grande culpado é Sócrates. Mas onde estão as provas que é este o homem? não podia ter sido enganado pelos seus parceiros?
E o seu Ministro da Defesa? Esse não lhe interessa?
E o Secretário? e este Governo que entrou em funções agora no dia 1 de Abril, não foi? Não terá para ai uma responsabilidadezinha?

Olhe não o demoro mais?

Vá lá picar o ponto no seu partido.

Agora não venha é por favor para aqui armar-se em pessoa que vem apenas para dialogar. O que vem aqui fazer, é tentar intoxicar a opinião. Felizmente o disparate é livre.

deixado a 19/4/12 às 13:53
link | responder a comentário | início da discussão

Alexandre Carvalho da Silveira
Sr Fan não sei de quem, se quiser dê-se ao trabalho de ler o que eu escrevi, para depois fazer considerações que façam sentido, porque o seu comentario, longo comentario, é um longo chorrilho de imbecilidades. 

deixado a 19/4/12 às 18:17
link | responder a comentário | início da discussão

Comentar:
De
  (moderado)
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Este Blog tem comentários moderados

(moderado)
Email

Password


Este Blog tem comentários moderados

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

pesquisa
 
TV Arrastão
Inquérito
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador