Quarta-feira, 11 de Julho de 2012
por Sérgio Lavos
O Luís M. Jorge fez o favor de postar este vídeo que explica o buraco em que estamos metidos e a forma como actua a mafia que nos governa. É verdade que os quatro especialistas em economia e fiscalidade são perigosos esquerdistas - José Gomes Ferreira, Paulo Morais, Tiago Caiado Guerreiro e Armando Esteves Pereira - e por isso o vídeo foi produzido clandestinamente numa gruta para os lados de Celorico de Basto. Com um pedido de paciência aos nossos leitores de direita, mais sensíveis a este tipo de gente, aconselho a verem até ao fim, vale mesmo a pena. Assustador.
tags: crime organizado, crise
Anónimo
Ui! E não há aqui mão da Isabelinha dos Santos? É de espantar, visto que, ultimamente, não há festa nem festança onde não apareça a Constança... E quem sai amachucado do símile: as elites deste nosso lindo país, ou os sicilianos?
Carlos Marques
Isto não foi na semana passada?
Foi, que eu vi.
Volto a dizer, por exemplo: em França, o Sarko já teve a casa revistada... Aqui há uma casta de intocáveis no sentido de que ninguém os apanha.
Foi, que eu vi.
Volto a dizer, por exemplo: em França, o Sarko já teve a casa revistada... Aqui há uma casta de intocáveis no sentido de que ninguém os apanha.
JEM
Totalmente de acordo. A maçonaria domina a magistratura e o ministério público.
Ninguém no Ministério Público fica intrigado que um político que declarou não ter poupanças e que abdicou de todas os seus rendimentos em Portugal, possa estar a viver na zona mais cara de Paris. Ninguém investiga?
E foram precisos tantos anos para começar a investigar o desastre das PPP do estudante de filosofia?
E o processo do Oliveira e Costa e companhia vai demorar quantos mais anos? O Madoff em menos de 6 meses estava preso e com todo o património liquidado.
Ninguém no Ministério Público fica intrigado que um político que declarou não ter poupanças e que abdicou de todas os seus rendimentos em Portugal, possa estar a viver na zona mais cara de Paris. Ninguém investiga?
E foram precisos tantos anos para começar a investigar o desastre das PPP do estudante de filosofia?
E o processo do Oliveira e Costa e companhia vai demorar quantos mais anos? O Madoff em menos de 6 meses estava preso e com todo o património liquidado.
Carlos Marques
O Madoff, o irmão do Madoff, a sobrinha, os fillhos (um suicidou-se), a mulher, os colaboradores mais directos, etc.
Nos Estados Unidos usam escutas, vigilância, fazem acordos com testemunhas, etc.
Lá há equidade real.
Nos Estados Unidos usam escutas, vigilância, fazem acordos com testemunhas, etc.
Lá há equidade real.
Joe Strummer
A familia de Socrates já tinha meios antes de ele estar na politica. No entanto ninguem o impede de fazer uma denuncia no MP e dar o passo consequente às suas preocupações.
O caso Madoff não tem qualquer pararelismo com o BPN. Madoff foi um esquema em pirâmide semelhante ao da D. Branca. Semelhante ao BPN talvez o Lehman Brothers e outros. Veja quem está atras das grades.
Joe Strummer
Podes não acreditar Antonio, mas o que eu admiro em ti é essa tua coragem e a capacidade de dizeres coisas novas todos os dias. É simplesmente espantoso.
Joe Strummer
Em adenda à questão de ontem relativa ao crescimento das exportações, informo que no mês de Maio de 2011 houve um crescimento de 16,4% das exportações contra o 8,4% em 2012. Isto quer dizer que existe homologamente uma desaceleração das exportações e que se reflectirão no valor total anual conforme previsão do BdP.
São numeros, não fantasias e manipulações à volta deles.
JEM
Muito bom.
Mensagens chave:
- As PPP do Socialista Sócrates são uma vergonha de favorecimento a grupos privados
- A diminuição dos juros dos certificados de aforro foi uma anormalidade que favoreceu os grupos privados (e cuja diminuição de juros foi feita pelo Socialista Sócrates)
- O nível de impostos sobre a classe média é insuportável. Por cada 100 eur, a classe média entrega ao Estado cerca de 75. Já não ha espaço para mais impostos.
- O Estado tem uma dimensão insuportável para o tamanho da economia, tem que se cortar nos gastos do Estado. Dinheiro para institutos e fundações públicas e privadas deviam ser cortados profundamente
- Existem pressões de grupos privados para o estado gastar ainda mais dinheiro, sob uma capa socialista de investimento público, que levaram o Estado a desbaratar o dinheiro dos nossos impostos que foi parar às mãos de poucos
- EDP é um Estado dentro de um Estado
- Existe uma enorme promiscuidade entre grupos privados, em particular escritórios de advogado, e os grupos partidários de poder
- Em Portugal os reguladores não cumprem a sua função
- Existe uma proliferação de legislação e de regras fiscais que tornam o sistema muito opaco
- De 2000 a 2010 Portugal desceu 10 lugares no ranking da corrupção (achega meu, a quebra foi principalmente nos anos do Socialista Sócrates)
Concordo com tudo.
Os últimos 15 anos de governação (quase exclusivamente socialista), em especial os últimos 6, foi um fartar à vilanagem, que favoreceu muito grupos privados. Temos um Estado gigantesco e impostos insuportáveis.
Os corruptos andam atrás dos partidos que vão para o poder (sempre foi assim, sempre será assim, qualquer cor, qualquer ideologia).
Mantêm-se mercados regulados que permitem a formação de oligopólios. Se quebrassem as EDP's e Galps numa lógica anti-trust, poderíamos ter concorrência a sério com vantagens de diminuição de preços.
Os investimentos em infra-estruturas regra geral são uma forma de passar riqueza dos cidadãos para grupos privados de construção, como a Mota Engil. Já temos auto-estradas, aeroportos e rotundas que cheguem.
Algum dia teria de ver qualquer coisa aqui com a qual estivesse absolutamente de acordo. Só uma ressalva: deve estar com algum problema de som no seu PC, porque aparentemente escaparam-lhe as referências à renegociação da dívida pública, todos os nomes dos partidos do Governo mencionados pelo Paulo Morais e feroz crítica à falta de vontade do actual executivo em mudar este estado de coisas. Aconselho-o a visitar um técnico qualquer que instale um programa anti-partidarite no aparelho.
JEM
Ouvi todas as referências, meu caro.
Mas vá ver quem baixou os juros dos certificados de aforro para o dinheiro voar para os bancos...
Não tenho dúvida que haja muita gente no PSD e CDS com falta de vontade de mudar as coisas.
Mas tenho alguma fé nos independentes.
Já prometeram cortar em 30% as rendas das PPP rodoviárias. Vamos ver o que fazem. Desconfio que vamos ter notícias em breve, que a Edifer e Ascendi estão prestes a baixar a bolinha e a aceitar cortes valentes.
Agora o Sérgio Lavos defender mais obras públicas quando já se viu ao bolso de quem vai parar o dinheiro... só por ingenuidade
Mas vá ver quem baixou os juros dos certificados de aforro para o dinheiro voar para os bancos...
Não tenho dúvida que haja muita gente no PSD e CDS com falta de vontade de mudar as coisas.
Mas tenho alguma fé nos independentes.
Já prometeram cortar em 30% as rendas das PPP rodoviárias. Vamos ver o que fazem. Desconfio que vamos ter notícias em breve, que a Edifer e Ascendi estão prestes a baixar a bolinha e a aceitar cortes valentes.
Agora o Sérgio Lavos defender mais obras públicas quando já se viu ao bolso de quem vai parar o dinheiro... só por ingenuidade
Pois, mas aí é que se engana. Neste momento, não defendo quaisquer obras públicas (a não ser as de manutenção de serviços e estruturas já existentes). Normalize-se as contas primeiro, depois voltemos a pensar nisso. Aliás, talvez não se lembre, mas eu por mais de uma vez critiquei aqui o modelo de desenvolvimento fontista, baseado no betão, primeiramente adoptado por Cavaco Silva e depois prosseguido por todos os Governos que se seguiram. Rapidamente o que era essencial e premente - o desenvolvimento das infraestruturas do país - se transformou em oportunidade de negócio para privados que gravitam e parasitam o Estado. Além disso, sempre achei que menos asfalto e maior desenvolvimento das vias ferroviárias teria sido um modelo muito mais equilibrado e menos dispendioso.
Nuno
Não quero vir aqui defender o Aníbal, mas comparar a política de betão rodoviária dele com as seguintes é um pouco injusto...
Quando ele era 1º Ministro, Portugal PRECISAVA de uma rede de auto-estradas decentes... o que se fez posteriormente foi um conjunto sem nexo de vias, umas redundantes, outras claramente sobredimensionadas para o tráfego que têm, e virão a ter!
Isto não invalida que a política ferroviária seguida desde o início do Cavaquismo tenha sido errada... desde o desmantelamento de linhas, à supressão de horários, até às famigeradas "obras" da via do Norte...
Quando ele era 1º Ministro, Portugal PRECISAVA de uma rede de auto-estradas decentes... o que se fez posteriormente foi um conjunto sem nexo de vias, umas redundantes, outras claramente sobredimensionadas para o tráfego que têm, e virão a ter!
Isto não invalida que a política ferroviária seguida desde o início do Cavaquismo tenha sido errada... desde o desmantelamento de linhas, à supressão de horários, até às famigeradas "obras" da via do Norte...
João.
"Em Portugal os reguladores não cumprem a sua função"
Sim, não só em Portugal note-se. Mas é por isso é que a direita quer deixar ao público a regulação e o resto ao privado. Como a regulação não funciona...já se está a ver o que quer realmente dizer essa proposta de deixar ao público a essencialmente a função reguladora.
A insistência na maçonaria como culpada, como leio em alguns comentários, a meu ver apenas desvia as atenções de quem realmente anda a abusar - PS/PSD/CDS e os seus empregadores, o grande capital.
Devemos ler aqueles que insistem na culpa da maçonaria como simpatizantes do arco-da-governação, já que a culpa sobre a maçonaria serve para desculpar esse mesmo arco.
Ah, e o mercado dos combustíveis foi desregulado em 2003. E o da energia também acabou de ser. Talvez não tivesse conhecimento disto, por isso o informo.
JEM
Caro, precisamos de leis anti-trust, que partam os oligopólios.
Quando 2 ou 3 empresas têm 90% do mercado, os preços são inevitavelmente combinados. Se tivermos 10, não conseguem combinar o preço.
Parta-se a EDP e a GALP em várias empresas, como fizeram com as big sisters, e vai ver os preços a descer.
Quando 2 ou 3 empresas têm 90% do mercado, os preços são inevitavelmente combinados. Se tivermos 10, não conseguem combinar o preço.
Parta-se a EDP e a GALP em várias empresas, como fizeram com as big sisters, e vai ver os preços a descer.
OK, com isso concordo. Mas tendo o Estado vendido ao Estado chinês a sua fatia, já não vai ser possível fazer isso com a EDP. Com a Galp, será difícil, sobretudo porque a vontade não existe. E voltamos à mesma conversa de sempre.
JEM
Havia um homem a sério que era capaz de fazer isso, Abel Mateus.
Obrigou a partir a PT. Se hoje há alguma concorrência (ainda que pudesse ser maior) nas telecomunicações, entre zon e meo, foi graças a ele.
Mas o homem era inconveniente porque era íntegro e corajoso, e destruía as empresas do regime (para bem dos consumidores, e para mal dos políticos que tinham que colocar os Rui Pedro Soares).
Então o grande estudante de filosofia pô-lo na alheta. O banqueiro pinho que estava na economia chamou um tipo banana que ele controlava, o sebastião (que o tenho por sério, mas é um banana), e nunca mais ninguém afrontou os grandes oligopolistas.
Vamos ver se o vítor gaspar tem força dentro do psd para criar uma autoridade da concorrência a sério.
Mas por uma questão táctica, enquanto estiver em curso o programa de privatizações, acredito que não o faça. Se não baixa o preço das empresas que está a privatizar.
Obrigou a partir a PT. Se hoje há alguma concorrência (ainda que pudesse ser maior) nas telecomunicações, entre zon e meo, foi graças a ele.
Mas o homem era inconveniente porque era íntegro e corajoso, e destruía as empresas do regime (para bem dos consumidores, e para mal dos políticos que tinham que colocar os Rui Pedro Soares).
Então o grande estudante de filosofia pô-lo na alheta. O banqueiro pinho que estava na economia chamou um tipo banana que ele controlava, o sebastião (que o tenho por sério, mas é um banana), e nunca mais ninguém afrontou os grandes oligopolistas.
Vamos ver se o vítor gaspar tem força dentro do psd para criar uma autoridade da concorrência a sério.
Mas por uma questão táctica, enquanto estiver em curso o programa de privatizações, acredito que não o faça. Se não baixa o preço das empresas que está a privatizar.
Anónimo
Sim, sim... o país é um monstro e a população imensa, de maneira que dá para ter uma EDP e uma GALP em cada freguesia. Penso até que os grupos recreativos e desportivos se poderiam candidatar à exploração de uma GALPzinha ou de uma EDPzinha. Veríamos os preços a baixar e a comodidade os clientes a aumentar: tal como iam os putos do antigamente buscar meio litro de leite à vizinha, assim iremos nós, de vasilhame na mão, buscar aguinha à barragem da esquina ou buscar gasolina à refinaria do bairro. Um luxo, meus amigos, um luxo!
Uma EDP em cada freguesia é uma boa ideia, ou até em cada casa. De resto, é o futuro se quisermos ter futuro. A verdadeira liberalização do mercado energético só chegará com a microgeração e a generalização de formas renováveis, limpas e locais de produzir e armazenar energia.
Faz é sentido haver uma EDP/REN para fazer uma gestão macro da distribuição e providenciar sistemas de compensação e backup.
Com micro geração e avanços nos veículos eléctricos, a Galp perderia importância para o público em geral, ficando fornecedora de grandes empresas de transporte, da TAP e pouco mais.
Não fossem as forças contra, e em 10 anos estávamos lá, imagino.
Faz é sentido haver uma EDP/REN para fazer uma gestão macro da distribuição e providenciar sistemas de compensação e backup.
Com micro geração e avanços nos veículos eléctricos, a Galp perderia importância para o público em geral, ficando fornecedora de grandes empresas de transporte, da TAP e pouco mais.
Não fossem as forças contra, e em 10 anos estávamos lá, imagino.
JEM
O negócio da electricidade tem 3 grandes fases: produção, distribuição e comercialização.
Só a distribuição é um monopólio natural.
A produção pode (e está) a ser feita por várias empresas e por várias tecnologias. Não é necessário ser a EDP a proprietária de todas as principais barragens e centrais. Pode ser partida em 2 ou 3 empresas que concorrem entre si para fornecer a energia mais barata. E garantir que a jusante (distribuição e comercialização) nenhuma empresa é propriedade dos produtores, para não haver favorecimento do comercializador do grupo.
A comercialização já vai ser liberalizada. Perspectivo é que a liberalização será feita sem ter em mente a quebra do monopólio de facto da EDP. Se a vertente de comercialização da EDP fosse partida em 3 e nenhuma dessas pertencesse ao grupo EDP Produção, então teríamos concorrência.
O negócio de distribuição de gasolina é um negócio de retalho sem grande especialização. Nem sequer requer grandes economias de escala. Bastaria não permitir que nenhuma gasolineira tivesse mais do que uma determinada quota de mercado (10% a 15%, por exemplo). Obrigava-se a GALP e Repsol a vender parte das suas lojas.
É muito simples e é feito em muitos países que valorizam a concorrência, ao invés de protegerem monopolistas e oligopolistas, cujas administrações estão ligadas ao poder político ou vieram mesmo de partidos políticos.
Só a distribuição é um monopólio natural.
A produção pode (e está) a ser feita por várias empresas e por várias tecnologias. Não é necessário ser a EDP a proprietária de todas as principais barragens e centrais. Pode ser partida em 2 ou 3 empresas que concorrem entre si para fornecer a energia mais barata. E garantir que a jusante (distribuição e comercialização) nenhuma empresa é propriedade dos produtores, para não haver favorecimento do comercializador do grupo.
A comercialização já vai ser liberalizada. Perspectivo é que a liberalização será feita sem ter em mente a quebra do monopólio de facto da EDP. Se a vertente de comercialização da EDP fosse partida em 3 e nenhuma dessas pertencesse ao grupo EDP Produção, então teríamos concorrência.
O negócio de distribuição de gasolina é um negócio de retalho sem grande especialização. Nem sequer requer grandes economias de escala. Bastaria não permitir que nenhuma gasolineira tivesse mais do que uma determinada quota de mercado (10% a 15%, por exemplo). Obrigava-se a GALP e Repsol a vender parte das suas lojas.
É muito simples e é feito em muitos países que valorizam a concorrência, ao invés de protegerem monopolistas e oligopolistas, cujas administrações estão ligadas ao poder político ou vieram mesmo de partidos políticos.
JEM
Se seguirmos a lei, então iremos pagar todo o dinheiro das PPPs
A lei foi feita para manter privilégios das empresas patrocinadas pelo estado
A lei foi feita para manter privilégios das empresas patrocinadas pelo estado
Anónimo
Ó homem, não veja as coisas a preto e branco! O senhor toma todas as leis de uma vez só e dá-lhes um só nome. Vai dizer-me que todos os articulados do nosso quadro jurídico foram feitos de forma a possibilitarem as negociatas? A forma mais eficaz de manter o "status quo" é dizer que tudo é igual, pois, se tudo é igual, é impossível a mudança e a melhoria: é impossível mudar tudo ao mesmo tempo.
Joe Strummer
Anonimo, por favor não deixe que a realidade estrague a boa historia do JEM. Ele detem aquele dom cada vez mais raro que são os detentores da verdade em caixas de comentarios de blogues, É tudo uma conspiração, os outros são todos parvos e estupidos quando não corruptos. Uma verdadeira pérola, um heroi.
Joe Strummer
Acho o video panfletario e populista. Três tipos à volta de uma mesa, sem contraditorio, a fazer sangue e a resolver os males do país.
Claro que foram cometidos erros, muitos, mas não acredito que as pessoas dos varios governos foram todas desonestas e criminosas como se pretende insinuar.
Esta visão no entanto tem audiência e constitui um mercado apetecivel.
A questão da gasolina é basicamente uma questão de refinação como já foi explicado. Só existe uma refinaria. Outra questão é o imposto que o Estado cobra sobre os produtos, aí sim existe uma grande sobrecarga.
O País precisa de obras publicas estratégicas para acudir à sua periferização. Um novo aeroporto vai ser necessario no medio prazo a não ser que queiramos ver os voos das principais rotas passarem-nos por cima com destino a Madrid. O mesmo para a ferrovia de alta velocidade c/ligação a Sines e a outros pontos estrategicos.
A questão das empresas não é simples e depende das suas estruturas accionistas. Alem de que vivemos num mundo global e as empresas portuguesas necessitam ganhar escala. A Edp foi vendida aos chineses (mal) porque já tinha alcançado estatuto e escala a nivel internacional. Era apetecivel.Vamos a Espanha e é muito dificil ganhar concursos porque os espanhois priveligiam as empresas espanholas, bem como noutros países europeus. Todos protegem as suas empresas no mercado global e isso não é por acaso. A PT tenta ganhar escala atraves de acordos e a Galp tambem, partir essas empresas não tem sentido nenhum porque elas concorrem é no mercado internacional sendo o mercado nacional uma simples extensão. Parti-las era dar um brinde às grandes empresas internacionais que as abarbatavam num segundo.
É necessário equilibrio. Não quer dizer que as empresas tenham que progredir à custa das pessoas como se diz mas tambem não é o contrario que resolve o problema.
Não digo que não haja ou não tenha havido promiscuidades varias, alias o programa do José Gomes Ferreira é um exemplo disso mesmo. O que promove e quem promove.
da Maia
eh eh...
Pois, se o pessoal saísse das suas casinhas ideológicas para apoiar estas denúncias, talvez conseguisse perturbar o silêncio onde sobrevive a corrupção.
Porque eu vi este programa, e também vi que nos dias seguintes o assunto morreu.
Conseguir estas denúncias em espaço televisivo já é difícil, e se isto é feito sem nenhum apoio subsequente dos restantes jornalistas, é um tiro de pólvora seca.
Pois, se o pessoal saísse das suas casinhas ideológicas para apoiar estas denúncias, talvez conseguisse perturbar o silêncio onde sobrevive a corrupção.
Porque eu vi este programa, e também vi que nos dias seguintes o assunto morreu.
Conseguir estas denúncias em espaço televisivo já é difícil, e se isto é feito sem nenhum apoio subsequente dos restantes jornalistas, é um tiro de pólvora seca.
Vítor Badalinho
O que há de extraordinário nesta peça de jornalismo, que vale a pena ver ou rever, não é apenas o que os intervenientes dizem: é o que eles são. José Gomes Ferreira, Paulo Morais, Tiago Caiado Guerreiro e Armando Esteves Pereira são pessoas alinhadas à direita neoliberal, alguns dos quais defenderam com unhas e dentes no passado as políticas de austeridade, a troika, a dívida dos "sacrifícios para todos", os sacrossantos mercados, etc. Por isso isso é importante ouvi-los. E constatar que algo vai mudando nas consciências, até dos mais neoliberais.
Nuno
O josé Gomes Ferreira É liberal (ultra, neo, não sei)!
Ele DEFENDE a Troika! Ele ficou desiludido com a decisão do Governo não poder cortar os subsídios.
Ele concorda com a austeridade, e acha que devemos "mudar de vida" e cortar na despesa.
Nada disso mudou!
O que ele também defende é que nenhuma destas medidas serve se o Estado continuar a subsidiar meia dúzia de Lordes, seja com PPP, Fundações ou nomeações...
Ele DEFENDE a Troika! Ele ficou desiludido com a decisão do Governo não poder cortar os subsídios.
Ele concorda com a austeridade, e acha que devemos "mudar de vida" e cortar na despesa.
Nada disso mudou!
O que ele também defende é que nenhuma destas medidas serve se o Estado continuar a subsidiar meia dúzia de Lordes, seja com PPP, Fundações ou nomeações...
Carlos Marques
O José Gomes Ferreira é um dos bons, e não são muitos, aliás, são poucos, jornalistas do Grupo Impresa.
Joe Strummer
O Negocios da Semana não esta nada suspenso, encontrando-se o seu criador e apresentador a gozar um (espero) bem merecido período de férias. Voltará na ultima semana do mês. A informação acima foi colhida junto da SIC que é para onde as pessoas preocupadas com a eventual suspensão do programa e com a liberdade de imprensa devem ligar quando um programa desta estação é eventualmente suspenso por motivos misteriosos.
UFF!! Poupou-se o longo altar de mais uma virgem vitima da liberdade de imprensa ao serviço da verdade popular.
lembras-te do plano inclinado? numa das emissões calhou falarem da maçonaria.Isto até o mario crespo dar aquela emissão por terminada,como sempre dizendo que voltavam dali a uma semana.Ora nem 1 semana nem 2, nem 1 mes.O programa nunca mais voltou á antena da sic.Também alegaram ferias nessa altura.
Joe Strummer
Ah sim? Então o Crespo que fez uma peixeirada por lhe terem "cortado" a cronica no Expresso, calava-se? E o Crato mais o Medina, paladinos de não sei quantas verdades, tambem?
E o J.Gomes Ferreira não é sub director de Informação da SIC N? Que faziam, despediam-no? Por este programa, simulacro populista da politica de verdade?
Não Makarama. Devem é estar a pensar mudar de decor.
Na próxima temporada terão atras do apresentador um poste onde amarrarão um tipo que sera chicoteado a cada veredicto dos oraculos acusadores. Imagina: " O sr. x fez um negocio ruinoso o q prefigura uma eventual promiscuidade" e Zás o chicote atinge o tipo lá atras que coitado geme, "AI, AI sim sou culpado, por favor não digam mais nada" e pumba o Ferreira pergunta ao tipo que entrevista e acusa "Você acha que devemos ter pena destes tipos que nos puseram na miseria e viveram acima das possibilidades?" o outro acusa "Nem por sombras acho que temos que saber a verdade custe o q custar" e Zás outra chicotada. E assim por diante.
Que achas? Fixe não é?
E o J.Gomes Ferreira não é sub director de Informação da SIC N? Que faziam, despediam-no? Por este programa, simulacro populista da politica de verdade?
Não Makarama. Devem é estar a pensar mudar de decor.
Na próxima temporada terão atras do apresentador um poste onde amarrarão um tipo que sera chicoteado a cada veredicto dos oraculos acusadores. Imagina: " O sr. x fez um negocio ruinoso o q prefigura uma eventual promiscuidade" e Zás o chicote atinge o tipo lá atras que coitado geme, "AI, AI sim sou culpado, por favor não digam mais nada" e pumba o Ferreira pergunta ao tipo que entrevista e acusa "Você acha que devemos ter pena destes tipos que nos puseram na miseria e viveram acima das possibilidades?" o outro acusa "Nem por sombras acho que temos que saber a verdade custe o q custar" e Zás outra chicotada. E assim por diante.
Que achas? Fixe não é?
strummer eu não sei qual o teu conceito de populismo, mas sei que alguém que diga que as ppp não causaram nenhum prejuizo ás finanças do pais, e que não existe corrupção em portugal, não pode ser levado a sério.Se falar de corrupção , de más práticas financeiras que só beneficiaram a mota-engil, e falar do atraso que é a nossa justiça é ser-se populista, então só posso concluir que o populismo neste caso é correctissimo.
Joe Strummer
Não sei se as PPP's causaram muito ou pouco dano. Sinceramente. Ainda não vi um debate sério sobre o assunto para ter uma opinião final. Não me apetece é assitir à condenação de pessoas em publico ouvindo só um dos lados da questão durante semanas e meses a fio. Pelo contrario desconfio muito quando assim é.
Existe a justiça para tratar desses casos mas as caracteristicas do populismo é a sua ligação directa com as massas sem intermediação logo a falta de justiça premeia este tipo de populismo oportunista. Basicamente o que estão ali a fazer é julgar pessoas em directo sabendo perfeitamente o efeito que vão alcançar. Give people what they want, blood.Justicialismo mediatico.O resto é pura iliteracia politica.
Existe a justiça para tratar desses casos mas as caracteristicas do populismo é a sua ligação directa com as massas sem intermediação logo a falta de justiça premeia este tipo de populismo oportunista. Basicamente o que estão ali a fazer é julgar pessoas em directo sabendo perfeitamente o efeito que vão alcançar. Give people what they want, blood.Justicialismo mediatico.O resto é pura iliteracia politica.
errado e mentira o que dizes strummer.Para já, já houve imensos debates acerca do tema.E neste momento isso já é factual: o tribunal de contas já avaliou a questão e foi claro em apontar as responsabilidades.E para tu informação, a consultora ernst e young fez um relatório há umas semanas, e chegou á mesma conclusão.Portanto, ninguém neste momento está a julgar ninguém, neste momento já se investigoue já se apurou as responsablides.Eu sei que te doi,mas neste momento a questão já e um facto
Joe Strummer
Quer dizer tu condenas só por aquilo que o TC e a E&Y dizem. Com espiritos como tu esta assegurado o estado de direito democratico. Bem só de repente lembro-me do relatorio que foi divulgado e manipulado sobre as obras nas escolas o que se disse e no que deu. Tambem me lembro de uma acta do juiz conselheiro Ernesto Cunha que contestava o relatorio do Tc de alto a baixo e por acaso chegou misteriosamente ao cacifo de um deputado do Ps na AR. Eu ao contrario do teu espirito justiceiro e altamente democratico de só olhar para quem acusa prefiro o classicismo de esperar pelo contraditório e deixar falar as pessoas que percebem do assunto e nele estiveram envolvidos. não tenhas pressa Billy the Kid, justice will be made.
E não doi nada. Ainda não me percebeste.
E não doi nada. Ainda não me percebeste.
estou do lado de quem avaliou as tais obras.É óbvio que os anteriores responsáveis já disseram que é tudo mentira, em especial, o paulo campos.Que foi logo desmentido pelo tribunal de contas e pela EeY.Porque haveriam estas duas entidades de mentir? o guilherme de oliveira martins, que é um socialista? que interesse tinha ele contra o proprio partido?.
Essa historia do cacifo está muito mal contada, visto que os cacifos do parlamento não teem vida propria e não me parece que possam ser legalmente arrombados para se meterem coisas lá dentro, a não ser o usurário do cacifo.Pelo que isso cheira-me fortemente a uma inventona do deputado do ps.
Sobre isso ver este post:http://doportugalprofundo.blogspot.p
Essa historia do cacifo está muito mal contada, visto que os cacifos do parlamento não teem vida propria e não me parece que possam ser legalmente arrombados para se meterem coisas lá dentro, a não ser o usurário do cacifo.Pelo que isso cheira-me fortemente a uma inventona do deputado do ps.
Sobre isso ver este post:http://doportugalprofundo.blogspot.p
o strummer ainda vai chegar ao ponto de dizer, que o eliot ness e o roberto saviano são populistas, porque lutaram contra a mafia.
Joe Strummer
Se comparas este tipo de programa às duas pessoas que mencionaste o problema não está em mim Makarama, mas em ti.
est´´a mesmo em ti.Porque para ti vale de tudo para defender um governo que, embora tnha tido alguma sensibilidade social, foi também o governo que nos enterrou até ao pescoço com as ppp.Mas de qualquer forma, estes senhores não falaram só do ps, fica descansado.Referiram-se a todos os partidos em geral.O que eles disseram acerca da corrupção em portugal é um facto,e o pior cego é aquele que nao quer ver.Isso é populismo? Não, tu e mais uns quantos é que estão incomodados por razões óbvias, em certos assuntos serem discutidos.Mas ñão serás tu a impedi que a sociedade discuta esses problemas
Joe Strummer
Makarama, sai dessa lógica futebolistica.Não digo isto para defender o PS ou quem quer que seja, é uma questão de principio. Acho a facilidade com que hoje se condenam pessoas só porque a turba acende os archotes e apontam um alvo num dos piores indicios da grave doença que padecemos colectivamente. Não gosto de me sentir manipulado nem me sinto bem a "bater" em pessoas só porque os justicialistas do costume querem sangue. Não sou cobarde. E detesto autos de fé e caçadas mediáticas.
Se quiseres a prova tens o caso Relvas acho que se ultrapassou o limite, embora a culpa seja dele pois só lhe resta a demissão. Não tenho prazer nenhum na autêntica caça ao homem que lhe estão a fazer, embora possas pensar o contrario.
Sempre achei um pouco cobarde e pornografico quando as hienas atacam os animais mais fracos e moribundos.
strummer, a liberdade de expressão existe aqui.No negócios da semana, não se julgava ninguém na praça publica, porque está provado que se produziram danos economicos com as ppp.Eu não tenho a menor razão para desconfiar do tribunal de conta e da EaY,não vejo o que ganhavam em mentir, e isso do documento secreto no cacifo é completamente ridiculo.Só falta mesmo que haja um julgamento, agora a equipa do governo anterior ao contrário do que voce disse, já contrapuseram, e já foram completamente desmentidos tanto pelo tc como a EaY.Ninguém quer sangue, strummer.Queremos que se faça justiça aonde há indicios de crime,que é o que acontece nos paises mais desenvolvidos do mundo.Numa Inglaterra ou numa Alemanha, esses senhores já tinham sido julgados há não menos de 3 ou 4 anos.
quanto ao primeiro paragrafo: pois poiis, foi para mudar o decor, foram de ferias.Toda a gente sabe que o balsemão faz parte também do grupo da maçonaria.Populista e tal,mas diziam verdades terriveis Dai o plano inclinado ter sido deitado abaixo da antena.Tal como parece que vai acontecer a este.
pesquisa
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador