Segunda-feira, 16 de Julho de 2012
por Sérgio Lavos
Carlos Abreu Amorim, blogger no Blasfémias, 6 de Março de 2009:
«A teima na ‘campanha negra’ visa intimidar quem faz informação. Note-se que essa lengalenga foi usada no Freeport, mas alastrou para os projectos da Guarda, para as nebulosidades da licenciatura e do caso da Cova da Beira. Sempre que alguém fica perplexo com o peculiar percurso de Sócrates, o próprio ou os que escolheram o pouco distinto papel de serem os seus ‘Bobbys’ e ‘Tarecos’ – os ministros Santos Silva e Silva Pereira – surgem a gritar que sinistros ‘poderes ocultos’ conspiram “contra a democracia”. Curiosamente, do lado do PSD, Pacheco Pereira faz coisa semelhante aos que não crêem nas virtudes da liderança de Ferreira Leite. Um dos dramas da fossa em que estamos é que os piores defeitos de quem manda parecem ser os talentos de quem quer mandar.»
Carlos Abreu Amorim, cronista do Correio da Manhã, Junho de 2011:
"E ninguém senão nós escolheu José Sócrates. Com um currículo pessoal aterrador, sem a mais elementar preparação profissional, académica ou cívica, apto a instrumentalizar qualquer valor ou convicção e a quem apenas se pode reconhecer a obstinação daqueles que são capazes de tudo, mas mesmo de tudo, para manter acesas as luzes fátuas do seu ego."
Carlos Abreu Amorim, deputado do PSD e tareco de Miguel Relvas, 16 de Julho de 2012:
“Miguel Relvas está a ser alvo da mais brutal campanha que eu me lembre que alguém tenha sido sujeito, um ministro, nomeadamente nos tempos democráticos."
É a vidinha.
O arrastão agora é um blog de direita...
o insurgente ??? LOLOLOLOL
Continua Sérgio, tás no bom caminho !
o insurgente ??? LOLOLOLOL
Continua Sérgio, tás no bom caminho !
Intrigado
Sem me dirigir à substância do seu comentário, que a não tem (assim como não tem massa, carga ou spin. É menos que um neutrino), não posso deixar de notar a imbecilidade (talvez como 'bonus track') de um 'LOLOLOLOL', que não sei o que possa ser.
'AHAHAHAH' ainda entenderia, no seu onomatopeico formato, mais ou menos boçal, de acordo com o objecto da hilariedade.
'AHAHAHAH' ainda entenderia, no seu onomatopeico formato, mais ou menos boçal, de acordo com o objecto da hilariedade.
'LOL'... OK, aceitável, já que o acrónimo parece prevalente e permanente, tendo já ultrapassado os limites do idioma em que nasceu.
Agora 'LOLOLOLOL'... é o quê? O cavalheiro está a cantar? Não seria então mais apropriado 'TROLOLOLO'?
Curiosa escolha.
Agora 'LOLOLOLOL'... é o quê? O cavalheiro está a cantar? Não seria então mais apropriado 'TROLOLOLO'?
Curiosa escolha.
escuta lá "óh" borrego !
mas esta merda agora é um concurso literário ? Eu escrevo como quiser e bem me apetecer. Se nada tens a obstar sobre o meu comentário, reduzes-te à tua insignificância e calas-te !
Mas como sou teu amigo, e porque te deste ao trabalho de meter tanta palavra de "sete e quinhentos" aqui te deixo para para que possas aprender :
também te poderia ter escrito um dos seguintes termos, mas como és "muita poucaxinho" não me dei ao trabalho. Mas podes pesquisar, é só colocar no google.
ROFLWMHBW
ROFLWMK
ROFLWPIMP
ROFLWPIMPZ
ROFLWTIME
ROFO
ROFOR
ROFPML
ROFPMSL
ROFR
ROFT
ROFTF
ROFTL
ROFTTPOF
ROFU
ROFUTS
ROFWEL
ROFWL
ROG
ROG.
ROGAD
ROGEH
ROGIC
ROGLMAO
ROGLOL
mas esta merda agora é um concurso literário ? Eu escrevo como quiser e bem me apetecer. Se nada tens a obstar sobre o meu comentário, reduzes-te à tua insignificância e calas-te !
Mas como sou teu amigo, e porque te deste ao trabalho de meter tanta palavra de "sete e quinhentos" aqui te deixo para para que possas aprender :
http://www.urbandictionary.com/define.ph
também te poderia ter escrito um dos seguintes termos, mas como és "muita poucaxinho" não me dei ao trabalho. Mas podes pesquisar, é só colocar no google.
ROFLWMHBW
ROFLWMK
ROFLWPIMP
ROFLWPIMPZ
ROFLWTIME
ROFO
ROFOR
ROFPML
ROFPMSL
ROFR
ROFT
ROFTF
ROFTL
ROFTTPOF
ROFU
ROFUTS
ROFWEL
ROFWL
ROG
ROG.
ROGAD
ROGEH
ROGIC
ROGLMAO
ROGLOL
Intrigado
I see.
"laughing out loud with an echo." Tendo eu as minhas suspeitas sobre o que possa causar esse eco na fonte do 'LOLOLOLOL', vou no entanto abster-me de colocar o dedo nessa ferida que me parece trazê-lo assaz traumatizado. Relativamente às palavras de "sete e quinhentos" (curiosa expressão), sugiro que as "coloque no Google" no case de se encontrar em dificuldades. Para finalizar, agradeço-lhe o ter-nos disponibilizado uma lista de sons que todos acreditamos serem os que V.Exa. produz enquanto - digamos - comenta. P.S.: "Eu escrevo como quiser e bem me apetecer." - Sim, parece-me evidente. |
Intrigado
Soberbo e másculo comentário. Até é possível vislumbrar os pêlos do peito a crescer numa das palavras usadas por este retro-evolucionário Homo Fobus.
Que não gosta de borboletas.
Que não gosta de borboletas.
Rui Meireles
Mias vale pairar no ar -sempre se pode olhar ao longe- que viver como Vª Sª a chafurdar na porcaria ...
Anti-Fascistas
LOLOLOLOLOLOL
O fascistóide Cunha é muito macho!
Mais beijinhos de uma borboleta que te deseja melhoras
O fascistóide Cunha é muito macho!
Mais beijinhos de uma borboleta que te deseja melhoras
Rui Meireles
Ouve lá meu Matumbino, o "teu presidente" Ferraz da Costa diz que o problema para os 800 mil desempregados é a agricultura!...Toma lá meu Matumbino...Vamos todos para a agricultura, nada de ar condicionado, diz ele...Diz que é mau para a saúde, faz contrair muitas constipações logo aumenta o absentismo...Ele que tem um ar tão gretado e enrugado, bronzeado, descabelado e mal cheiroso de quem está sempre com a foice, o martelo e as tetas das vacas nas mãos...
Em 1º lugar não fazes ideia de quem é o "Matumbino", mas posso-te dizer que tu e usando o dialecto luandense és um verdadeiro matumbo.
Em 2º lugar há muito menino que prefere estar em casa a ganhar o ordenado mínimo do que a trabalhar.
já dizia o outro, "Perlimpimpim trabalhar faz calos!"
Em 2º lugar há muito menino que prefere estar em casa a ganhar o ordenado mínimo do que a trabalhar.
já dizia o outro, "Perlimpimpim trabalhar faz calos!"
adsl
É preciso ser muito burro para não vêr as luzinhas de alarme a acenderem quando já é a própria direita ,que meteu estes imbecis no poder, a torcer o nariz e a tecer comentários como o acima transcrito...
Cunha, os ratos estão a abandonar o barco ás paletes, se não pega no seu colete salva vidas vai ficar apeado.
Cunha, os ratos estão a abandonar o barco ás paletes, se não pega no seu colete salva vidas vai ficar apeado.
é nestas alturas que se vê quem são os oportunistas e quem são as pessoas sérias.
Relvas tem que sair, não porque seja mau governante, mas porque é burro e tantas fez que mais tarde ou mais cedo teria de lhe acontecer isto.
Relvas deve sair e já, pois está a contaminar um trabalho que longe de ser excelente está a fazer algo por este país.
Relvas tem que sair, mas deve ir outro para o seu lugar para realizar exactamente as mesmas tarefas que o "daninho" se propôs !
Ficaste contente ó "Meo Fibra" !!???
Relvas tem que sair, não porque seja mau governante, mas porque é burro e tantas fez que mais tarde ou mais cedo teria de lhe acontecer isto.
Relvas deve sair e já, pois está a contaminar um trabalho que longe de ser excelente está a fazer algo por este país.
Relvas tem que sair, mas deve ir outro para o seu lugar para realizar exactamente as mesmas tarefas que o "daninho" se propôs !
Ficaste contente ó "Meo Fibra" !!???
Anti-Fascistas
Òh fascistóide! Vai tomar a medicação, tu não estás bem!
Da minha parte já sabes...
Levas com
Da minha parte já sabes...
Levas com
bico de lacre
Não basta conseguir o assento, há que saber mantê-lo.
Lá no Blasfémias ainda há mais candidatos.
Lá no Blasfémias ainda há mais candidatos.
Carlos Marques
Mais um andrade que não questiona os resultados do Pintone... É o Viegas, é este, é o da Defesa, etc...
Este também passava o tempo a criticar a Dra. Ferreira Leite... Mas como foi premiado, ao contrário do Pedro Marques Lopes (outro andrade que admira os homens de Gaia), não virou a casaca.
Este também passava o tempo a criticar a Dra. Ferreira Leite... Mas como foi premiado, ao contrário do Pedro Marques Lopes (outro andrade que admira os homens de Gaia), não virou a casaca.
eu como "adepto" do psd considero esse balofo um anormal, interesseiro e oportunista que mais não faz do que andar a pavonear-se e a contradizer tudo o que disse quando era blogueiro !
Rui Meireles
Lembro-me de ele ter andado a tentar entrar no Partido do Norte!...Estive lá ver...Na altura ele estava quase desempregado.
Carlos Marques
Não Interessa,
Bandalho. Canalha... Ir buscar uma condição física que nasce com tantas pessoas para tentar ofender outra pessoa... Já sabíamos que é adepto da corrupção para atingir os fins, também é adepto da eugenia? Qualquer pessoa com Trissomia 21 vale tanto como eu ou como você, sua cavalgadura!
Bandalho. Canalha... Ir buscar uma condição física que nasce com tantas pessoas para tentar ofender outra pessoa... Já sabíamos que é adepto da corrupção para atingir os fins, também é adepto da eugenia? Qualquer pessoa com Trissomia 21 vale tanto como eu ou como você, sua cavalgadura!
Não Interessa
Rosnar mais baixo, mas é. Não menorizei as pessoas com trissomia, limitei-me a constatar que, à imagem deles, também o Carlos tem uma limitação mental. Para além de ser um hipócrita seguidista acéfalo e mal amanhado, evidentemente.
Carlos Marques
Bardamerda, pá! Até parece que usar o "adjectivo" "trissómico" não revela o canalha ordinário que você é. Reles, muito baixo mesmo. Deve ter bolas de golfe no lugar dos miolos.
Não Interessa
Não percebo. Quando o traficante de droga, interlocutor do Valentim e habituée do Sapo o manda rosnar mais baixo, o Carlos obedece. Mas comigo não funciona. Deve ser da cor, tinha-me esquecido que o Carlos era um mentecapto hipócrita. As minhas desculpas. Continue, continue, ladre para a vizinhança.
Carlos Marques
Adepto da corrupção, que ofende as pessoas com Trissomia e que só consegue ir buscar os cães para tentar ofender-me - trata-te, pá, toma vitaminas para o cérebro e não te esqueças de tomar o lítio.
Note-se que essa lengalenga foi usada no Freeport
Felizmente a verdade é como o azeite e "O Ministério Público pediu esta segunda-feira a absolvição dos dois arguidos do caso Freeport, Charles Smith e Manuel Pedro, do crime de extorsão na forma tentada".
Deus queira que não se lembrem que posso ter sido eu a receber o cacau/dinheiro/arame/papel/suborno.
Sérgio para quando um post sobre assuntos sérios por exemplo a pré-época do Glorioso?
Felizmente a verdade é como o azeite e "O Ministério Público pediu esta segunda-feira a absolvição dos dois arguidos do caso Freeport, Charles Smith e Manuel Pedro, do crime de extorsão na forma tentada".
Deus queira que não se lembrem que posso ter sido eu a receber o cacau/dinheiro/arame/papel/suborno.
Sérgio para quando um post sobre assuntos sérios por exemplo a pré-época do Glorioso?
JEM
Não pode haver 2 pesos e 2 medidas.
A licenciatura de relvas até pode ser legal, mas é vergonhosa. Um favor entre "irmãos" maçons.
CAA não é honesto porque não aplica a uns os mesmos padrões que a outros.
Felizmente que o Sérgio Lavos está cá, implacável com todos.
Para comprovar até nos pode mostrar os vários posts que fez sobre outra vergonha, a licenciatura fraudulenta de Sócrates. Vai mostrar?
A licenciatura de relvas até pode ser legal, mas é vergonhosa. Um favor entre "irmãos" maçons.
CAA não é honesto porque não aplica a uns os mesmos padrões que a outros.
Felizmente que o Sérgio Lavos está cá, implacável com todos.
Para comprovar até nos pode mostrar os vários posts que fez sobre outra vergonha, a licenciatura fraudulenta de Sócrates. Vai mostrar?
JEM
Foi o que tentei.
Mas deve haver um problema no google.
Escrevo "Sérgio Lavos Arrastao Licenciatura" e quase só me aparecem artigos sobre o Relvas.
Mas finalmente descobri um.
Na altura a sua posição faz-me lembrar a do CAA de agora.
"no caso da licenciatura, foi divulgada documentação (pelo jornal Público) que levanta muitas dúvidas, mas o caso, por assim dizer, é apenas acessório e da ordem do carácter do PM"
O quê, não era motivo para exigir a demissão de imediato, como agora faz com o Relvas!!!
Bem prega frei Lavos, faz como ele diz e não como ele faz...
"A questão levantada pelo leitor António Barbosa nos comentários a este post (http://arrastao.org/socrates/mais-uma-ignominia-ou-sera-infamia-escutada-numa-conversa-privada/#comments) é de facto interessante: na sucessão de trapalhadas em que José Sócrates se tem visto envolvido, muito tem contado o trabalho e, no limite, a palavra dos jornalistas. Quando as primeiras suspeitas sobre o caso Freeport apareceram, houve uma fonte que soprou algo e o jornalista que não investigou, publicando apenas a suspeita; no caso da licenciatura, foi divulgada documentação (pelo jornal Público) que levanta muitas dúvidas, mas o caso, por assim dizer, é apenas acessório e da ordem do carácter do PM, e por isso irrelevante; a compra do apartamento a um preço inferior tem também pouco interesse
...
Se aplicarmos a este problema o princípio da lâmina de Occam - a explicação mais simples é quase sempre a correcta - torna-se fácil intuir onde poderá estar a solução para o dilema. O que é mais simples de aceitar: que a maior parte dos media quer prejudicar o PM deliberadamente, de forma "ignominiosa", por razões vagamente oportunistas ou obscuras? Ou que Sócrates está realmente envolvido em quase todos os casos que foram sendo revelados pela imprensa? Deixamos de achar credível e competente uma classe em que sempre acreditámos para aceitar a palavra de um indivíduo acossado, perseguido pelos seus pecados passados? A escolha não é assim tão difícil.
Mas deve haver um problema no google.
Escrevo "Sérgio Lavos Arrastao Licenciatura" e quase só me aparecem artigos sobre o Relvas.
Mas finalmente descobri um.
Na altura a sua posição faz-me lembrar a do CAA de agora.
"no caso da licenciatura, foi divulgada documentação (pelo jornal Público) que levanta muitas dúvidas, mas o caso, por assim dizer, é apenas acessório e da ordem do carácter do PM"
O quê, não era motivo para exigir a demissão de imediato, como agora faz com o Relvas!!!
Bem prega frei Lavos, faz como ele diz e não como ele faz...
"A questão levantada pelo leitor António Barbosa nos comentários a este post (http://arrastao.org/socrates/mais-uma-ignominia-ou-sera-infamia-escutada-numa-conversa-privada/#comments) é de facto interessante: na sucessão de trapalhadas em que José Sócrates se tem visto envolvido, muito tem contado o trabalho e, no limite, a palavra dos jornalistas. Quando as primeiras suspeitas sobre o caso Freeport apareceram, houve uma fonte que soprou algo e o jornalista que não investigou, publicando apenas a suspeita; no caso da licenciatura, foi divulgada documentação (pelo jornal Público) que levanta muitas dúvidas, mas o caso, por assim dizer, é apenas acessório e da ordem do carácter do PM, e por isso irrelevante; a compra do apartamento a um preço inferior tem também pouco interesse
...
Se aplicarmos a este problema o princípio da lâmina de Occam - a explicação mais simples é quase sempre a correcta - torna-se fácil intuir onde poderá estar a solução para o dilema. O que é mais simples de aceitar: que a maior parte dos media quer prejudicar o PM deliberadamente, de forma "ignominiosa", por razões vagamente oportunistas ou obscuras? Ou que Sócrates está realmente envolvido em quase todos os casos que foram sendo revelados pela imprensa? Deixamos de achar credível e competente uma classe em que sempre acreditámos para aceitar a palavra de um indivíduo acossado, perseguido pelos seus pecados passados? A escolha não é assim tão difícil.
Ainda bem que foi buscar esse texto. Porque a conclusão a que eu chego é precisamente a oposta a que chega CAA. A última questão "Deixamos de achar credível e competente uma classe em que sempre acreditámos para aceitar a palavra de um indivíduo acossado, perseguido pelos seus pecados passados?" e a resposta que eu dou não deixa lugar para dúvidas. É claro que eu na altura (e agora) achava que Sócrates seria culpado de todas (ou quase todas) as suspeitas de que era alvo. E aolhe que eu agora também acho que a licenciatura ou não de Relvas é secundário. Muito mais grave é a pressão sobre jornalistas e o envolvimento com Silva Carvalho, e a manifestação é também por causa disso, não apenas pela licenciatura fajuta (se quer que lhe diga muito mais fajuta que a de Sócrates, que andou na faculdade pelo menos os 3 anos do bacharelato).
JEM
Como lhe disse, acho que gente como o Relvas não deve estar na política. Bem como os miudinhos jotas que estão no parlamento. E olhe que no Bloco são muitos.
Agora, o Sérgio Lavos tem dois pesos e duas medidas, tal como o CAA.
- Pressão sobre jornalistas: Sócrates não fez pressões sobre jornalistas? Então o que foi aquilo sobre a Manuela Moura Guedes???
- Silva Carvalho: não me diga que não sabe, mas quem nomeou Silva Carvalho para Director Geral do SIED foi o Governo de Sócrates. Se é mau trocar sms's com o homem, então imagine nomeá-lo para Director Geral do SIED...
O Sérgio não fez nem 0,1% do barulho com Sócrates do que está a fazer com Relvas. Não me lembro de o apoiar nenhuma manifestação para lhe pedir a demissão. E o Sócrates tinha mais PPP's, Freeports, casa da Braancamp, etc etc etc em cima...
Pode não conseguir reconhecer-se ao espelho, mas o seu facciosismo político está ao nível do CAA. Pelo menos.
CAA é um troca-tintas. Para ele a corrupção e o compadrio só são inaceitáveis se forem do outro lado da barricada. Mas o Sérgio Lavos não tem moral para o criticar.
Agora, o Sérgio Lavos tem dois pesos e duas medidas, tal como o CAA.
- Pressão sobre jornalistas: Sócrates não fez pressões sobre jornalistas? Então o que foi aquilo sobre a Manuela Moura Guedes???
- Silva Carvalho: não me diga que não sabe, mas quem nomeou Silva Carvalho para Director Geral do SIED foi o Governo de Sócrates. Se é mau trocar sms's com o homem, então imagine nomeá-lo para Director Geral do SIED...
O Sérgio não fez nem 0,1% do barulho com Sócrates do que está a fazer com Relvas. Não me lembro de o apoiar nenhuma manifestação para lhe pedir a demissão. E o Sócrates tinha mais PPP's, Freeports, casa da Braancamp, etc etc etc em cima...
Pode não conseguir reconhecer-se ao espelho, mas o seu facciosismo político está ao nível do CAA. Pelo menos.
CAA é um troca-tintas. Para ele a corrupção e o compadrio só são inaceitáveis se forem do outro lado da barricada. Mas o Sérgio Lavos não tem moral para o criticar.
Zé
Amigo, tem cá uma lata em equiparar o Sérgio ao CAA. Você equipara um e outro tendo em conto a % de posts escritos sobre um e outro assunto. É a substância que deve analisar.
Controle-se e deixe a desonestidade inteletual para o homem que está em destaque na imagem.
Controle-se e deixe a desonestidade inteletual para o homem que está em destaque na imagem.
Vamos lá então resumir o seu raciocínio:
Carlos Abreu Amorim, antes de ser deputado, criticou as práticas, a ética e os casos "nebulosos" em que esteve envolvido Sócrates e sobretudo a defesa que o PS na altura fez do PM, acusando os adversários de cabalas e "campanhas". Já deputado do PSD, num caso em tudo semelhante ao de Sócrates - um político que se vê envolvido em vários casos polémicos - vem fazer exactamente o mesmo que os defensores de Sócrates que ele criticara tinham feito, dizendo que é tudo uma campanha; não apenas uma campanha mas a "mais brutal campanha" que ele se lembra de alguém ter sido sujeito.
Eu, que aqui no Arrastão critiquei Sócrates por tudo o que deveria ser criticado - as políticas, a ética, a imagem, etc. - e que faço o mesmo com Relvas e com este Governo o que fizeram com Sócrates, não tenho moralidade para o criticar? Está a equivaler a defesa de alguém como Relvas, feita por CAA, à minha hipotética falta de empenhamento no pedido de demissão de Sócrates? Pois bem, estamos conversados. Quem lê o Arrastão desde que eu aqui escrevo sabe muito bem que, se há político de quem nunca gostei e que sempre critiquei, foi Sócrates. Mas enfim, continue a lançar cortinas de fumo, esquecendo o essencial da questão: parte da defesa de Relvas passa por aí. E não se esqueça de falar da Impresa...
Carlos Abreu Amorim, antes de ser deputado, criticou as práticas, a ética e os casos "nebulosos" em que esteve envolvido Sócrates e sobretudo a defesa que o PS na altura fez do PM, acusando os adversários de cabalas e "campanhas". Já deputado do PSD, num caso em tudo semelhante ao de Sócrates - um político que se vê envolvido em vários casos polémicos - vem fazer exactamente o mesmo que os defensores de Sócrates que ele criticara tinham feito, dizendo que é tudo uma campanha; não apenas uma campanha mas a "mais brutal campanha" que ele se lembra de alguém ter sido sujeito.
Eu, que aqui no Arrastão critiquei Sócrates por tudo o que deveria ser criticado - as políticas, a ética, a imagem, etc. - e que faço o mesmo com Relvas e com este Governo o que fizeram com Sócrates, não tenho moralidade para o criticar? Está a equivaler a defesa de alguém como Relvas, feita por CAA, à minha hipotética falta de empenhamento no pedido de demissão de Sócrates? Pois bem, estamos conversados. Quem lê o Arrastão desde que eu aqui escrevo sabe muito bem que, se há político de quem nunca gostei e que sempre critiquei, foi Sócrates. Mas enfim, continue a lançar cortinas de fumo, esquecendo o essencial da questão: parte da defesa de Relvas passa por aí. E não se esqueça de falar da Impresa...
JEM
Quem escreveu isto?
E isto?
Fale agora em cortinas de fumo...
"no caso da licenciatura, foi divulgada documentação (pelo jornal Público) que levanta muitas dúvidas, mas o caso, por assim dizer, é apenas acessório e da ordem do carácter do PM"
E isto?
A licenciatura de relvas até pode ser legal, mas é vergonhosa. Um favor entre "irmãos" maçons.
Fale agora em cortinas de fumo...
Apenas um cidadão
Nota prévia: nunca tinha escrito um comentário neste blogue e não sou militante em qualquer partido político.
Este Sr. deputado Carlos Abreu Amorim devia ter vergonha, devia ter sentido de estado e compreender que a nossa pátria não aceita declarações destas, tentativas de enganar os portugueses de forma tão evidente. Veio discutir a substância? Ou seja, os problemas gravíssimos, a conduta inadmissível do ministro Miguel Relvas na questão das secretas, nas situações de ameaças a jornalistas, da aldrabice da sua licenciatura? Não, veio falar de uma "brutal campanha" e estratégia ao serviço de grupos de comunicação social. Isto é o lado mais abjecto da política: mete nojo! Depois admiram-se dos portugueses estarem fartos de vocês: políticos imprestáveis que apenas gerem os vossos interesses e de uns quantos amigos. Extorquem o nosso dinheiro para aprovar leis que beneficiam apenas uns quantos e desbaratam esse mesmo dinheiro em salários principescos, ajudas de custo monumentais e negociatas lesivas dos interesses do estado e de todos nós. Tenha vergonha, deputado Carlos Abreu Amorim, provou que é um homem intelectualmente desonesto, tenha vergonha nessa cara!
Este Sr. deputado Carlos Abreu Amorim devia ter vergonha, devia ter sentido de estado e compreender que a nossa pátria não aceita declarações destas, tentativas de enganar os portugueses de forma tão evidente. Veio discutir a substância? Ou seja, os problemas gravíssimos, a conduta inadmissível do ministro Miguel Relvas na questão das secretas, nas situações de ameaças a jornalistas, da aldrabice da sua licenciatura? Não, veio falar de uma "brutal campanha" e estratégia ao serviço de grupos de comunicação social. Isto é o lado mais abjecto da política: mete nojo! Depois admiram-se dos portugueses estarem fartos de vocês: políticos imprestáveis que apenas gerem os vossos interesses e de uns quantos amigos. Extorquem o nosso dinheiro para aprovar leis que beneficiam apenas uns quantos e desbaratam esse mesmo dinheiro em salários principescos, ajudas de custo monumentais e negociatas lesivas dos interesses do estado e de todos nós. Tenha vergonha, deputado Carlos Abreu Amorim, provou que é um homem intelectualmente desonesto, tenha vergonha nessa cara!
Espoliado Pelo PSD /CDS
Por uma questão de higiene democrática : direi que ele confunde Honestidade , com OH ! nesta idade .
edgar
Parafraseando João Pinto, diria que CAAmorim, MRelvas, JSócrates, PCoelho, etc, etc, etc, são tudo homens com O grande!
MetroidSamus
Mas, segundo a tribo a que pertencem, vão sendo distinguidos, pelo menos ao nível do "os nossos não são tão maus como os vossos". Enfim, uma tristeza acrítica ou um cinismo merdoso.
Zé
Boa Sérgio! Apresentar contradições "lógico-temporais" é de extrema importância para retratar a verticalidade de certos "bloggers" que agora fecham a caixa de comentários e distorcem o discurso de outrora, em favor do lado para que estão, agora, tombados.
Sergio,
Fiz questão de ouver a entrevista desta abecola acho que á TV do Porto e meteu-me dó.
Mas quem é esta ave rara para tentar lavar a porcaria que é o Ervas???
Com deputados assim, vão cair de podres, Passos já começou a isolar-se, foge aos jornalistas como grande democrata qie é.
Disseram a Carlos Abreu Amorim que era bom agora aguentem-no, com gente desta depois admiram-se de serem VAIADOS e qualquer dia, MAMA-NAs
Abrços
Fiz questão de ouver a entrevista desta abecola acho que á TV do Porto e meteu-me dó.
Mas quem é esta ave rara para tentar lavar a porcaria que é o Ervas???
Com deputados assim, vão cair de podres, Passos já começou a isolar-se, foge aos jornalistas como grande democrata qie é.
Disseram a Carlos Abreu Amorim que era bom agora aguentem-no, com gente desta depois admiram-se de serem VAIADOS e qualquer dia, MAMA-NAs
Abrços
pesquisa
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador