Terça-feira, 8 de Janeiro de 2013
por Daniel Oliveira

 

Todos dizem que o BANIF não é o BPN. Não posso garantir que seja. Como, parece-me, ninguém pode garantir o oposto. Recordo-me que o BPN, antes de se saber o que foi, também não era o BPN que hoje conhecemos.

 

É que a história do BANIF ainda agora começou. Quando se começar a destapar a tampa que esconde, como escondia no BPN, todos os negócios que ali foram feitos, suspeito que ainda teremos muitas surpresas. Basta dizer que aquela instituição financeira foi um dos sustentáculos das mirabolantes fantasias financeiras do regime de Alberto João Jardim. Razões para temer o pior.

 

Enquanto o governo se prepara para cortar na saúde e na educação injeta 1,1 mil milhões de euros que recebeu datroika, e que terá de ser pago por todos nós, em bancos mal geridos. Enquanto privatiza os lucros da ANA nacionaliza os prejuízos do BANIF. E fá-lo com generosidade. Fica com 60% do banco, mas apenas controla 49% e nenhum administrador.

 

O capitalismo entrou na sua fase mais interessante. A velha ideia de quem paga manda já não tem validade. O Estado paga, os que precisaram do seu dinheiro continuam a mandar. Adoro os liberais que nos governam. Garantem um Estado forreta para quem o financia, que somos nós, e generoso para quem dele tira proveito. Nesta altura não ouvimos a conhecida expressão de Vítor Gaspar:"Não há dinheiro. Qual das três palavras não percebeu?" 

 

Publicado no Expresso Online


por Daniel Oliveira
link do post | comentar | partilhar

55 comentários:
JgMenos
'Enquanto o governo se prepara para cortar na saúde e na educação injeta ...'
Só li até aqui!
O governo não injecta coisa nenhuma!
Os credores injectam com o governo como intermediário e a ganhar dinheiro no processo. Esse empréstimo tinha esse destino e não estaria disponível para manter mordomias.

deixado a 8/1/13 às 10:22
link | responder a comentário | discussão

Pexim
Também acreditas na N. S. de Fátima? Ou é na Sta. da Ladeira?

deixado a 8/1/13 às 11:12
link | responder a comentário | início da discussão

José Erre Ponto
Este acredita mais na Santa... Ignorância! 


sim tens de facto muita
quase phodias dar aulas privadas a alunas e alunos de e coño mia com dificuldades financeiras

o Banif é um banquinho médio sem grandes perspectivas de conseguir financiamento para as dezenas de milhares de hipotecas que financiou com dinheiro de depositantes e principalmente emprestado

tem além disso milhares de pequenas empresas madeirenses e açorianas que asseguravam trabalho aos trolhas e suas lojas da madeira e açores que nesta altura estão despedindo pessoal e não conseguem vender o que queriam

contrariamente ao BES que fez 500 milhões com 3 mil milhões em ofertas de capitais

nenhum outro consegue fazê-lo

a CGD sobrevive graças à péssima remuneração de depósitos e obrigações de longo prazo das quais aufere uma renda fixa bastante razoável em relação ao juro que paga ao central europeu pelos créditos que obtem dando-as como fiança

de resto a única vantagem desta campanha é desviar os fluxos de capitais dos venezuelanos-madeirenses e outros para o BES e a CGD

só esta semana aqui no deserto uns 300 tuaregues sessentoes dos cafés e restauração passaram a pagar salários e a fornecedores com cheques de outras instituições instead do banife

e claro os pretos d'angola foram enganados pla 2ªvez ao comprarem acções banife ....optou por gravar os oIo

 


JgMenos
És uns 'esperto' ignorante e treteiro!


Anónimo
porque...


porque acha isso..ele és dois uns...
e a opinião de almas gémeas conta muito

soares acha que este governo tem de se ir embora pois é incapaz...

e quer restaurar a soberania que deu à europa de graças....

é pena que não tenha seguido a receita pós 76...

há que saber sair em estado de graça

deixado a 9/1/13 às 01:09
link | responder a comentário | início da discussão

José Erre Ponto
Quem acredita mais na Santa... Ignorância é o JgMenos. Acha que se os bancos não pagarem, ninguém pagará.

deixado a 8/1/13 às 17:46
link | responder a comentário | início da discussão

Não vale a pena.
Uma mentira (chamar as coisas pelos nomes) dita pela esquerda tem o mesmo valor que o Goebbels lhe dava.
Já deve ser o quinto post que os senhores do Arrastão colocam sobre o tema.
Já lhes foi explicado tudo mesmo com documentos oficiais.
Não querem saber e a matilha segue atrás.
Sejam felizes.
Entretanto os juros desceram abaixo dos "um dia mágicos" sete por cento.
Não se percebe, os mercados estão doidos, não lêm o Arrastão.


Anónimo
"Já lhes foi explicado tudo mesmo com documentos oficiais."
usar a expressão "documentos oficiais" dá um ar mais pomposo à coisa, não é?

"Entretanto os juros desceram abaixo dos "um dia mágicos" sete por cento."
e isso não terá mais a ver com a acção do BCE? com os empréstimos ilimitados a 3 anos a 0,75% e com o anúncio de compra de dívida pública dos países sob pressão dos mercados?
(já agora: Juros da dívida portuguesa sobem em todos os prazos - http://dinheirodigital.sapo.pt/news.asp?id_news=192977 (hoje às 12:09))


Queira fazer o favor de procurar noutro post um link que anda por lá.
Bem, realmente a coisa começa a ficar preta, um aumento de 0,005% assusta.
Eu não sei porque é que está naquele valor, se soubesse ia substituir o Constâncio agora quando um golo entra a equipa que o mete não se preocupa nada se o vento soprava de norte ou de sul ou se a humidade era grande ou pequena.
Melhores cumprimentos.


O alto quadro fadista
Um alto quadro colonialista .
Perdão, um alto quadro bancário ao serviço dos altos banqueiros
Perdão,um alto quadro laranja ao serviço dos ladrões de todas as coisas.
Perdão:um alto quadro laranja,que acumula as funções de ex-sicário da banca e de colonialista ainda ressaibiado

deixado a 10/1/13 às 01:36
link | responder a comentário | início da discussão

Anónimo
fugiste ao essencial (como é hábito...):

dizias tu que: "Entretanto os juros desceram abaixo dos "um dia mágicos" sete por cento."
e respondo eu: e isso não terá mais a ver com a acção do BCE? com os empréstimos ilimitados a 3 anos a 0,75% e com o anúncio de compra de dívida pública dos países sob pressão dos mercados?

deixado a 11/1/13 às 16:44
link | responder a comentário | início da discussão

O boy não lê quando ...
O boy não gosta que digam que o patrao injecta.
Reflexo pavloviano o boy não gosta que denunciem os patrões.Gosta mais de falar em mordomias para que os patrões mantenham as suas mordomias.
E OS LUCROS DAS BESTAS.
é OLHAR PARA OS DIAS LOUREIRO OU PARA OS RELVAS.PARA OS OLIVEIRA COSTA E PARA OS CATROGA.

deixado a 10/1/13 às 00:40
link | responder a comentário | início da discussão

Nightwish
Alguém tem que lhes dizer para deixarem de viver acima das suas* possiblidades.


* é mais das nossas, como é óbvio

deixado a 8/1/13 às 11:16
link | responder a comentário

MetroidSamus
Acho muito bem esta transferência ou lá o que quiserem chamar. Como se sabe, a família Banifa anda toda à estalada- casa onde não há pão (Gucci)... O Gasparov apenas está a fomentar a paz familiar, o que me parece uma medida bem bonita e que decerto vai ser estendida às demais famílias portuguesas.

deixado a 8/1/13 às 11:45
link | responder a comentário

Anónimo
"Uns pagam, outros mandam"
Hipocrisia e populismo, Daniel. Então afinal em que ficamos?
A Alemanha paga esta Europa e manda. A Troika paga a nossa bancarrota e manda. O Daniel espuma indigna-se contra o "paga, manda".
Afinal o seu "paga, manda" é ao sabor dos seus interesses pessoais?

deixado a 8/1/13 às 12:23
link | responder a comentário | discussão

Anónimo
a alemanha não paga nada, a alemanha pede dinheiro ao BCE a juros quase zero e empresta-nos com uns juros muito simpáticos (para eles..).
por isso, quem paga são os contribuintes portugueses (e gregos e irlandeses).


Anónimo

"a alemanha não paga nada"
Paga a Europa, como eu referi. É o país que contribui com mais dinheiro para o orçamento da EU.


"a alemanha pede dinheiro ao BCE a juros quase zero e empresta-nos com uns juros muito simpáticos"
Não é a Alemanha quem nos empresta o dinheiro, é a Troika (UE, BCE e FMI) através da EFSF, uma uma agência criada para o efeito.
O EFSF pede o dinheiro emprestado em nome do conjunto dos países europeus a uma taxa de 3,2% (a taxa que os mercados lhe cobram) e empresta a Portugal a 3,2%.


É neste populismo demagógico que o Daniel e companhia persistem. 3,2% são juros agitas? São mais baixos do que alguma vez Portugal pagou nos mercados. Nos anos 90, antes do Euro, a taxa variava entre 4% e 7,6%. Nem no periodo dos juros baixos, depois de 2002, Portugal teve taxas de juro tão baixas.
Já agora, é só lembrar que aos que querem sair do Euro, que nas outras intervenções do FMI nos anos 80, as taxas eram acima dos 20%.
Neste momento, as taxas de juro nos mercados andam à volta dos 7%, porque temos a garantia da Troika. É só imaginar onde estariam as taxas de juro se mandássemos a Troika embora.


Gostava era de ver os donos do blogue a rebaterem estes simples factos.


rebater o quê ?


aqui não se vive de factos. Vive-se de histórias bonitas.


a chamada musica para boi dormir !


xungoso laranja
Boi?
Este patrão laranja é mesmo xungoso


Anónimo
Está a falar do patrão do Daniel Oliveira?

deixado a 10/1/13 às 12:05
link | responder a comentário | início da discussão

O trabalho anonimo de um laranja
Anónimo?Laranja?Ou anonimo laranja como o Amado?
O estado a pagar aos banqueiros .A nacionalização dos prejuizos para que paguemos aos ladrões.Tal como o BPN
Um alemão a defender o dele.Ou um boy a defender o chefe
A corte ávida dos banqueiros e dos seus chulos a fazerem o tarabalho

deixado a 10/1/13 às 00:45
link | responder a comentário | início da discussão

mafegos
Gostaria que o Daniel me dissesse se sabe quanto o Banif comprou de divida do estado e agora esta a rasca e precisa que o estado injecte algum para o banco sobreviver ou se realmente o Gaspar quer ajudar a traidora Fatima Roque que agora é amiga do Zedu dos Santos.

 

deixado a 8/1/13 às 12:29
link | responder a comentário

Os mecanismos de mercado param no mercado laboral. Sempre foi assim. Em todo o lado. O caso português não é único, longe disso é a regra do funcionamento da regulamentação moderna. Os mecanismos de protecção individual são desmantelados enquanto os que dizem respeito ao mundo financeiro saem reforçados. A razão é dupla e simples (e tende a esgotar qualquer discussão): A) Os bancos (e os impérios económicos detidos através deles) têm algo a oferecer a um político ambicioso, o movimento sindical ou o trabalhador individualmente não têm. B) A ligação internacional no mundo financeiro é total. A banca é o único sector, o único tipo de instituição que funciona mesmo a um nível global o que permite um apoio mútuo e a manutenção de pressão constante em vários pontos críticos (UE e EUA por exemplo). Mais uma vez os seus opositores não estão nem coordenados nem possuem a capacidade para exercer este tipo de pressão. 


O mundo é desigual e só é verdadeiramente relevante quem tem "ouro" agora uma coisa é garantida. Isto não aconteceu do dia para a noite. Onde estavam todos vocês enquanto isto estava a ser "montado"? 

deixado a 8/1/13 às 12:31
link | responder a comentário | discussão

"Pirralha...eu?"

Harmódio


«Isto não aconteceu do dia para a noite.»


Pois não, eu acho que já vem dos egrégios avós:


http://www.youtube.com/watch?v=I5K-1jwXFDU (http://www.youtube.com/watch?v=I5K-1jwXFDU)


A aldeia global limitou-se a acelerar o processo.


«Onde estavam todos vocês enquanto isto estava a ser "montado"?»


Todos, não diria, mas a grande maioria continuava e continua, com a esperança de que os políticos, contratados pelo Grande Irmão Financeiro, estabeleçam regras eficazes para a regulação não sei de quê…deixa cá ver…dos mercados…do sistema financeiro…?


Não, não vou falar, novamente, do Clube de Escoteiros e do seu último acampamento virginal, com muito Chantilly, nem de outras ONG com os mesmos fins especulativos, pois corro o risco de me rechamarem teórica da conspiração, logo a mim…



Beijocas


Cristina


PS: O Povo vai ter a sua capacidade de intervenção reforçada com a anunciada construção de mais nove centros comerciais, sendo que o maior deles é na cidade dos arcebispos, valha-me deus!



deixado a 8/1/13 às 18:35
link | responder a comentário | início da discussão

Quando o estado empresta dinheiro a 9% de juros aos bancos , dinheiro para o qual paga 5% de juro continua a ser "os URRICOS", eles, a mamar no estado! - Já não é os bandidos que recebem a X e emprestam a quem precisa a X+Y (usurários).

deixado a 8/1/13 às 12:41
link | responder a comentário | discussão

Repare que todo esse esquema financeiro é obrigatório pelo acordo feito com a troika. O Estado ali (e em muitas outras coisas) não manda nada.
Desde quando um pobre falido manda no dinheiro que um rico lhe emprestou?
Só nas cabeças dos senhores Jerónimo de Sousa & Outros.


Obrigatório ser reptil?
Heil merkel
Heil relvas
é obrigatorio dizer heil.Pelo acordo com a troika
Um colonialista a fazer o trabalho dos banqueiros.
Sempre o fez.Agora faz e geme pelo patrão.
Qual reptil em movimento 

deixado a 10/1/13 às 00:47
link | responder a comentário | início da discussão

Das coisas patéticas em que este país é fértil...

deixado a 8/1/13 às 12:47
link | responder a comentário

C Rodrigues
O Daniel ia tão bem até ter chamado o capitalismo para conversa. Como se o capitalismo implicasse resgatar bancos privados... A aplicação do capitalismo teria permitido que o BPN e o Banif fossem à falência (como aconteceu aos bancos islandeses...), ou que as perdas fossem localizadas e assumidas de forma privada, porque é por definição um sistema de lucros e prejuízos privados.
O que nós vivemos em Portugal, quando muito, é um regime de capitalismo de compadrio (do inglês 'crony capitalism'), de lucros privados e prejuízos socializados. Os problemas da economia nacional, como a nível mundial, devem-se simplesmente à acção dos sucessivos governos socialistas/social-democratas, e ao crescimento do peso do Estado 'Big Brother' que tudo controla e em tudo quer mandar, e à atribuição de cada vez mais soberania a uma União Europeia sem legitimidade democrática. E ainda há quem tenha a ousadia de atacar o 'liberalismo' ou o 'capitalismo'...

deixado a 8/1/13 às 13:13
link | responder a comentário

António Oliveira
Antes de criticar um negócio é preciso aprofundar e verificar os prós e os contras do mesmo. Para além de tudo é preciso não esquecer que o Banif não é um pequeno Banco e tem de ser ser analisada toda a sua dimensão financeira. O Estado tem uma linha do dinheiro da troika destinada só a intervencionar bancos e isso não conta para o défice. O Banco tinha de atingir rácios de capital mínimos obrigatórios. Assim, o Estado empresta 1,1 mil milhões de euros e compra acções novas (700 milhões) e empresta ainda 400 milhões ao subscrever títulos de dívida convertíveis. Mas antes exige que o Banif extinga as obrigações emitidas com garantia do Estado, que ainda são de 1,175 mil milhões de euros. Se o Banco falisse a perda do Estado começava logo neste montante. Mas para extinguir estas obrigações com garantia do Estado, o Banif fica sem colaterais para dar ao BCE para garantir os empréstimos deste banco central. Logo terá de comprar dívida pública para substituir os colaterais. O Estado ao emprestar 1,1 mil milhões de euros ao Banif, vai cobrar juros mais altos pelo empréstimo do que paga pelas Obrigações do Tesouro. O Banif é resgatado e o Estado fica com a dívida colocada, as comissões cobradas e ainda com a maior parte das acções do banco para privatizar depois de 2017. Era muito bom que o BPN tivesse sido resgatado da forma que este Banco foi, sendo certo que há muitos anos que todos os agentes económicos em Portugal conheciam a outra vertente do BPN e nada fizeram e como tal, deviam ser julgados por isso, nomeadamente a supervisão bancária. O Banif até prova em contrário era gerido por gente honrada e Horácio Roque nada tinha a ver com Oliveira e Costa.

deixado a 8/1/13 às 14:46
link | responder a comentário | discussão

era...mas caiu nas mãos dumas grandessis
garotas....é o problema do país

se os jovens de 69 a 99 anos tomassem conta disto tudo ia bem

o facto é que os activos desvalorizaram

há pessoas com empréstimos de 200 mil euros no banif e mais de 10 milhões que se limitam a pagar os juros de 2,5% em contratos a 30 anos

não amortizando porque o capital aplicado em obrigações da edp do continente ou doutra outra merda qualquer a 3 anos ou a 10

rende-lhes juros a 6% ou 4,5% nos últimos contratos

o que dá 4 a 3% de juros líquidos

só aqui no barrió onde a filial do banif fechou

estão 300 milhões em casas e lojas compradas a juros de 2,5% com amortizações mínimas a pagar de 2037 até 2048......

se não fossem os mercados exteriores o banif a cgd
o bpi e bom o bcp é um caso misto

muito peor que o banife...

deixado a 8/1/13 às 16:32
link | responder a comentário | início da discussão

o facto de se escolher o Banif como bode
e se conseguir consenso

quando as perdas da
CGDepósitos nos créditos concedidos para compras de acções

assim como no BCP
 e no crédito imobiliário de luxo
a a empresas de ex-autarcas é de muitas ordens de grandeza os do banife

o ban if está estrangulado pela falta de crédito

tal como todo o pequeno comércio hipotecado do deserto

a única diferença é que no médio prazo
o ban if e o bcp e a CGD continuarão....

já o comércio na baixa do deserto só com capital chinês

curiosamente os hindus e paquis ficam-se pelo martim moniz e praça de espanha...


mas obrigado seu dan i el...
de facto a con fiança é fundamental num banco

ganhei 29 euros e meio em 3000 acções quando subiram os 14% para 16 cêntimos

logo vou agravar o buraco de falta de crédito do ban if retirando uns 30% ....ou 40% é pena pois a falta de crédito faz com que seja um dos melhores a remunerar os depósitos

o que obviamente lhe agrava a situação com as multas
e o imposto retido e...
agora o camarada acha que deposite adonde?

no bcp? na cgd para ela impingir produtos com risco de capital e 0% de juros e 2% de comissão?

é que o banif de todos os bancos portugueses era até 2007 o mais transparente de todos relativamente aos produtos que vendia

não enrabou velhotes de 70  e 80 e mais anos com produtos com maturidades de 10 anos e juros inexistentes como fizeram a CGD e o montepio

enfim ...as acções do BCP a 4 euros e picos é que eram boas
que o diga o joe berardo
e a caixa que lhe emprestou?

umas 60 vezes mais do que perdeu com o tierry rousseau (o mari da defunta onassis) 5 milhões de contos a fundo perdido in illo tempore de cavacus silvanus


eu cá moderava estes comentários
que querem a ruina da banca para ressuscitarem o pagamento da dívida em 9 anos ao estilo de ceausescu


mais uns milhares de bancários no desemprego

são só mais umas centenas de milhões de créditos imobiliários que ficam por pagar

e uns milhões em imi por ano

tá aqui un a part ment que o bpn deu crédito de 12 mil contos em 1998 que já vale em dívida 177.000 euros passados 15 anos de pagamentos....

e só deixaram de pagar em 2007....
a semana passada caiu-me um pedaço dele em cima

volto a levá-lo ao tribunal que fez a execução e digo que o a par temente tá a tentar fugir

ou vendo o metro quadrado de soalho que está avaliado para efeito de IMI em 600 euros?

o camarada quer comprá-lo por 25 cêntimos?

é um metro quadrado com uma coisa que passa por alcatifa e cheira ao mais fino gruyére...

e é um prédio quase novo nem ainda chegou à idade dos garotos no governo

deixado a 8/1/13 às 17:12
link | responder a comentário | início da discussão

Comentar post

pesquisa
 
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Outras leituras
Subscrever


RSSPosts via RSS Sapo

RSSPosts via feedburner (temp/ indisponível)

RSSComentários

arquivos
2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


Contador