O CDS-PP foi assumindo a sua verdadeira vocação de muleta do poder, tornando-se nesse passo o partido mais repugnante do sistema partidário, à imagem e semelhança do seu líder, Paulo Portas. O partido do contribuinte que aceita e defende maior carga fiscal da História recente do país; o partido que é tão culpado por todas as medidas que estão destruir o país como o PSD, mas não tem a coragem de as assumir, mantendo sempre um pé fora da coligação; o partido que defendeu as mexidas na TSU no seio do Governo e rapidamente as recusou quando viu a onda de indignação que se levantou - é um cúmulo qualquer de falta de vergonha na cara ver Mota Soares a criticar uma medida preparada pelo seu ministério, a mesma vergonha que não teve ao ser o primeiro governante a apontar falhas no deplorável relatório do FMI depois de ter colaborado activamente com os autores da monstruosidade na feitura do mesmo. O CDS-PP faz da cobardia política a sua segunda pele e da cara de pau a sua Natureza.
O mais recente exemplo deste extremo descaramento é a forma como, através de uma fonte anónima de um jornal, o partido se demarcou de um produto tóxico como Franquelim Alves, assumindo publicamente e através de comunicado a escolha colectiva. Não será a última vez que isto acontece - até ao fim Paulo Portas resistirá como ministro e só fará cair o Governo quando perceber que o partido que dirige tem mais a perder se o Governo continuar. E até ao fim irá continuar este jogo cobarde, aprovando medidas e decisões no seio do Governo e afastando-se delas quando percebe as posições da opinião pública. Antes o PSD - o Governo e os seus deputados - que defende abertamente os crimes que estão a ser praticados em nome do equilíbrio das contas públicas: são tratantes cada vez mais à descarada, mas não deixam de assumir-se como tal. O CDS-PP é outra coisa, é mais fétido e insalubre, uma miserável excrescência da democracia. Mas quem vive uma vida na lama, dela nunca irá conseguir sair. A História fará jus a Paulo Portas.
Será o mesmo da srª presidente da camara de Salvaterra de Magos ?
Osgas,
Tu sabes e de cor...tanto que já criticaste Constancio por não ter fiscalizado, mas este que escondeu não cometeu crime nenhum...
Neotonto, por essa ordem de ideias os socratistas poderão perguntar: qual é o crime do Sócrates?
Está acusado de algum?
O teu querido Franquelim disse na audição parlamentar que sabia que se passavam coisas muito graves no Banco Insular mas que não as comunicou ao BdP para não complicar a situação do BPN.
Estes pulhas todos a encobrir são inocentezinhos.
O Constâncio que tinha que fazer e polícia é que arcou com as culpas todas.
Portanto, para ti, quando vires um crime na tua rua calas-te.
Depois vais acusar na praça pública o chefe da esquadra do teu bairro.
És um filho-da-mãe igualzinho a eles, aliás, não é por acaso que fazes parte da mesma «escola» de vigaristas.
E que «escola» que doutores da vigarice diplomou:
Duarte Lima; Isaltino Morais; Zezé Beleza; Costa Freire; Arlindo de Carvalho, Joaquim Coimbra; Oliveira e Costa; António Preto; Dias Loureiro, Valentim Loureiro, Franquelim Alves, Tavares Moreira; etc., etc., etc.
Tudo gente boa, uns acusados, outros condenados, outros safos com a prescrição.
Vá, tenta lá outra vez.
http://www.rtp.pt/noticias/index.php?art
Se não é tão criminoso como Oliveira e Costa (o único detido) é ao menos cúmplice da quadrilha por omissão.
E ele soube porque ouviu falar, ou porque tinha provas ?
O Camilo Lourenço denunciou o caso em 2001 e o que fez o pcp e o be na altura ?
Depois, se denunciassem a coisa iam para a rua, ninguém lhes ligava e até me parece - que sei eu -que não teriam sido nomeados secretários de Estado de porra nenhuma.
Se este tipo tivesse sido nomeado secretário de Estado num governo PS, defendias a nomeação, como estás a fazer aqui? No dia em que deixares de olhar para a política como olhas para a bola, vais começar a aprender umas coisas.
ó Sérgio, pensa lá:
Se esta tipa tivesse sido nomeado autarca de Salvaterra pelo PSD, defendias a sua manutenção, como estás a fazer aqui?
O CDS é a maior puta que o nosso regime (pseudo)democrático já alguma vez viu!!
o que se ouviu mais no seu discurso foram as palavras "apartidário" e "sociedade civil"
"o CDS apoia os apartidários, reconhece a esforço das pessoas descomprometidas etc, etc etc" só faltou ali uma palavra de carinho aos os indignados para completar o bouquet do político do partido apartidário
Os "média" têm promovido esta figura típica a génio da política como se político e oportunista fossem sinónimos
e isto não é inocente
Oh Sérgio, já ouviu que no BE as três correntes fundadoras (PSR, UDP e PXXI) vão dar lugar a uma nova corrente denominada corrente socialista e que tem como objectivo tornar-se a muleta do PS? Vai ficar difícil para o Sérgio escolher entre o PP e o BE qual o mais repugnante.
Depois, qual o problema com o comunicado do CDS-PP? Disseram apenas aquilo que é óbvio... este seu texto é mais uma parnóia preconceituosa que propriamente algo minimamente racional.
Quanto aos historiadores, estes não irão reportar nada acerca da sua pessoa, tal como actualmente ignoram o que se passou em Portugal desde o 25 de Abril e branqueiam o Estado Novo.
O CDS-PP, através da ministra Assunção Cristas, é também responsável por uma outra calamidade que em breve, irá afectar milhares de portugueses e que infelizmente, não é suficientemente abordada pela comunicação social, que é o facto de o seu ministério, ter dado indicações ao Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana ( IHRU), para alterar os arrendamentos sociais existentes nos cerca de 12 mil fogos de habitação social do IHRU, espalhados pelo país, para o regime de renda apoiada.
A renda apoiada é um sistema de arrendamento injusto, permitindo valores de renda muito elevados para os agregados familiares dos fogos de habitação social, sendo desfasados da realidade económica e social dos agregados, já comprovado, inclusive pelo anterior Provedor de Justiça, Nascimento Rodrigues, em 2008, que sugeriu ao Governo, na altura, para alterar a fórmula de cálculo da mesma renda apoiada, por ter considerado como um sistema de arrendamento injusto.
Mais inadmissível se torna a posição da ministra Assunção Cristas e do IHRU, tendo em conta o facto de em Setembro de 2011, ter sido aprovado na Assembleia da República, uma moção do PS, PSD, CDS-PP e do Bloco de Esquerda, que recomenda ao Governo a alteração do regime de renda apoiada, definido pelo Decreto- Lei nº 166/93 de 7 de Maio.
Se existe um verdadeiro exemplo da máxima: O que hoje é verdade, amanhã pode ser mentira, é o CDS/PP e a ministra Assunção Cristas.
Em 2011, era o próprio CDS-PP, que reconhecia na Assembleia da República, a renda apoiada como um sistema de arrendamento injusto e propunha a alteração da renda apoiada.
Agora, é o próprio ministério da ministra Assunção Cristas, do CDS-PP ( que anteriormente, como deputada, reconheceu a renda apoiada como um sistema de arrendamento injusto) que dá indicações ao IHRU para aplicar a renda apoiada nos seus fogos de habitação social, mesmo depois de Assembleia da República ter aprovado 4 resoluções ao Governo para a alteração da renda apoiada!
http://contrarendaapoiada.blogspot.pt/
Posts via feedburner (temp/ indisponível)