Segunda-feira, 29 de Janeiro de 2007
por Daniel Oliveira
Via Sim no Referendo.
Anónimo
Pacheco você diz
[“É um ser humano?
Não o é para a ciência, sê-lo-á para uma religião, mas isso é um problema de fé, e como tal será discutido, e só, numa questão de fé e de teologia, e não num debate sobre a alteração do codigo penal, como é o debate sobre a despenalização da interrupção voluntaria da gravidez”]
É um bocado incrível como os do não parecem querer misturar conceitos biológicos filosóficos e religiosos. Quando cada campo tem a sua lógica.
É um ser humano sim, é uma vida humana, não é um cão não é gato não é outro animal que não seja da nossa espécie. E é isto que conta para a lei. E ela leva em consideração para evitar todas essas confusões.
A lei ao falar em vida humana julgo que qualquer pessoa de boa fé sabe o que é. Será um critério cientifico / biológico. Para evitar essas confusões
O Pacheco se calhar nunca ouviu falar em relógio biológico, o relógio biológico diz-nos que as 7 semanas ha mais qualquer coisa que as 6 e as 8 que as 7 e as 9 que as 8 assim sucessivamente o que não há é compartimentos estanques há um evoluir continuo como num relógio os segundos fazem minutos, estes horas, estas dias.
Os nossos tribunais incluindo o constitucional disseram coisas destas
[“Tribunal Constitucional, de cujo Acórdão 25/84 (de 19.03.1984 "... o nascituro, enquanto já concebido, é já um ser vivo humano, portanto, digno de protecção..." e, citando Figueiredo Dias, "não temos dúvidas que à vida fetal pertencem atributos indispensáveis para a qualificar como bem jurídico
penalmente relevante". O mesmo Tribunal Constitucional, no seu Acórdão 85/85,
de 29.05.1985, afirma "que a vida intra-uterina não é constitucionalmente
irrelevante ou indiferente, sendo antes um bem constitucionalmente protegido,
compartilhando da protecção conferida em geral à vida humana enquanto bem
["... a vida humana merece respeito, qualquer que seja o seu estádio ou fase, devido à sua dignidade essencial. O embrião é em qualquer fase e desde o início os suportes físico e biológico indispensáveis ao desenvolvimento da pessoa humana e nele antecipamos aquilo que há-de vir a ser: não há, pois, razões que nos levem a estabelecer uma escala de respeito."
"garantidas as necessárias
condições, e se vencidos os escolhos que se opõem à sua implantação e
crescimento intra-uterino, o embrião não pode deixar de dar origem a um
representante da espécie humana, e nunca desembocará num indivíduo de
qualquer outra espécie"
"Enquanto esta controvérsia não for resolvida e
subsistir a dúvida, tem aplicação entretanto e sempre, o princípio ético que
estabelece ser gravemente ilícito atentar contra uma entidade de que se duvida
se, sim ou não, constitui um sujeito investido de plena dignidade humana";]
Isto é a consagração da vida humana como um direito, que só pode ceder perante outros constitucionalmente protegidos. Dai que o aborto actual em determinadas circunstancias esteja excluído de ilicitude apesar de ser crime, não é punido, esta justificado eticamente legalmente e juridicamente” ] e a tendência até é para no futuro devido aos avanços da ciência que provam isto mesmo, é no sentido das legislações avançarem de futuro na prevenção e protecção cada vez maior da vida intra uterina . veja esta sentença em França
http://www.genethique.org/revues/revues/2
[“Deux ans de prison dont quatre mois fermes et annulation de son permis de conduire. C'est le jugement rendu par la cour d'appel de Lyon dans "l'affaire Dewier" contre un chauffard accusé d'homicide involontaire d'un fœtus”]
E deixe de lado o Darwinismo Lamarkhismo e religião nestes casos. Porque o Darwinismo foi aproveitado e mal para assumir e proclamar superioridades raciais.
Devido as teorias dai surgidas de que as espécies sobreviviam pela sua maior robustez adaptação ao meio resistência as doenças etc. ou seja só os mais fortes e mais aptos levou a que a teoria da superioridade racial, a branca surgisse na Inglaterra pela primeira vez. Mas foi o Hitler que a pôs efectivamente em pratica ao defender a pureza do sangue, a não contaminação com outras raças proibindo casamentos etc. alias Hitler tem no sue livro Mein Kampf um capitulo dedicado a Raça onde expõe isso com toda a clareza de pensamento as suas ideias.
Quanto a igreja se tem as suas máculas ao longo da historia como cruzadas, inquisição, a sua mensagem centradas nos evangelhos é muito diferente dos atropelos cometidos pela hierarquia.
Vocês querem mudar o código penal ok eu concordo com a mudança da pena não da eliminação e censura de um mal.
Vocês dizem o aborto é um mal. Então deixemos de o censurar ? não, mas então censuremo-lo mas não condenemos as mulheres a pena de prisão, mas sim a outras penas. A violação do código da estrada esta sendo substituída a pena por trabalho em favor da comunidade. Façamos o mesmo. Ponhamos quem faz abortos a ter que ajudar mães solteiras, a ter que ajudar em centros de acolhimento a contactarem de perto outras pessoas que passaram pelos mesmos problemas e que os superaram sem cair no aborto.
Não as mandemos para a prisão, nem para casa sem mais nem menos mas obriguemo-las a verem outra realidade.
“O vou-me já deitar”
ò compadre com essa idade e ainda por aqui, já devias estar a dormir
sabe como os alentejanos evitam ter filhos?
Atiram pedras as cegonhas
Você é muito infantil para perceber lições a partir de uma historinha
Deixe lá a castidade e padres e freiras
[“É um ser humano?
Não o é para a ciência, sê-lo-á para uma religião, mas isso é um problema de fé, e como tal será discutido, e só, numa questão de fé e de teologia, e não num debate sobre a alteração do codigo penal, como é o debate sobre a despenalização da interrupção voluntaria da gravidez”]
É um bocado incrível como os do não parecem querer misturar conceitos biológicos filosóficos e religiosos. Quando cada campo tem a sua lógica.
É um ser humano sim, é uma vida humana, não é um cão não é gato não é outro animal que não seja da nossa espécie. E é isto que conta para a lei. E ela leva em consideração para evitar todas essas confusões.
A lei ao falar em vida humana julgo que qualquer pessoa de boa fé sabe o que é. Será um critério cientifico / biológico. Para evitar essas confusões
O Pacheco se calhar nunca ouviu falar em relógio biológico, o relógio biológico diz-nos que as 7 semanas ha mais qualquer coisa que as 6 e as 8 que as 7 e as 9 que as 8 assim sucessivamente o que não há é compartimentos estanques há um evoluir continuo como num relógio os segundos fazem minutos, estes horas, estas dias.
Os nossos tribunais incluindo o constitucional disseram coisas destas
[“Tribunal Constitucional, de cujo Acórdão 25/84 (de 19.03.1984 "... o nascituro, enquanto já concebido, é já um ser vivo humano, portanto, digno de protecção..." e, citando Figueiredo Dias, "não temos dúvidas que à vida fetal pertencem atributos indispensáveis para a qualificar como bem jurídico
penalmente relevante". O mesmo Tribunal Constitucional, no seu Acórdão 85/85,
de 29.05.1985, afirma "que a vida intra-uterina não é constitucionalmente
irrelevante ou indiferente, sendo antes um bem constitucionalmente protegido,
compartilhando da protecção conferida em geral à vida humana enquanto bem
["... a vida humana merece respeito, qualquer que seja o seu estádio ou fase, devido à sua dignidade essencial. O embrião é em qualquer fase e desde o início os suportes físico e biológico indispensáveis ao desenvolvimento da pessoa humana e nele antecipamos aquilo que há-de vir a ser: não há, pois, razões que nos levem a estabelecer uma escala de respeito."
"garantidas as necessárias
condições, e se vencidos os escolhos que se opõem à sua implantação e
crescimento intra-uterino, o embrião não pode deixar de dar origem a um
representante da espécie humana, e nunca desembocará num indivíduo de
qualquer outra espécie"
"Enquanto esta controvérsia não for resolvida e
subsistir a dúvida, tem aplicação entretanto e sempre, o princípio ético que
estabelece ser gravemente ilícito atentar contra uma entidade de que se duvida
se, sim ou não, constitui um sujeito investido de plena dignidade humana";]
Isto é a consagração da vida humana como um direito, que só pode ceder perante outros constitucionalmente protegidos. Dai que o aborto actual em determinadas circunstancias esteja excluído de ilicitude apesar de ser crime, não é punido, esta justificado eticamente legalmente e juridicamente” ] e a tendência até é para no futuro devido aos avanços da ciência que provam isto mesmo, é no sentido das legislações avançarem de futuro na prevenção e protecção cada vez maior da vida intra uterina . veja esta sentença em França
http://www.genethique.org/revues/revues/2
[“Deux ans de prison dont quatre mois fermes et annulation de son permis de conduire. C'est le jugement rendu par la cour d'appel de Lyon dans "l'affaire Dewier" contre un chauffard accusé d'homicide involontaire d'un fœtus”]
E deixe de lado o Darwinismo Lamarkhismo e religião nestes casos. Porque o Darwinismo foi aproveitado e mal para assumir e proclamar superioridades raciais.
Devido as teorias dai surgidas de que as espécies sobreviviam pela sua maior robustez adaptação ao meio resistência as doenças etc. ou seja só os mais fortes e mais aptos levou a que a teoria da superioridade racial, a branca surgisse na Inglaterra pela primeira vez. Mas foi o Hitler que a pôs efectivamente em pratica ao defender a pureza do sangue, a não contaminação com outras raças proibindo casamentos etc. alias Hitler tem no sue livro Mein Kampf um capitulo dedicado a Raça onde expõe isso com toda a clareza de pensamento as suas ideias.
Quanto a igreja se tem as suas máculas ao longo da historia como cruzadas, inquisição, a sua mensagem centradas nos evangelhos é muito diferente dos atropelos cometidos pela hierarquia.
Vocês querem mudar o código penal ok eu concordo com a mudança da pena não da eliminação e censura de um mal.
Vocês dizem o aborto é um mal. Então deixemos de o censurar ? não, mas então censuremo-lo mas não condenemos as mulheres a pena de prisão, mas sim a outras penas. A violação do código da estrada esta sendo substituída a pena por trabalho em favor da comunidade. Façamos o mesmo. Ponhamos quem faz abortos a ter que ajudar mães solteiras, a ter que ajudar em centros de acolhimento a contactarem de perto outras pessoas que passaram pelos mesmos problemas e que os superaram sem cair no aborto.
Não as mandemos para a prisão, nem para casa sem mais nem menos mas obriguemo-las a verem outra realidade.
“O vou-me já deitar”
ò compadre com essa idade e ainda por aqui, já devias estar a dormir
sabe como os alentejanos evitam ter filhos?
Atiram pedras as cegonhas
Você é muito infantil para perceber lições a partir de uma historinha
Deixe lá a castidade e padres e freiras
Comentar:
pesquisa
TV Arrastão
Campanhas
Outras leituras
Subscrever
Posts via feedburner (temp/ indisponível)
arquivos
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
2005:
Contador