Arrastão: Desta vez a Florida não conseguiu impedir

1 1 Luis M. Jorge 12 Out 2007 às 14:09

Mas o João Miranda ainda não desistiu.

2 2 Lidador 12 Out 2007 às 14:45

Bem, eu não deitaria tantos foguetes.

O comité do NObel é nomeado pelo parlamento norueguês, que neste momento é socialista (trabalhista).
Não admira que funcione como catavento politicamente correcto.
Por ironia, no dia em que um tribunal concluiu que o livro de Gore é enviesado e contém vários erros deliberados, pelo que não deve ser colocado nas escolas inglesas a menos que seja acompanhado da informação correcta.

3 3 sérgio_alj 12 Out 2007 às 14:45

O que é que este senhor fez para merecer um Nobel?
Eu também reciclo!!!

4 4 Justicialista 12 Out 2007 às 15:02

Bastante exagerado um Nobel da Paz para este senhor. Sem prejuízo da justeza da sua causa, não me parece que tenha se preocupado muito com ela enquanto foi Vice-Presidente dos EUA (maior poluidor do mundo) nem mesmo como candidato a Presidente dos EUA. Os Nóbeis da Paz estão totalmente descredibilizados: basta referir que quer Martin Luther King ou Mahatma Gandhi nunca o receberam, ou em contrapartida, receberam-no Ramos Horta, Shimon Peres, Jimmy Carter, ou Yasser Arafat.

5 5 Paulo Ribeiro 12 Out 2007 às 15:24

Uma pequena questão? Censuram-se comentários???? Ai, pensei que a censura prévia era uma coisa do estado novo, esse monstro devorador de intelectuais indefesos…
Agora fiquei sem saber…

6 6 marieta 12 Out 2007 às 15:38

mais um prémio político!

Pois, mais um prémio americano, político, pois que é americano!

e ò despois? não fez o homem por isso? culpa é ele ser americano!

7 7 cristina 12 Out 2007 às 17:45

Com um Oscar, um Emmy, um best-seller e, agora, um Nobel, Gore torna-se o político mais bem lançado para candidato à presidência.
O tamanho da diferença entre Gore e Bush é inimaginável. Gore já falava da necessidade de financiar a Internet e de Aquecimento Global, nos anos 1980. Este tipo de visão não é frequente num político.

Uma pesquisa recente diz que ele terá 36% dos votos dos eleitores democratas contra 32% de Hillary Clinton. As primárias, que decidem quem será o candidato, não são fáceis de vencer mas, agora, com este currículo invejável, a sua decisão decidirá quem é o próximo presidente dos Estados Unidos.

8 8 Lidador 12 Out 2007 às 17:56

“Este tipo de visão não é frequente num político.”

Curiosamente era vice-presidente quando o Senado americano chumbou o Protocolo de Quioto por unanimidade.

É tb inquietante que a filosofia do seu livro, seja uma cópia descaraeda das ideias de Heidegger, o filósofo nazi.

Personagem inquietante, este Gore….

9 9 Sebastião Dias 12 Out 2007 às 19:08

Os ecologistas fanáticos e os profetas do apocalipse estão mesmo na mó de cima. Sustentam grande parte das suas teorias em mentiras e erros de metodologia. A professia do apocalipse desde sempre foi um best-seller.

Andam desde sempre os metereologistas a tentar fazer previsões do tempo fiáveis e não conseguem fazê-lo. Vêem estes senhores dizerem com uma margem de 50% de certeza que o clima daqui a dez anos será dramáticamente diferente. Como se o sistema climático fosse um sistema pouco complexo e dinâmico, que permitisse estas previsões com tamanho grau de fiabilidade.

Agora estes senhores até já têm direito a prémio Nobel. A ecologia é a nova religião. À luz desta religião qualquer homem já nasce com o pecado original: existo, logo poluo.

10 10 Lidador 12 Out 2007 às 21:49

“A ecologia é a nova religião.”

O Sebastião acertou na mouche. É de facto uma religião, porque está completamente imune aos factos, uma vez que ninguém conhece o futuro.

Como todas as profecias, só podem acontecer duas coisas: ou está certa, ou está errada.

Se para o ano estiver quente, o Gore é um herói, acertou em cheio e o “mundo” é que não fez o suficiente para resolver o problema.

Se estiver frio, o Gore é um herói, porque já se começam a ver os resultados das medidas que ele propôs e defendeu.

Estará sempre certo, portanto.
Nunca houve uma religião melhor do que esta.

A coisa é de tal modo que havendo vários locais do planeta que estão a ficar mais frios, esta malta consegue convencer a marabunta de que isso se deve ao “aquecimento global” por culpa do homem.

É mais ou menos como ligar o forno cá de casa para assar um cabrito, haver uma parte do forno que fica congelada e eu justificar que a culpa é de eu ter ligado o forno.

Faz sentido?

Para o comité Nobel, convenientemente atamancado pelo partido trabalhista (socialista) norueguês, faz todo o sentido.

Amén

11 11 Ricardo 12 Out 2007 às 22:48

Boa noite.
É a primeira vez que acedo a este blog. Estou a gostar, como de imediato suspeitei.

Gostaria de sublinhar o seguinte: Tal como nalguns outros (a questão da frequência é discutivel…), este Nobel grita bem alto a necessidade civilizacional, social, política, global de dar a devida atenção a determinado tema.

As alterações climáticas, como, infelizmente, observamos com o passar do tempo, são e serão uma questão premente para a humanidade.

Haja bom senso nos governos deste mundo!

12 12 Pluralismo Democrático 15 Out 2007 às 1:21

Sebastião Dias, a sua ignorância é confrangedora. E não digo mais nada que não é preciso.

13 13 Francisco Gomes 19 Ago 2008 às 17:59

Sebastiao,

Pelos seus comentarios percebe-se realmente quem voce e. So falta agora voce malhar aqueles que acreditaram que o Brasil poderia ser um pais melhor, como : Chico Buarque, Caetano, Geraldo Vandre, Nelson Motta, Nara Leao, Vinicius e muitos outros…