Por Daniel Oliveira
Em grau diferente, a lógica lá é como a de cá: se não derem nas vistas talvez vos deixemos existir.
25 comentários 25 Out 07 em LGBT, ÁsiaCampanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
É impressão minha ou essa lei é daqueles para ocupar espaço na folha? Como é que se pode controlar quem faz sexo com quem e pior ainda que tipo de sexo se pratica… não entendo
[Responder]
Querem que os gajos se comam com pauzinhos?
[Responder]
Este post não vai chegar aos 10 comentários.
[Responder]
Em Singapura é proibida a pastilha elástica! Porque se admiram de quererem regulamentar questões de sexo?
Neste particular (do sexo) estão mais avançados do que alguns estados dos estados unidos, onde tal prática continua proibida mesmo entre casados!
E eu estou como o Oscar Wilde. Façam lá o que quiserem desde que não o façam na rua para não assustar os cavalos!…
[Responder]
Só não percebe quem não quer
[Responder]
Faz-me lembrar os comentários a algum tempo dessa personagem, Matilde Sousa Franco. Ela também dizia que não se importava com o que os gays faziam desde que fosse entre portas…
[Responder]
Bem, mesmo casados ou entre homem e mulher, é proibido fazer na via pública…
Em singapura tapa-se o sol com a peneira…
Lá como cá…
[Responder]
Sempre a mesma agenda. Homossexuais, Estados Unidos, Igreja Católica, extrema-direita, Pacheco Pereira e pouco mais. Vira o disco e toca o mesmo.
Cada posta, em que o maniqueísmo faz a regra, é uma repetição, cada comentário é menos saboroso e mais déja vu.
Este blog é um pouco como a música pimba. Faz a música toda com duas ou três notas, a qualidade é bastante discutível mas ainda assim vende muito bem.
[Responder]
Basicamente é isso: alguém deve ter direitos-extra só porque gosta de comer no cú?
[Responder]
É de facto absurdo tal situação.
Pra tal, nem valia a pena legalizar a “oralidae” e ” analidae” da relação sexual.
Pois não será o facto da sua eventual legalidade ou não, que a mesma se deixará de praticar.
é pena que em pleno sec XXI aindam existam mentes assim…
abr…prof…
[Responder]
Realmente, não percebo porque é que alguns comentadores associam logo o sexo oral e anal à homossexualidade. Acordem! Há muitos casais hetero que têm prazer na variedade de práticas sexuais. Mas não divulguem, ou o governo ainda inventa um imposto sobre práticas extra-vaginais, a bem dos 3%…
[Responder]
A pretensão de legislar sobre as questões da intimidade é, sem sombra de dúvida, absurda e, mesmo, risível. Não obstante, parece-me completamente desajustado ensaiar qualquer tipo de comparação com o que se passa por cá. Vá lá, meninos! Sejam menos panfletários e mais honestos. Encher-me-ia de gáudio no dia em que as pessoas (sobretudo as públicas e as mais ou menos públicas) fossem capazes de reconhecer que, mau grado todos os defeitos que lhes são inerentes, as democracias da velha Europa ainda detêm um sentido de respeito humanista que se não vê por muitos lugares deste pequeno mundo.
[Responder]
“Sempre a mesma agenda, etc.” diz o Sebastião Dias.
Até nem é verdade, acho, mas mesmo que fosse – alguém o obriga, Sebastião, a passar aqui as tardes? Não percebo o que leva as pessoas a visitarem casas onde se sentem visivelmente incomodadas com tudo, onde nada lhes agrada. Serão masoquistas?
A regra é esta e muito simples: quando uma pessoa não gosta de um sítio, não põe lá os pés. A menos que seja obrigado. O Daniel Oliveira obriga-o a vir aqui de meia em meia hora?
[Responder]
Eu só gostava de perguntar aos senhores comentadores.
Apreciam ir na via pública e ver um homem a meter a lingua na boca de outro ou duas fulanas a apalparem-se de cima abaixo?
[Responder]
Sebastião Dias, e o senhor é o presidente do meu clube de fãs. Não há dia que cá não venha. Deve ser fanático por música pimba. Cante comigo: “e se elas querem um abraço ou um beijinho…”
Fado Alexandrino, a mim não me incomoda rigorosamente nada. Nem isso, nem ver um homem e uma mulher a fazer a mesmíssima coisa. Que façam todos bom proveito é o que desejo. Sabe, a felicidade dos outros não me costuma incomodar.
[Responder]
Daniel, eu gosto de vir aqui diariamente discordar das suas ideias com algum, assim tento, bom humor: chamo a isso o meu serviço cívico e costumo cumpri-lo religiosamente.
Salvo um ou outro comentário mais corrosivo que, estou certo, o Daniel compreenderá – não fosse o Daniel dotado de fina ironia -, até costumo contrariá-lo com alguns argumentos, certamente tão válidos para si como os seus são para mim.
[Responder]
Fado Alexndrino, o simples facto de ver duas pessoas a “comerem-se” na rua é, por si só, repulsivo, independentemente da orientação sexual. Há contextos especificos para se ter comportamentos desse tipo e é normalmente associado a adolescentes que estão a descobrir as maravilhas do amor. Os adolescentes homossexuais estão demasiado ocupados com interrogações sobre si próprios, sobre o seu desejo diferente e não andam propriamente às lambidelas e apalpões nas ruas, mesmo nos países (holanda, reino unido, etc) onde ter esse tipo de manifestação de afecto não é assim tão mal visto como aqui, por pessoas da sua estirpe. Enfim… Sabia que as pessoas que mais desprezam os homossexuais são aqueles que têm mais sentimentos de tipo homo recalcados???? Ui, ui.
[Responder]
Não vejo as coisas assim. Há que ver que Singapura tem um regime que, não obstante os avanços no sentido da democracia e da liberdade, ainda é autoritário e dotado dos mais variados tiques totalitários; um dos quais é precisamente o puritanismo sexual que o Estado pretende tradicionalmente impor às famílias.
Num país que tradicionalmente procura controlar as vidas privadas dos cidadãos, esta lei é uma boa notícia. É um primeiro passo no sentido da liberalização dos costumes sexuais. O que o PM diz é puro senso comum: uma mudança radical iria encontrar demasiados anticorpos e nunca seria tolerada pelas forças conservadoras do país, e a prazo resultaria provavelmente na pura e simples revogação da legislação.
É mais sensato que as mudanças sejam constantes, mas graduais. Nisso, Singapura não costuma desiludir e duvido que o faça neste ponto.
[Responder]
Posted by: Paulo Ribeiro | outubro 25, 2007 09:06 PM
A sua resposta é aquela que se espera que venha de uma pessoa normal (sim eu sei que é homossexual).
Infelizmente nem todos pensam assim e só tenho pena da educação e valores que vão transmitir aos filhos.
A sua última observação mostra-me que está profundamente enganado e vou tentar colocar melhor a minha posição.
Eu não desprezo os homossexuais.
Acho estranho que um homem goste de ter relações com outro homem e considero isso verdadeiramente porco o que simplesmente me faz ter pena deles.
É diferente.
[Responder]
Fado Alexandrino
Fazer amor com um homem é porco? Então quando uma mulher faz amor consigo o que ela está a fazer é uma grande porcaria?!
Se uma mulher olha para um homem e sente desejo por ele, isso nada tem de detestável para si. Se for um homem a sentir o mesmo desejo de uma mulher é porco porquê? Isso é que eu não consigo perceber!Olhe apague a luz e faça às escuras. Em certas situações (como as que aprovaram em singapura), às escuras, como é que distingue…?
Eu detesto caviar! Mas sinceramente pena é que eu não tenho de quem gosta e pode comprar…
[Responder]
Xico, nem sequer me vou dar ao trabalho de responder. Fê-lo por mim, e da melhor forma. Aplaudo-o de pé.
[Responder]
Posted by: Xico | outubro 26, 2007 12:19 AM
Meu caro, gostaria de lhe responder mas não posso.
Há certas coisas que mesmo escritas são obscenas, quanto mais descritas.
Se não percebe a diferença entre sexo normal, saudável e desejável entre pessoas de sexo diferente e o mesmo entre duas do mesmo sexo agora e aqui não é o momento de lho explicar.
Uma coisa posso garantir para seu desgosto e de muitos progressistas.
O que eu penso, pensa uma maioria esmagadora de pessoas, como poderá verificar facilmente ai no escritório.
[Responder]
“Apreciam ir na via pública e ver um homem a meter a lingua na boca de outro ou duas fulanas a apalparem-se de cima abaixo?”, pergunta o Fado (vê, desta vez sem dislexia…).
Se a primeira visão não me incomoda minimamente, já a segunda dá-me cá uns calores…ui,ui… duas “touraças-boas-como-o-milho-tipo-piropo-do-género-que-lindos-olhos-comia-te-essa-c*na-toda” a apalparem-se no meio do rua??? Onde é que eu meti o raio da máquina fotográfica???
Mas que raio de homem nunca fantasiou com duas mulheres a apalparem-se no meio do rua?…
Ó Fado, deixa-me desiludido, muito sinceramente…
[Responder]
“Ver duas pessoas a comerem-se na rua” só é “repulsivo” para gentinha puritana, invejosa e frustrada. A verdade é que os alexandrinos deste mundo detestam a felicidade dos outros; têm uma vida sexual miserável ou nula e, coitados, dedicam-se a acumular energia destrutiva, que depois bolsam odiosamente sobre tudo o que é diferente deles. Uma das coisas que mais incomoda os alexandrinos é a suspeita de que os homossexuais fodem mais e melhor do que eles, que são mais livres nos seus relacionamentos amorosos ou sexuais. E isso da liberdade (sobretudo a dos outros) é coisa que um alexandrino não pode tolerar. Enfim, é uma gentinha patética e primitiva, cujo grande prazer na vida seria exercer poder sobre os outros. O poder, a autoridade, é a única coisa que lhes dá tusa. Daí gostarem de se armar em ayatolas morais. E são estes idiotas que depois ainda vêm criticar o fundamentalismo islâmico…
[Responder]
Posted by: jms | outubro 26, 2007 11:33 AM
Por caridade, respondo-lhe (e agradeço a Daniel Oliveira a paciência).
Tenho uma namorada que é maravilhosa e não tem qualquer tabu.
Eu, nas relações com o sexo oposto, também não.
O resto das sua imaginação fala por si.
Tenha uma boa tarde, na Paz do Senhor.
[Responder]