O executivo da Câmara de Lisboa foi obrigado a aceitar um acordo para evitar o chumbo do empréstimo. Menos 100 milhões de euros do que o previsto. Numa piroreta cómica, foi o PSD que apresentou a proposta para depois se abster. O PSD substitui 14 dos seus 23 deputados municipais eleitos directamente que teimavam em não embarcar nesta irresponsabilidade.
Assim, o Presidente da Câmara de Vila Nova de Gaia (a segunda mais endividada do país) decidiu quanto podia a Câmara Municipal de Lisboa pedir emprestado para pagar dívidas pelas quais o PSD é o principal responsável. Isto, uns dias depois do número dois de Menezes em Gaia e novo líder do PSD/Porto, Marco António Costa, ter dito que caso seja aprovada uma nova lei eleitoral será apresentado «um pacto a todos os candidatos a deputados no distrito do Porto para poderem “dispensar a disciplina de voto do partido nacional quando estiverem em causa os interesses da sua região”.»
Lisboa é governada a partir de Gaia. Pelo homem que jurou guerra aos sulistas. Se isto acontecesse ao contrário nem quero imaginar os gritos de revolta que por aí se ouviriam. Pois está na altura de serem os lisboetas a exigir que a sua cidade seja governada por quem elegeram e não por uma direcção partidária sem qualquer sentido de coerência e vergonha.
Sem comentários 4 Dez 07 em Autarquias, Lisboa, Menezes, PSD, Porto
Loading ...
Eu gostava de perguntar quem pensam representar os actuais presidentes de junta PSD de:
Campolide
Benfica
Sto Condestável
S. João
Penha de França
S. José
Sé
Pena
Sta Engracia
Ameixoeira
É que se não fosse o apoio do PCP, não tinham condições , por serem muito minoritarios, de governar as respectivas freguesias.
Veremos alguns dados referentes a 2005, e se fosse hoje, nem isto conseguiam…
Ameixoeira
PSD 30%
PS-PCP-BE 62%
Pena
PSD 30%
PS-PCP-BE 60%
Benfica
PSD 38%
PS-PCP-BE 53%
Campolide
PSD 33%
PS-PCP-BE 55%
Prazeres
PSD 32%
PS-PCP-BE 56%
Sto Condestavel
PSD 33%
PS-PCP-BE 57%
S. João
PSD 31%
PS-PCP-BE 59%
ETC ETC ETC, em suma uma serie de presidentes de junta ,que em nada dignificam, nem são representativos dos cidadãos de Lisboa, que dizem representar…
[Responder]
Sobretudo de vergonha.
[Responder]
Este personagem é muito mais perigoso do que se pode pensar á primeira vista.No dia da greve da Função Pública o “camarada” Menezes veio acenar aos funcionários a sua solidariedade.Por este andar se a situação económica não melhorar até 2009 ainda vamos ver esta dupla Menezes Santana a roubar o lugar ao Sócrates
[Responder]
O PCP apoia presidentes de direita? Não é possível, Corvo. Eles são revolucionários, não se vendem ao poder transitório.
[Responder]
“direcção partidária sem qualquer sentido de coerência e vergonha” camarada daniel quem não ler o post com atenção até pode pensar que o camarada está a criticar o camarada anacleto.
[Responder]
Ó amigo Daniel. Não deveria pensar “se isto acontecesse ao contrário”. É que acontece ao contrário há já muitos anos. E o resultado foi o atraso estrutural do Norte.
Já agora, não sei ao certo qual a sua posição sobre o empréstimo per se, mas se Freixo-de-Espada-à-Cinta precisar de uns milhõezitos para pagas dívidas, presumo que não se oponha, certo?
[Responder]
Foi uma grande vitória para o município, de qualquer forma.
Daqui a algumas semanas, a CML vai começar a pagar aos fornecedores com o empréstimo.
Com esta restruturação da Dívida (passar 360 Milhões de euros de divida a fornecedores para dívida à CGD), a CML consegue transformar dívida de curto prazo em dívida de longo prazo, dando mais tempo para se reorganizar do “furacão Santana” que teve efeitos mais devastadores em Lisboa do que na Figueira, no Sporting ou no Governo…
Consegue também reduzir os juros da dívida de cerca de 11% para cerca de 5%. Uma poupança de cerca de 1,8 Milhões de euros por mês.
Ao mesmo tempo, recupera alguma credibilidade no mercado (o que traz naturalmente vantagens comerciais futuras) e injecta dinheiro numa série de empresas que atravessam enormes dificuldades porque a Câmara – e outros fornecedores, claro, a crise aí está! – não lhes paga.
A CML tem de alavancar a actividade económica e não ser um obstáculo.
A proposta de Menezes e companhia era criminosa.
[Responder]
Espero que desta vez o “coronel” Oliveira não corte o meu comentário, como habitualmente faz.
É que não compreendo a inclusão do PCP nas contas acima, em conjunto com o PS e o BE. Se há-de fazer parte de algum bloco é do da direita, com o PSD. Aliás é o PC quem sustenta em muitas freguesias a coligação de direita.
[Responder]
Zé da Povoa, não acha que começa a perder credibilidade de tanto repetir essa mentira. Desde que não me ofenda, os seus comentários serão publicados.
Assina: o coronel
[Responder]
Quando uma vereação da Camara assume o pagamento de dividas, derivadas da incompêtência e do esbanjamento de vereações ( neste caso PSD Santana-Carmona), não entendo, que algum cidadão responsável ,possa pôr em causa esse pagamento.
Os fornecedores prestaram um serviço, devem por isso ser ressarcidos dos seus gastos.
A discussão sobre o esbanjamento e a incompetência, não os deve penalizar, e sim aos partidos ( neste caso o PSD) que apoiou semelhantes pessoas.
Seja em Lisboa ou Alguidares de Baixo.
[Responder]
Caro Daniel Oliveira,
Sei que é bem organizado e que pode fàcilmente consultar o post que publicou há alguns meses atrás sobre o milho transgénico. Os meus comentários foram todos cortados o que de per si não me preocupou muito. O que me preocupou foi o facto de a minha opinião, apenas a minha opinião sem insultos nem aleivosias sobre ninguém, não ser aceite neste blog, tão-sòmente por não coincidir com a dos responsáveis do BE. Isso é que acho deveras lamentável.
[Responder]
Zé da Póvoa, nunca deixei de aprovar comentários que não fosse pelas razões expostas na caixa de comentários do antigo arrastão. Muito menos por serem discordantes das posições do BE. Se assim fosse a esmagadora maioria dos comentários no Arrastão não seria aprovada. No anterior Arrastão os comentários não eram muitas vezes visíveis para os leitores o que causou imensos equívocos. Perdi a conta do número de pessoas que viam os seus comentários aprovados e depois me acusavam de censura. Há até um caso de uma leitora que publicou para aí umas cinco vezes o mesmo comentário e mais uns cinco a acusar-me de não os ter publicado. Não sei se foi o seu caso. Ainda assim, fica para si a garantia de terem sido escrupulosamente, e de forma pouco restrita, aplicados os critérios que foram enunciados e mais nenhum. Sou rigoroso nas regras que defino e ainda mais na sua aplicação. Seria aliás estranho que censurasse comentários e publicasse os comentários que me acusam de censura.
[Responder]
Lisboa é governada a partir de Gaia.
Está enganado, Lisboa é governada a partir de Sintra e já agora aproveito também para corrigir o leitor corvo pois já é a segunda vez que ele teima no mesmo erro.
Então ai vão os dados corrigidos de Benfica (onde aliás moro)
PSD 38%
PS-PCP-BE 53% + Nulos e Abstenção = 62%
Assim é que está certo
[Responder]
Caros Senhores,
Tanta demagogia, de coerência e falta de verdade… ou então, de pouca matemática e trabalho de casa.
Qual foi a fonte de onde foram recolhidos os dados do acto eleitoral de 2005?
Caro Corvo,
Ponto 1- na Ameixoeira o executivo é composto por uma coligação entre o PSD e o PS (não entre o PSD e PCP-PEV), aliás tal como na Charneca (PS-PSD);
Ponto 2- segundo o STAPE na Ameixoeira o PSD teve obteve 36,53% dos votos expressos (não 30% como afirma), e a pseudocoligação PS-PCP-PEV-BE obteve 52,44% (a contrário dos 62%);
Ponto 3- esquece-se que a abstenção em Lisboa foi de 43%, ou seja, 43% dos cidadãos de Lisboa não se deram ou trabalho e/ou não se viram representados por nenhum partido/candidato (dentre outras causas). Como tal os deputados partidários não representam todos os cidadãos de Lisboa, representam apenas os que votaram neles.
Caros Corvo e Fado Alexandrino,
O Fado Alexandrino pode viver em Benfica mas também não conhece os resultados eleitorais.
Segundo o STAPE em Benfica o PSD teve obteve 42,98% dos votos expressos (não 30% como afirma), e a pseudocoligação PS-PCP-PEV-BE obteve 46,41% (a contrário dos mencionados 53%).
“Em Então ai vão os dados corrigidos de Benfica (onde aliás moro) PSD 38% PS-PCP-BE 53% + Nulos e Abstenção = 62%”???
Pelo que se depreende os nulos e a abstenção foram de 09%, é isso?
Engano seu, pelo STAPE a abstenção foi de foi de 40,47% e os nulos de 01,80.
Aceitarei, se disser que no universo total de 38242 possíveis votantes o PSD obteve 23,61% e a pseudocoligação PS-PCP-PEV-BE 25,50%.
Além disso não pode juntar somente os nulos e a abstenção, teria que contar com os votos dos restantes partidos e os votos brancos.
[Responder]