Ó Zé Henriques, explique lá, se puder claro, quem são “os membros da minha corte”?!…

Censurar um governo que não cumpre o que promete através de uma moção de censura que já se sabia que ia ser chumbada pelo PS (pormenor: partido do governo que tem maioria absoluta) é perfeitamente legítimo. Não é é relevante. Censurar quem mente repetidamente é relevantíssimo. Deixa de o ser é através de uma moção de censura que já se sabia à partida que ia ser chumbada pelo PS. A moção de censura é um instrumento irrelevante quando o partido de governo tem maioria absoluta. Eu, por princípio, não gosto de maiorias absolutas. E acho que as maiorias relativas obrigam à negociação com as diferentes forças políticas (se bem que há quem diga que as maiorias relativas tornam impraticável a governação; mas enfim). De resto, sou, sempre fui, pela realização de um referendo ao Tratado.

Mas ‘tou curiosa: em que corte é você me inclui?

De qualquer maneira que se lixe, ele que continue, ganhe e apanhe com a proxima recessão (a ver se gosta)

tristes tristezas

p.s. o BE vai continuar a ser a palhaçadita habitual porque não pode ser um partido libertário (que seria de direita) nem comuna a sério (já lá andam vários a perder votos à muito tempo). Por acaso tenho curiosidade quando o socrates tirar de vez os dentes ao BE dando casamentos gays e adopção… fica o partido do charro?

A ser feito um referendo, a abstenção seria para aí 60% ou 70 %, se não fosse mais.

E depois, alguém me sabe dizer que pergunta seria feita no referendo ?

Este tratado é um documento eminentemente técnico sobre a governabilidade da UE a 27. Seria impossível ao cidadão comum, mesmo que o lesse e comprendesse, afirmar que estaria de acordo ou desacordo com ele na globalidade.

Um documento nesta natureza, repito, eminentemente técnico, discutido alínea a alínea pelas delegações de peritos dos vários países, não pode ser de modo nenhum referendado pelo cidadão comum.

E não se trata de afirmar que a Europa está a ser construída e desenhada por uma elite de peritos, que até certo ponto é verdade, nas questões técnicas, e até compreensível, porque a haver referendo, seriam os peritos que iriam entrar no debate, iriam explicar alínea por alínea, e voltariamos ao mesmo : o cidadão comum poderia concordar com uns aspectos, discordar com outros, mas seria incapaz de pronunciar-se sobre o documento na globalidade.

A democracia representativa e os governos são para isto mesmo : para que o povo neles possa delegar a resolução de problemas deste tipo.

Quando muito poderia fazer-se um referendo do tipo : “Concorda que Portugal se mantenha na UE com estas novas regras ?”. Mas aí a resposta seria a que todos sabemos.

Quanto à moção de censura do BE ela ridicula : uma moção de censura serve para derrubar um governo e só nas mentes estreitas e demagogas dos esquerdistas fundamentalistas é que esta hipótese faz algum sentido, porque o tachozinho deles está sempre assegurado, mesmo que essa hipótese fosse dramática para o conjunto da população.

Portugal precisa como de pão para a boca de estabilidade politica e de governos duradouros e não do circo eleitorais e da sucessão de crises politicas que têm sido a história dos ultimos 34 anos e que nos arrastaram para esta situação.