«Durante todo o Verão de 2002, os conselheiros de Bush orquestraram a campanha para vender a guerra agressivamente».
«Bush e os seus conselheiros confundiram a sua campanha de propaganda política com o alto nível de honestidade que é tão fundamental para construir e sustentar o apoio do público em tempo de guerra».
«Esse era o modo de operação: nunca explicar, nunca pedir desculpa, nunca recuar. Infelizmente, essa estratégia tinha outras repercussões: nunca reflectir, nunca reconsiderar, nunca encontrar compromissos. Especialmente no que dizia respeito ao Iraque»
What Happened: Inside the Bush White House and Washington”s Culture of Deception
Scott McClellan, antigo porta-voz da Casa Branca
Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
-
Twitter do Arrastão
Inquérito
Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- helderega em Olhos não vêem… (actualizado)
- Ibn Erriq em Não há filmes grátis
- Fernando em Não há filmes grátis
- LAM em Não há filmes grátis
- GL em Não há filmes grátis
- GL em Não há filmes grátis
- Minhoto em É já amanhã
- miguel em Olhos não vêem… (actualizado)
- A.R.A em Olhos não vêem… (actualizado)
- João Pedro em Olhos não vêem… (actualizado)
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
O naufrágio começou faz tempo. E, por cá.
Mas alguns andam a programar festas. Enfim.
Mesmo sendo pertinente, o post.
desculpem lá mas quem eu acho que vai naufragar e a pique é Pt, se os irlandeses votarem Não. E vai começar pela guerra na educação…
onde a mulher a dias da educação continua a xatear a cabeça aos profs e ainda vai haver uma guerra, mas das grandes:
Irresponsáveis declarações
Relativamente às recentes declarações da Senhora Ministra da Educação, em que se mostrou preocupada com o insucesso escolar, afirmando que “os chumbos é que são facilitismo”, os professores do Departamento de Matemática da Escola Secundária de Tomás Cabreira, reunidos em 30 de Abril de 2008, declaram o seguinte…
http://criticademusica.blogspot.com/
de resto o Obama vai fazer as pazes com um lado do mundo, que vão talvez amansar (feras que amansam temporariamente há-as em todo o lado… em todos os planetas ), enquanto a Clitóris mantém o quo status…
já não há um tribunal internacional para julgar este tipo de coisas?
Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades…
Para quando o reenvio do criminoso de guerra Bush para Haia a fim de aí ser julgado ? E para quando o restabelecimento da forca para este tipo de fauna ?
«Para quando o reenvio do criminoso de guerra Bush para Haia a fim de aí ser julgado ? E para quando o restabelecimento da forca para este tipo de fauna?»
As coisas que se lêem na blogosfera. Este é o tipo de personagem muito capaz de dizer que «isto só ía mesmo ao sítio com três Salazares».
“As coisas que se lêem na blogosfera”
Claramente o homem invadiu outro país com um pretexto completamente falso e de forma premeditada. Ninguém duvida disso e cada vez surgem mais provas.
Mentiu descaradamente aos americanos com um propósito vil e invadiu um país soberano.
Tornou um mundo um local mais perigoso e foi responsável directo por milhares de mortes e fica impune?
Devia ser julgado nos EUA primeiro e depois num tribunal internacional.
Como é possível? Como é possível não ficar chocado com isto?
Não houve mentira porque todos, desde Bush, a Blair, a Chirac, a Putin, ao Estado-Maior Iraquiano, estavam convencidos que havia. Muitas delas tinham sido utilizadas sobre os curdos e sobre os iranianos. Muitas guerras fazem-se com base em cenários e o cenário que havia, que Saddam ajudou a construir, era de um Iraque armado com armas ilegais e a brincar ao gato e ao rato com as Nações Unidas e com o direito internacional, direito este que todos gostam de proclamar esquecendo-se que quando há direitos, há também obrigações e sanções. E que as sanções contra o Iraque deviam ser cumpridas em nome da credibilidade deste direito.
Hans Blix chegou até a perguntar “porque é que os iraquianos impediram os inspectores da UN quando afinal não tinham nada a esconder”?
Se houvesse uma mentira deliberada, não custava nada aos americanos ter encontrado qualquer coisa enterrada nas areias do deserto, uns bidões suspeitos, um qualquer pretenso laboratório numas catacumbas, que dificilmente se iria conseguir verificar a veracidade da «descoberta».
Parece que tal não veio a acontecer, apesar de muitos - os do costume - o terem previsto. Os do costume que, perante os cinco milhões de mortos do Saddam defendem a soberania do Iraque, mas que reclamam intervenções militares noutros países onde, pelos vistos, a soberania é irrelevante.
Ó Sebastião Dias mas você ainda anda aí?! Meu Deus só pode ser anjinho mesmo…
Eu não reclamo intervenções militares dos EUA em lado nenhum. Concordo com outro tipo sanções.
Em relação a inventar uma mentira melhor, era mesmo só isso: terem sido capazes de mentir melhor e de encobrir melhor essa mesma mentira, mas nem nisso foram eficientes. Supostamente havia provas de armas de destruição maciça.
Passados 5 anos ninguém duvida que essa acusação era falsa e agora verifica-se que foi feita de má-fé e com um outro propósito bem definido.
Não, os anjinhos caracterizam-se mais pelas suas participações em encontros convivio contra isto e contra aquilo, bem como pela defesa intransigente da paz, mesmo que isso signifique a defesa de ditadores sanguinários.
Eu sou apenas um homem que defende a guerra, isto é, que acha que a paz é difícil e que por vezes esta só se consegue atingir através da guerra. Para si, e para simplificar, sou um apoiante de assassinos.