“A saída de Catalina Pestana só peca, lamentavelmente, por tardia, pois nunca entendeu a função da Casa Pia de Lisboa e dos casapianos na sociedade portuguesa. (…) É hoje uma realidade que a Casa Pia, desde a nomeação de Catalina Pestana, que mereceu o apoio incondicional de quem a nomeou, viveu um dos períodos mais negros da sua história, pondo em risco a sua própria sobrevivência. (…) As decisões tomadas degradaram a qualidade de ensino sempre reconhecida pelos pedagogos em particular e pela sociedade portuguesa em geral, de que resultou a perda sucessiva e significativa de educandos”
Conselho de ex-alunos da Casa Pia de Lisboa
«Como provedora instalou na Casa Pia um clima de terror, o ensino ficou pior, as actividades caíram em flecha, a educação desmoronou-se. Em cada trabalhador via um monstro. Destruiu a motivação e a criatividade das pessoas. (…) Tudo foi instrumental para atingir objectivos que só o tempo evidenciará. Anunciou prisões de funcionários, processos disciplinares a torto e a direito, numa sanha terrorista que reduziu a Casa Pia a escombros»
Associação dos Trabalhadores da Casa Pia de Lisboa
Escrevi, nas primeiras trapalhadas de Catalina depois de ser nomeada para o cargo: «Catalina Pestana não é provedora das vítimas de pedofilia. É provedora da Casa Pia. Tem centenas de crianças à sua guarda e é nisso que se deve concentrar. E no apoio pessoal e emocional às crianças que, estando envolvidas neste processo, devem encontrar na Casa Pia um lugar de estabilidade. Ao estar permanentemente a apontar os holofotes para aquela instituição, Catalina está a prejudicar aquelas crianças em concreto e todas as restantes que estão na instituição. E, no entanto, Catalina Pestana tem muito para fazer em relação a tudo o que aconteceu na Casa Pia: mudar a própria Casa Pia. Aquela instituição, como tal, é a principal responsável por tudo o que aconteceu àquelas crianças. Era à Casa Pia que as crianças estavam entregues e a Casa Pia falhou em toda a linha. Para mudar as coisas não chega fazer a caça às bruxas.»
Lendo a avaliação feita por antigos alunos e profissionais, parece que Catalina se dedidicou exclusivamente à caça às bruxas e que o que mudou na instituição foi para pior. E, no entanto, era na transformação da instituição que Catalina podia dar o seu contributo para que nada do que aconteceu antes se voltasse a repetir. Preferiu o espectáculo e, ao que parece, o terror interno.
Por Daniel Oliveira 16 Out 07
em Casa Pia
Loading ...
O que eu queria saber é se a senhora Catalina tem razão nas acusações que faz. Gostaria de saber se há protecção, ao nível dos circulos políticos, nomeadamente do PS, a certos “senhores” que por terem relações ao mais alto nível, são protegidos por esse facto, quer ao nível legislativo quer ao nível da inércia de procedimentos.
Se a senhora Catalina acha que tem razão naquilo que diz, deve dizê-lo em voz muito alta, para que todos ouçam.
Até porque um julgamento que já vai em 3 anos, a passo de caracol, e a deixar a sensação que ninguém vai ser responsabilizado, a somar à miserável iniciativa legislativa dos crimes continuados, deixa no ar a sensação de que está tudo a a ser cozinhado por alguns para alguns.
E não se trata de uns quaisquer. É tudo gente laica, progressista, e republicana (que se protegem uns aos outros…) !
Deixe lá a senhora Catalina dizer o que acha que deve dizer, porque na altura certa, quando nós tivermos de fazer um juízo de valor de como vai o país, estas coisas contam.
O que eu queria saber é se a senhora Catalina tem razão nas acusações que faz
Como muito bem notou o editorial do Diário de Noticias Catalina Pestana não acusou ninguém.
Limitou-se a mandar bocas e em fazer insinuações.
Se Portugal fosse um País ela já tinha sido chamada á PGR para concretizar todo o foguetório.
Assim vai ter que esperar 25 anos que é quando se abre o famoso envelope onde está a cartinha que ela vai escrever.
Que alunos?
Que trabalhadores?
Porque razão se assiste agora ao ataque a Catalina vindo das áreas afectas ao PS e que tem como expoente máximo a “critica” ou melhor os insultos feitos por Ana Gomes no “causa-nossa?
Porque razão os socialistas perdem as estribeiras quando se fala em pedófilia?
Saltamos de Catarina para Joaquina com mais que uma troca de rostos na direcção da Casa Pia. À parte aquele penteado à Dra Manuela Eanes e os tailleurs iguais nas três, nada mais passou de comum entre estas duas mulheres que assumiram, cada uma por si, a defesa dos interesses dos alunos da Casa Pia, dizem. Uma diz que sim, a outra diz que não. Uma diz que a outra sabe, a outra diz que não sabe de nada. E por aí fora.
Há um bicho pequenino, pequenino, que não se vê e mal se sente, que faz a gente levantar os pés do chão e como que levitar acima de nós próprios quando nos chegamos à boca de cena do país real para uma actuação a solo. Eu chamo-lhe o efeito bola-de-sabão, porque nos protege das aragens que podiam refrescar-nos as ideias e ao mesmo tempo apenas permite que nos alimentemos do nosso próprio reflexo, dentro da bolha, e de mais nenhuma outra perturbação de inteligência. Todos nos dizem que isto e aquilo e que somos muito bons e continue faz favor e Deus a abençoe.. E a bola sobe, sobe.. os pés cada vez mais longe do chão das coisas, mais e mais…Não sei se Catalina sabe o que diz nem se diz o que sabe, ou o que julga saber. O que sei é que o inferno está de volta antes ainda de ter partido de vez da mesa de jantar dos portugueses, para quem está seguramente guardado o exame de muitos mais pénis e sinais e manchinhas de nascença, nesta história só de barbas e coisos.
Afinal, também ainda só passaram quantos, três anos? Só?
rvn
Catalina , não diz o que sabe, logo aí começam , muitas dúvidas sobre a honestidade da senhora.
Depois é nitido que ela tem contas a ajustar com alguem…
Só que essas contas pouco terão a ver , com a defesa das crianças, ou da Casa Pia.
Quando alguem diz que não sabia nada de abusos, e foi anos a fio directora de um colegio, ou era cega, surda e muda, ou conivente.
Depois esta fixação num só partido, neste caso o PS, quando os nomes mais citados são do CDS e do PSD, é no minimo estranha.
Mas ela diz que sabe e que tem provas, mas não as revela, só dentro de 25 anos, estranho.
Tudo isto tem a mão de sectores ligados á Igreja Catolica .
Teresa Costa Macedo, Bagão Felix, Catalina Pestana,o sr Carneiro ,todos muito catolicos.
Veremos se os apetites sobre o património da Casa Pia, não são o mote que move esta gente.
«Que alunos?
Que trabalhadores?»
Está no post. A Comissão de ex-alunos e a Associação de Trabalhadores.
A Catalina precisa dum médico psiquiatra que lhe receite calmantes, quiça qualquer coisa mais agressiva, tipo Ketamina, para ver se se remete à sua insignificância ou se entra numa “bad trip” que a remeta para um contexto semelhante ao que os putos tiveram…
mas diga-me lá, ó Danil, a Catalina é aquela de cara de bolacha portuguesa, a modos assim de testo de panela?…
pois não precisava de mais enfeite ou invento pa dar nas vistas, a dona pastosa!…
E a Ana Gomes (de quem não gosto) tem toda a razão ao lembrar os tais dois ministros que foram protegidos não se sabe por quem!
Mas o que a Catalina diz do Pedroso já a Deputada faz por esquecer.
Enfim,desgraçados dos jovens que além de pobres e ainda foram abusados.
Devo começar por dizer que sei tanto do processo Casa Pia como do preço da banana no Burkina Faso: ou seja nada ou menos de nada. Daí que me arrisco a estar a especular. Contudo, espanta-me o enorme consenso contra as declarações de Catalina Pestana. Sobre a tal comissão de Ex-Alunos e Associação de Trabalhadores importa ler hoje a entrevista de Pedro Namora ao DN:
http://dn.sapo.pt/2007/10/17/sociedade/alegacoes_finais_pedro_namora_advoga.html
Tecnicamente Pedro Namora diz que “É importante referir que este conselho não representa rigorosamente ninguém. Este órgão é sempre designado pelos casapianos ilustres que fazem parte da tribo do ex-provedor. Não há nenhum processo eleitoral para este órgão. Por isso mesmo esta tomada de posição não é uma tomada de posição dos ex-alunos.”
De resto, toda a entrevista de Pedro Namora é no mínimo suficiente para me inquietar. Tal como a de Catalina.
O que pensar das acusações em que se afirma que o novo código penal foi alterado a pensar no processo Casa Pia? Em que vários actos de pedofilia cometidos consecutivamente durante anos, passam a ser considerados como um único crime continuado, o que deu lugar a uma menor moldura penal em relação ao código anterior? E o que pensar de um processo que se arrasta há anos e anos sem que se vislumbre justiça à vista?
É inacreditável que se diga que “As decisões tomadas degradaram a qualidade de ensino sempre reconhecida pelos pedagogos em particular e pela sociedade portuguesa em geral” já que o degradou a qualidade do ensino e porventura instalou um clima de terror terão sido os anos sucessivos em que a Casa Pia funcionou como um lugar convidativo para todo o tipo de pedófilos. É inaceitável que se diga que “Como provedora (Catalina) instalou na Casa Pia um clima de terror, o ensino ficou pior, as actividades caíram em flecha, a educação desmoronou-se. Em cada trabalhador via um monstro. Destruiu a motivação e a criatividade das pessoas. (…)” Pelo que sei, o que reduziu a Casa Pia a escombros, o que fez com que se passasse a ver em cada funcionário um monstro, o que destruiu a confiança na instituição não foi definitivamente Catalina Pestana, mas sim o facto de durante décadas se ter instalado uma rotina comportamental criminosa e pedófila que ao que parece até hoje pelos vistos não foi possível nem controlar, nem punir, o que é uma catástrofe para a justiça portuguesa. Mil e uma regras de direito, mil e um proformas, mil e um expedientes, e o que é facto é que há uma série de gente prestável que desde os anos 60 tinha por hábito ‘recrutar’ crianças na casa pia para dar aso aos mais hecatombicos desvios sexuais mas ah e tal, prescreveu e tal, e não há provas e tal e coiso e tal e arquivaram-se esses casos como quem esfrega um olho. Quando ainda por cima, é mais ou menos assumido entre dentes na branda e costumeira sociedade lisboeta que o que se passava na Casa Pia era do conhecimento de muita gente há muito tempo, só que, como ainda não tinha aparecido nenhuma Felícia Cabrita a dar destaque ao caso, a coisa ia passando sem levantar ondas. É de uma hipocrisia a toda a prova. No fim da história, será o Estado, ou seja, nós contribuintes portugueses, a pagar as indeminizações às vítimas. Por isso, vamos agora bater no ceguinho ou na ceguinha da Catalina, essa irresponsável que ousa levantar suspeitas quanto ao rumo esse sim responsável e célere que este caso está a levar na justiça portuguesa.
Patricia Ribeiro,comentàrio de truz,.
Patricia Ribeiro, que credito pode ter este tal Pedro Namora…
Veja o seu percurso….
Veja o as suas contradições ao longo deste processo.
Só uma coisa registo. ele é militante do PCP, talvez isso explique muita coisa.
Busilis,
o que é isso de comentário de truz? De avestruz?… de quê? ãh?
Corvo,
não conheço o Pedro Namora, não sei se o Pedro Namora é do PCP, do PSD, do CDS, do PS e acho que isso não devia importar para o caso… não conheço o processo, nem posso aferir acerca do crédito ou descrédito do Pedro Namora. Sou uma comum cidadã que lê os jornais de vez em quando e que tento não reduzir tudo o que acontece e se diz aos partidos políticos. Se X diz isto é porque é do PS, se Y diz aquilo é porque é do PCP. Se Z diz aqueloutro é porque é do BE. Vamos ver e ao fim destes anos todos não há uma única testemunha credível porque são todas ou do CDS ou do PS ou do PSD. Acho que a Catalina Pestana fez o que devia ser feito, ou seja, suspeita que qualquer coisa se continua a passar e decidiu não ficar calada; falou com o PGR e, como existe liberdade de expressão, veio publicamente dizer o que achava sobre o novo código do processo penal e outras coisas que a ultrapassavam. Fez muito bem. E também não acho justo que um pedófilo veja os seus casos arquivados simplesmente por terem prescrito. Eventualmente existem crimes que não deviam prescrever. Infelizmente, no que a este processo diz respeito, a justiça está a tardar. Vamos ver se, como se diz, não falha.
corvo-loc. adv.,
de -: magnífico; excelente (tiràdo de um vulgar dicionàrio).
corvo,desculpa,enviei-te um comentàrio cujo destinatàrio è a Patricia Ribeiro.
O Conselho de ex-alunos da Casa Pia de Lisboa, entende que os tribunais devem funcionar, os culpados sejam eles quem forem devem ser presos, e a Dra. Catalina deve dizer tudo, mas tudo o que sabe, para bem da verdade e do direito dos portugueses a saberem quem vive encoberto. Por outro lado a Casa Pia de Lisboa tem, ainda hoje, um papel importante a amparar, educar e instruir os jovens pobres, necessitados e com direito ao futuro. Este tenebroso processo tem tornado a Casa Pia e os casapianos duplamente vitimas e os culpados em “estrelas”. A Casa Pia de Lisboa tem dado muito a quem dela necessitou e, foram muitos, aproveitou para aprender, crescer e ter uma vida digna com orgulho de ser Casapiano. Viva a Casa Pia de Lisboa.