Corvo,

não conheço o Pedro Namora, não sei se o Pedro Namora é do PCP, do PSD, do CDS, do PS e acho que isso não devia importar para o caso… não conheço o processo, nem posso aferir acerca do crédito ou descrédito do Pedro Namora. Sou uma comum cidadã que lê os jornais de vez em quando e que tento não reduzir tudo o que acontece e se diz aos partidos políticos. Se X diz isto é porque é do PS, se Y diz aquilo é porque é do PCP. Se Z diz aqueloutro é porque é do BE. Vamos ver e ao fim destes anos todos não há uma única testemunha credível porque são todas ou do CDS ou do PS ou do PSD. Acho que a Catalina Pestana fez o que devia ser feito, ou seja, suspeita que qualquer coisa se continua a passar e decidiu não ficar calada; falou com o PGR e, como existe liberdade de expressão, veio publicamente dizer o que achava sobre o novo código do processo penal e outras coisas que a ultrapassavam. Fez muito bem. E também não acho justo que um pedófilo veja os seus casos arquivados simplesmente por terem prescrito. Eventualmente existem crimes que não deviam prescrever. Infelizmente, no que a este processo diz respeito, a justiça está a tardar. Vamos ver se, como se diz, não falha.

Veja o seu percurso….

Veja o as suas contradições ao longo deste processo.

Só uma coisa registo. ele é militante do PCP, talvez isso explique muita coisa.

http://dn.sapo.pt/2007/10/17/sociedade/alegacoes_finais_pedro_namora_advoga.html

Tecnicamente Pedro Namora diz que “É importante referir que este conselho não representa rigorosamente ninguém. Este órgão é sempre designado pelos casapianos ilustres que fazem parte da tribo do ex-provedor. Não há nenhum processo eleitoral para este órgão. Por isso mesmo esta tomada de posição não é uma tomada de posição dos ex-alunos.”

De resto, toda a entrevista de Pedro Namora é no mínimo suficiente para me inquietar. Tal como a de Catalina.

O que pensar das acusações em que se afirma que o novo código penal foi alterado a pensar no processo Casa Pia? Em que vários actos de pedofilia cometidos consecutivamente durante anos, passam a ser considerados como um único crime continuado, o que deu lugar a uma menor moldura penal em relação ao código anterior? E o que pensar de um processo que se arrasta há anos e anos sem que se vislumbre justiça à vista?

É inacreditável que se diga que “As decisões tomadas degradaram a qualidade de ensino sempre reconhecida pelos pedagogos em particular e pela sociedade portuguesa em geral” já que o degradou a qualidade do ensino e porventura instalou um clima de terror terão sido os anos sucessivos em que a Casa Pia funcionou como um lugar convidativo para todo o tipo de pedófilos. É inaceitável que se diga que “Como provedora (Catalina) instalou na Casa Pia um clima de terror, o ensino ficou pior, as actividades caíram em flecha, a educação desmoronou-se. Em cada trabalhador via um monstro. Destruiu a motivação e a criatividade das pessoas. (…)” Pelo que sei, o que reduziu a Casa Pia a escombros, o que fez com que se passasse a ver em cada funcionário um monstro, o que destruiu a confiança na instituição não foi definitivamente Catalina Pestana, mas sim o facto de durante décadas se ter instalado uma rotina comportamental criminosa e pedófila que ao que parece até hoje pelos vistos não foi possível nem controlar, nem punir, o que é uma catástrofe para a justiça portuguesa. Mil e uma regras de direito, mil e um proformas, mil e um expedientes, e o que é facto é que há uma série de gente prestável que desde os anos 60 tinha por hábito ‘recrutar’ crianças na casa pia para dar aso aos mais hecatombicos desvios sexuais mas ah e tal, prescreveu e tal, e não há provas e tal e coiso e tal e arquivaram-se esses casos como quem esfrega um olho. Quando ainda por cima, é mais ou menos assumido entre dentes na branda e costumeira sociedade lisboeta que o que se passava na Casa Pia era do conhecimento de muita gente há muito tempo, só que, como ainda não tinha aparecido nenhuma Felícia Cabrita a dar destaque ao caso, a coisa ia passando sem levantar ondas. É de uma hipocrisia a toda a prova. No fim da história, será o Estado, ou seja, nós contribuintes portugueses, a pagar as indeminizações às vítimas. Por isso, vamos agora bater no ceguinho ou na ceguinha da Catalina, essa irresponsável que ousa levantar suspeitas quanto ao rumo esse sim responsável e célere que este caso está a levar na justiça portuguesa.

Mas o que a Catalina diz do Pedroso já a Deputada faz por esquecer.

Enfim,desgraçados dos jovens que além de pobres e ainda foram abusados.

pois não precisava de mais enfeite ou invento pa dar nas vistas, a dona pastosa!…