Cavaco Silva usou do veto político para travar o Regime de Responsabilidade Civil Extracontratual do Estado que garante o direito elementar dos cidadãos lesados pelo Estado de recorrerem aos tribunais para reclamar uma indemnização. Foi aprovado por unanimidade mas o Presidente acha que a coisa teria “consequências financeiras cuja razoabilidade em termos de esforço fiscal é questionável”. Uma ideia, assim de repente: e se o Estado evitasse lesar os cidadãos, não poupava? E se soubesse que poupava, não evitaria lesar os cidadãos? E se pagasse por isso, não procuraria com mais afinco os responsáveis? Mas claro que ser pouco rigoroso nas administração do Estado dá menos trabalho e se for de borla então não dá trabalho nenhum.
Por Daniel Oliveira 25 Ago 07 em Cavaco Silva


Totalmente de acordo. O mais engraçado é que na mensagem à AR ele se opõe, frontalmente, à obrigatoriedade da Administração exigir o ressarcimento por actos ilegais dolosos praticados pelos funcionários ou titulares de órgão, em sede de direito de regresso. Diz mesmo que isso era uma trabalheira, porque se tinha de meter processos disciplinares a toda a gente. Porreiro, sim senhor, afinal o “crime” sempre compensa.
Pela 1ª vez estou 100% de acordo consigo em algo.
O veto tem um nome: Carlos Blanco de Morais, chefe dos serviços jurídicos da Presidência da República, reconhecido ultraconservador e membro da Opus Dei.
Será que só quem está de acordo com as ideias do autor é que tem direito a deixar o seu comentário neste blog sem que seja censurado?