Quem lhe disse a si que gosto ou deixo gostar do PR ou dos seus governos??

E a que propósito vem isso??

Já lá vai homem, já lá vai.

“eu conheço algumas pessoas que gostam de ser chicoteadas e humilhadas. ”

conhece?? pelos visto é uma delas.

ou está a falar do caso da ponte??? deixe-me rir.

quanto ao Cavao ter ido em boa hora: foi mesmo. quem se lhe seguiu foi inesquecível.

lol

“Sofrimento??? Que sofrimento???

Pois olhe que eu não me lembro de estar tão mal como hoje estou. E nesse entretanto, entre o governo do Cavaco e este, muita malta por lá passou. Mas claro, ele é que derreteu isto tudo.”

Mas talvez o marciano seja eu.

eu conheço algumas pessoas que gostam de ser chicoteadas e humilhadas. Por isso pode continuar a gostar dos governos e do Senhor Cavaco, que eu ainda me lembro bem do que se passou nessa altura.
Não significa que dizer mal do Cavaco seja dizer bem do Sócrates. Aliás, com todos os comentadeiros de acordo, tem havido uma santa paz nas relações entre governo e PR. O governo de Sócrates é a evolução na continuidade dos governos anteriores.

“lembro-me de uma: quando ele deixou o cargo de 1º ministro depois de muitos anos de nosso sofrimento.”

Sofrimento??? Que sofrimento???

Pois olhe que eu não me lembro de estar tão mal como hoje estou. E nesse entretanto, entre o governo do Cavaco e este, muita malta por lá passou. Mas claro, ele é que derreteu isto tudo.

Mas talvez o marciano seja eu.

O que calam Vexas?

E então vamos contribuir para toda essa subjectividade, permitindo assim retirar qualquer objectividade ao assunto. Basta um(a) quer, seja pelo que for, deixando o outro(a) em eventuais dificuldades extremas. E a esse(a) outro(a), muitas a parte fraca da coisa, dizemos-lhe apenas: olha, tem paciência!

Von

Ibn, a questão não é se estão, em cada caso, em pé de igualdade. No contrato de trabalho estão sempre em desigualdade: um contrata, outro é contrato. No casamento não se diz que um casa e outro é casado. Porque será?

A desigualdade no casamento depende de factores subjectivos e das pessoas que se casam. A desigualdade no contrato de trabalho faz parte da própria natureza da relação laboral.”

Daniel. O problema só se coloca quando as partes não estão de acordo, mas isso é em qualquer contrato seja de casamento seja do que for.

Como sabe qualquer afirmação que tenha palavras do tipo “sempre, nunca, todos….” são regra geral falsas portanto por aí acho que estamos conversados.

o DO também ignora a desresponsabilização no seu comentário.

Mas deixemos as conversas redondas e vamos a situações concretas. Acha que os cônjuges que sejam a parte frágil da relação não deve ser protegida quando esta não for a responsável pelo fim da relação? Sim Não estamos conversados. Se sim diga-nos de que forma esta lei o faz.

Aguardo com expectativa o seu comentário.

Tretas, são ambas relações pessoais e como relações pessoais podem e implicam dependências que se podem manifestar não no momento de dizer o “sim” mas no passar do tempo em que um elemento do casal assume ascendência quer psicológica quer económica em relação ao outro, podem ser pessoais e económicas: O resto são tretas, quem sabe disso, dessas dependências são os casais na hora do divorcio, não é a lei, ilidindo essa presunção considerando-os iguais.

A desigualdade no casamento depende de factores subjectivos e das pessoas que se casam. A desigualdade no contrato de trabalho faz parte da própria natureza da relação laboral.