Sem respostas ao post “Assalta-me a mesma dúvida”  

1. 1 1  xatoo 26 Fev 2008 às 19:17

   sem dúvida; “é mais um inquérito para sossegar os espíritos e deixar tudo na mesma”
   ademais,
   estes do “caso portucale” não eram os do BES que chegaram a ter publicidade institucional incluida aqui no “Arrastão”?
   o mundo é pequeno, e por aqui nos vamos sempre encontrando todos, sempre os mesmos, o Expresso, o CDS, a Estoril-Sol propriedade da Holding Macau Stanley Ho, leia-se Macau como grande têta de abastecimento financeiro do PS - enfim,
   que nostalgia de um futuro livre da mesma corja de sempre

2. 2 2  tardes de bolonha 26 Fev 2008 às 21:43

   É espantoso que este blogue nunca se tennha referido a outro caso parecido conhecido por Freeport…aquele caso nunca ficou la muito bem esclarecido.Será que é sempre mais apetecivel falar do caso Portucale e Casino,porque tocam anteriores governos PSD/PP?
   Voces dão cá um jeitaço ao socrates!!Assim ou coligam-se com ele em 2009 para fazer maioria absoluta,ou entao batem palmas a mais 4 anos de autoritarismo,de um regime que passou a identificar manifestantes que…deram entrevistas a estaçoes de televisao…privadas! Será que este e outros casos nao lhe suscita indignaçao,Daniel?

3. 3 3  Daniel Oliveira 26 Fev 2008 às 21:48

   Talvez não seja espantoso, já que este blogue bão existia quando esse caso foi notícia. Noutro, que existia e onde eu escrevia, o assunto foi referido por mim. Mas tem de fazer esse numero, não é? Divirta-se com ele. Não é evidente que sou aliado de Sócrates? Não nota isso em tudo o que escrevo e dito? se o ridículo matasse.

   Já agora, o “vocês” é porque me trata pelo plural majestático? Faz bem. Gosto.

4. 4 4  maneli 27 Fev 2008 às 0:53

   Cá para mim, tenho por mais forte o último pensamento, de mais um inquérito pa fazer de conta, enquanto não nos distrai outra coisa mais na berra e interessante, que a malta é já assim desde Roma, desde as cavernas

   Pra mais dizia hoje o DN que o MP já tem a coisa na mira desde há um ano, coitado, digo eu, porque começa a ser tanta coisa, tanto processo acumulado, que a coisa lá terá de acabar por dar em nada

   como quando um amor começa a ficar cansado, que melhor é dar uns tempos a ver se, sob o peso da ausência, se revela como novo e genuíno ou nem merece a maçada…

5. 5 5  João Grade 27 Fev 2008 às 4:57

   Força Daniel. Aperta com eles!!

6. 6 6  Carlos Palminha 28 Fev 2008 às 3:09

   Parece que é bem verdade que só se investiga o que é mediático… quantos casos e casos ficam esquecidos? Quanta gente ligada ao famoso “bloco central” de interesses escapa sem lhe acontecer nada? Quantos casos ditos “quentes” são arquivados pelo Ministério Público?

   Só que não passou pelos meandros do M.P. é que não consegue perceber como este país funciona… zangam-se as comadres descobrem-se as verdades! Mas depois nada acontece!

7. 7 7  Lino José 29 Fev 2008 às 14:39

   ò Daniel, você acha mesmo que A Estoril-Sol em face do que pagou e do que continua a pagar, foi beneficiada no caso do Casino ?

   Acha que é legítimo dizer-se que o Estado “deu” o edificio à Estoril-Sol, ou dito de outra maneira, que a Estoril-Sol recebeu o edificio de borla ?

   Acha que tal afirmação é honesta ou trata-se sómente de puras lutas partidárias com muita ideologia à mistura ?

   Eu sei que as pessoas da sua área politica têm a cabeça cheia de complexos ideológicos (com muito ódio e ressabiamento à mistura, por razões históricas) em relação a tudo o que seja iniciativa privada, mas tais afirmações, de tão mentirosas, são vergonhosas.

   A Estoril Sol deu à cabeça 17 milhões de Euros pelo edificio (portanto comprou-o). Deu à cabeça 30 milhões de euros para que a CML investisse, gastou cerca de 60 milhões no edficio, e dá todos os meses 50% dos seus lucros brutos ao Estado.

   Acha isto uma situação em que o erário público esteja a ser lesado ?

Leave a Reply