Poderia dar testemunhos de fatos, que deixariam indigandos qualquer ser humano, seja ele a favor do Tibet, da China, ou de quem quer que seja.

Mesmo que alguns esqueçam, a maioria de nós sabe que contra fatos, argumentos não resistem. Mas aprendi com o tempo que contra a ignorância, memso a luz do conhecimento, se torna ofuscada.

O ser humano tem a necessidade de emitir suas opiniões, sobre tudo, o que quer que seja.

Pelas falas, se percebe claramente os doutores virtuais de livros, cuja vivência prática inexiste para além das fronteitas de seu computador. E como estas fronteiras são sempre frias, pois tornam o holocausto de toda uma nação em apenas mais uma informação como qualquer outra - debater sobre temas ocorridos do outro lado do mundo - como se morreram seis milhões de Judeus ou apenas um, ou se se a China podia exterminar milhões de seres humanos por ter direito a seus territórios ou se realmente cometeu atos de barbárie contra a humanidad - bem, tudo isso, é UMA GRANDE HIPOCRESIA!!!!

Porque depois de defendermos nossos pontos de vista, estejamos “certos ou errados”, iremos dormir. E os milhões de tibetanos assassinados, bem eles continuarão mortos.

E quando vemos alguns tentando inssistir em suas ideias loucas, ficamos a nos perguntar se eles realmente crêem nisto, ou se apenas o fazem pelo fato de nada melhor terem para fazer - e assim ocupam este espaço como que para se fazerem ouvir, já que no mundo real, ficariam falando sozinhos por não encontrarem uma viva alma disposta a ouvir suas asneiras.

Apenas um escritor que por acaso passou por aqui

“A carta das Nações Unidas subscritas por estados existentes à data (1945)”???

Que tremenda ignorância João! Quer então dizer que em 1945 só existiam 51 países? E que em 1945 não existiam, por exemplo, países como Portugal, Suécia, Espanha ou a Itália? E quer também dizer que os 140 que desde então entraram para a ONU não subscreveram a sua Carta?

E por falar no que aconteceu “na famosa praça em Pequim” acha então que isso é mais grave do que actualmente está a acontecer no Iraque, Afeganistão e na Palestina? Ou do que entretanto aconteceu em Angola, Moçambique, Timor-Leste, República do Congo, África do Sul, Irlanda, Nicarágua, Chile, Filipinas, Vietname, Coreia, Laos, Argentina, Perú, Haiti, Ugando, só para mencionar alguns que me vieram é ideia?

Já agora, alguém lhe perguntou alguma coisa sobre a Constituição Portuguesa? É por isso que não lhe liga? Mas como por aí em cima já expliquei por acaso o Dalai Lama até foi um dos Tibetanos que não apenas participaram na feitura e aprovação da Constituição como até foi eleito um dos Vice-presidentes do Comité Permanente do Parlamento Nacional Chinês.

Para se entreter deixo-lhe a lista dos membros da ONU

http://www.unicrio.org.br/Textos/onu_17.html

Claro. Por isso, se reconhecem a independência unilateral do Kosovo, porque não reconhecem também a do Tibete?

http://www.fd.uc.pt/igc/enciclopedia/onu/textos_onu/cnu.pdf

e isto:

http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index.asp

e depois se quiser conversamos.

E não venha com a história do direito de veto porque a China só foi admitida na ONU em 1971. Até aí o seu lugar fora usurpado por Taiwan.

Eu quando trato de lixo nao preciso de ajuda.

Em relaçao a frontalidades, Carta das Naçoes China Tibete Dalailama e etc-

A China foi pressionada pela ONU para acabar com a repressão violenta no Tibete. Países membros do Conselho de Direitos Humanos da ONU pediram o fim das restrições sobre viagens e informação e do uso da violência para conter os protestos no Tibete.

Quanto ao que disse sobre o tempo.
Repito.