De resto, o contrário do mercado não é o altruísmo. E não tenho qualquer problema (pelo contrário) com o mercado na Internet. O problema é quando o mercado passa a impor quem as regras de acesso à Internet usado o Estado como polícia.

hoje estou mesmo sem paciencia ninuma para grandes digressões cibernéticas.

Leu o que eu escrevi? Eu reli o que escrevi e parece-me assaz claro.

Bem sei que a internet foi inventada pelos militares americanos e o www por um universitário brit. Referia-me à internet TAL-TAL-TAL-TAL como a conhecemos hoje. O mercado, no sentido mais abrangente do termo, tem determinado as potencialidades e funcionalidades da internet. A estratégia dos radiohead é uma estratégia de mercado, ou, na parlance totó dos marketeers (com quem o Daniel compartilha uma certa propensão
“formuleira.”) Ou seja, MARKETING! Não tem nada de altruísta. Assenta, simplesmente, num novo conceito de valor: o valor da disseminação comunicativa é entendido como sendo maior do que o da venda de um produto. E é, de facto. Exposure vs sale. O exemplo que cita, dos radiohead, é um bom exemplo desta nova lógica do mercado. Isto está suficientemente knorr, ou será que deveria adicionar mais alguma coisa?

O carro foi inventado pela Benz mas não é a Benz que controla o mercado automóvel.

bye bye

Como não tem comentários válidos a fazer sobre o que “os nossos liberais” dizem de facto, comenta aquilo que eles diriam?

É bom sinal…bom sinal.

Do Estado sim. Militar, primeiro, universitário, depois. Do mercado? Porquê?

esses não serão verdadeiros liberais. Um (verdadeiro) liberal nunca se esquece que também é consumidor…

Mas a internet não nasceu, precisamente, do mercado e do estado?

No caso de livros ou publicações técnicas já funciona assim, só quem quer é que paga, uma vez que existe uma alternativa razoável - ir a uma biblioteca!!
Ou com a pintura, que eu saiba posso ter uma réplica de um quadro famoso em minha casa, ou também é crime?

Numa sociedade evoluída, a mesma coisa deveria passar-se com a música e os filmes. E é isso que os radiohead e milhares de bandas desconhecidas (para responder ao fidel) andam a fazer, através de sites como o Myspace e outros.

Pessoalmente acho a ideia de propriedade intelectual abjecta tal como esta é concebida pelas editoras.
Os autores certamente que devem ter controlo sobre o seu trabalho, mas acho que esse controlo não lhes dá o direito de privarem outras pessoas do seu trabalho cultural, simplesmente porque não têm dinheiro para o comprar, pois isso é injusto e, em última análise, apenas permite aos estratos culturais mais altos o acesso à cultura e informação.

Como o disse outro comentador, também os livros e a informação em geral já foram proibidos e restringidos, com o intuito de assegurar o domínio do mercado ou do Estado em si pelos mais poderosos.

Espero sinceramente que o futuro do mercado da música seja semelhante à visão dos radiohead: quem quer faz o download e se gostar pode fazer uma doação no valor que bem entender.
Assim, todos têm direito à cultura e os artistas continuam a ser pagos e reconhecidos (sim, porque muitas vezes grande parte dos rendimentos dos músicos provém dos espectáculos que dá).

Recomendo VIVAMENTE esta posta (acrescentar http://www. ) :
demonbaby.com/blog/2007/10/when-pigs-fly-death-of-oink-birth-of.html