Ontem, o Diário de Notícias publicou, na primeira página, uma fotografia em que aparece a cara do bébé raptado em Penafiel. A nova direcção do DN quer mesmo mostrar naquilo em que transformou este jornal, não cumprindo sequer as regras mínimas e consensuais da deontologia profissional e da decência.
Apesar da capa estar em miniatura, a cara foi tapada por mim.
Loading ...
Pois e.
De facto os valores andam mesmo por baixo ca pelo burgo.A deontologia a decencia e todos os outros .
Mas de tudo isso o que mais me indigna e que nos hospitais deste pais continuem a acontecer cenas destas .E que ninguem pareça interessado em obrigar os hospitais e que os dirige a tomar consciencia de e obrigatoria a vigilancia e a protecçao de todos quantos la se encontram.
Eu vi a reportagem sobre este caso e reparei que quando o pai da criança tentou queixar-se do comportamento de alguns dos trabalhadores a quem se queixara do desaparecimento de seu filho foi completamente silenciado. Ficava mal queixar-se em publico sobre o facto de terem deixado raptar-lhe a criança.Para mim essa cena foi muito demonstrativa do que se passa de facto neste pais em relaçao a hospitais a saude e ao bem estar publico.E nao me venham com aquela de que isto tambem e culpa do Sr Socrates.E culpa sim dos que ganham e muito com a saude e que nada querem dar em troca.
Que vergonha.
Daniel: não foi só no DN que a fotografia da criança apareceu estampada!!! O que se constata é que do DN nos habituámos a esperar melhor!!…Nos últimos tempos tornou-se igual aos outros! Parece valer tudo!Tenho pena, porque era um jornal que habitualmente incluía na Imprensa séria!! Ultimamente, desaponta-me cada vez mais!
Por acaso não concordo em atirar a culpa para cima do DN.
Se aquela mãe não tem juízo por que razão havia o jornal de ter.
No fundo estão muito bem um para o outro.
A propósito de mostrar a cara, o Daniel viu ontem a sacanisse que fizeram com o seu Pai num programa da televisão?
E que tal falar do outro título que aparece no DN. Um claro abuso que as coorporações e o Estado cometem sobre os cidadãos.
Para quem advoga mais estado e menos privado, esta é uma espinha tramada de engolir. Por isso se percebe porque isto não é referido neste blog.
São os tais cinco minutos de fama . Há gente capaz de tudo por eles .
não sei o que é mais execrável, se o DN mostrar a cara do bebé se o pasquim 24 Horas colocar a foto da raptora em toda a largura da 1ª página.
é a mesma direcção que paga o proselitismo e as baboseiras do césar das neves… o que é que esperava?
Diario de noticias=Joaquim Oliveira=Mafia
Também lá está o Scolari. Portugal já é todo ele um grande tabloide. Que tal uma musica pimba?
Já a RTP a empresa “pública de todos nós” tinha feito isso no caso da agressão da aluna no Carolina passando as imagens todas e depois dizendo que tinha tido um problema de carácter tecnico.
Muito pouca gente se “indignou” com o facto.
Para quando um encarte com “gaijas” nuas?
Fado Alexandrino
16 Jun 2008 às 16:37
Por acaso não concordo em atirar a culpa para cima do DN.
Se aquela mãe não tem juízo por que razão havia o jornal de ter.
No fundo estão muito bem um para o outro.
A mae nao teve juizo porque?
A mae estava num hospital . Alguem com a farda de enfermagem apareceu para lhe levar o bebe para fazer exames.Compreendo que nao o saiba depreendo que nunca esteve num hospita para dar a luz ; nao tera nunca sido mae –mas sempre lhe digo que e natural levarem-se bebes para fazer testes entre outras coisas.
Neste caso a enfermeira nao era.
Culpa do hospital por falar de segurança e vigilancia.
E voce diz que a me nao teve juizo??
Lol.
Passo parte da noticia para que veja que nao tem razao no que escreveu
“Eram 14h35. A mãe estava no quarto com o bebé, ainda um tanto atordoada com o parto que anteontem a sacudiu. De repente, entrou uma mulher vestida de enfermeira. Vinha buscar a criança para a pesar, para a submeter a umas análises. A mãe não desconfiou, entregou o filho.”
D. Maria
A senhora tem que aprender a ler.
A fotografia foi autorizada pela mãe.
Logo …
“Fado Alexandrino
16 Jun 2008 às 16:37
Por acaso não concordo em atirar a culpa para cima do DN.
Se aquela mãe não tem juízo por que razão havia o jornal de ter.
No fundo estão muito bem um para o outro.”
“Fado Alexandrino
18 Jun 2008 às 14:47
D. Maria
A senhora tem que aprender a ler.
A fotografia foi autorizada pela mãe.
Logo …”
Fado Alexandrino
Nao me repugna nada aprender , alias tenho ca a convicçao que e mesmo a melhor coisa que podemos fazer na e com a nossa vida e tenho e quero ter muita coisa para aprender. Mas la ler ; isso desculpe-me e coisa que sei fazer muito bem e ha ja muuitos anos , Tive a felicidade de ter um pai inteligente e sensivel que me ensinou muito cedo.
Mas passemos a frente que isto nao e lugar para a minha biografia.
Estao ai os seus comentarios quem quiser ler que os leia.Se conseguirem perceber que o sr falava de consentimentos maternais fico muito contente por si .
Mas a verdade e que se era disso que falava para dizer que a mae nao tem juizo deveria ter explicado o porque do seu considerando.
Mesmo assim nao concordo.
A mae limitou-se a confiar num jornal.
O jornalismo e os jornais tem um codigo etico que devem seguir sempre e em todas as circunstancias.
A mae foi quando muito ingenua,desculpa-se e nao e razao para lhe chamarem louca.
O jornal aproveitou.Nao tem desculpa.