Maria, quem lhe contou essa história? Não vê a falta de tino de semelhante raciocínio?

Os meus avós maternos passaram por isso na infância: década de 20/30. Depois a coisa melhorou: o meu avó montou uma serrelharia. Virou capitalista como dirão alguns.

Os paternos também passaram por isso enquanto jovens à volta da mesma época. Depois, tiveram 7 filhos, todos sãos e salvos: o meu avô era picheleiro, a minha avó era operária de uma fábrica têxtil.

Nunca o meu pai e irmão passaram miséria.

Como eles muitos.

É uma estupidez generalizar a miséria como é estupidez (ou má fé) ignorar que as épocas de maiores dificuldades foram as épocas de guerra. Não creio que o Salazar tenha tido responsabilidades nisso, talvez muito pelo contrário.

Outra estupidez é acreditar que foi o 25 de Abril que acabou com essa suposta miséria.

Mas lá está: as pessoas REAIS sabem disso; pessoas que os políticos da treta teimam em “idiotizar”.

Abra o olhos; o pai natal não existe mesmo.

A “coisa” hoje divide-se entre duas classes de pessoas:

- esses de que fala e que “não percebem nada de política” porque, coitados, nem entendem o que raio andam a fazer os políticos;

- e outros que percebem muito de política e sabem tudo, como é o caso, por exemplo, do dono deste espaço.

Aqueles vivem num mundo real, estes vivem num mundo de ideias, em tempos chamado de utópico.

O que hoje se diz do tempo da “outra senhora” é em grande parte uma mistificação; muitos dos actos praticados, hoje considerados horrendos, teriam justificação se fossem praticados por outra gente.

Um exemplo:

Otelo Saraiva de Carvalho no tempo quente foi responsável por determinados actos que em nada diferiam do que antes se fazia. Tinha a justificação da situação: um país sem constituição, um tempo de revolução. Aceitável.

Já ninguém se questiona sobre que argumentos justificam as acções das FP-25, pelas quais foi condenado, num tempo em que já havia constituição, por exemplo.

A mim parece-me que esses que “percebem de política” não estão nada interessados em agir para o povo; apenas em perpetuar-se; o acordo silencia. (uau que filosófico).

Mas lá está: eu também sou daqueles lá longe que não pesca nada disto.

Mas gosto da peça. Sobretudo da escrita: “confessa-se saudosista de Salazar ao afirmar peremptoriamente “se calhar em relação a esta situação, e muitas outras, precisávamos novamente do Salazar”.”

Repare-se: “ao afirmar PEREMPTORIAMENTE”, tão peremptoriamente que começa a frase com uma CERTEZA enorme: “se calhar”.

Eheh.