«Fidel Castro renunciou à Presidência do Conselho de Estado de Cuba remetendo a escolha do seu sucessor para a eleição que terá lugar na próxima semana.» Quem se agarrou ao poder durante quase meio século (mais tempo do que o nosso Salazar) deveria saber que quando parte leva consigo tudo o que tratou como se fosse seu por direito. A revolução cubana morreu jovem, há muitas décadas, quando optou por impor uma ditadura aos cubanos. O funeral será brevemente. Poderá vir uma solução à chinesa (capitalismo sem liberdade) ou apenas a tomada do poder pelas quadrilhas de Miami. Como estava, não fica. E não haverá, porque Fidel não deixou que assim fosse quando ainda era possível, uma democratização de Cuba com defesa de direitos sociais e da independência. Para isso é tarde demais.
A revolução cubana fracassou como fracassaram tantas outras. Porque passou a ser propriedade de um homem. Se o seu sucessor for o irmão, fica claro que não se trata de uma metáfora: Fidel julga que Cuba lhe pertence a deixa-a como herança.
30 respostas ao post “O princípio do fim”
- 1 Pingback on 19 Fev 2008 às 12:30
- 2 Pingback on 19 Fev 2008 às 12:43
Loading ...
Eu não diria melhor…
Hats off!
Uma opinião de quem não partilha certamente os seus azimutes ideológicos mas tem o cuidado de fazer uma análise um pouco mais sofisticada.
http://www.foreignaffairs.org/20070101faessay86104/julia-e-sweig/fidel-s-final-victory.html
Eu levanto apenas duas possibilidades de futuro e tomo uma posição política. Não faço uma análise, que exige um pouco mais do que dois parágrafos. Já agora, eu inclino-me para uma repetição do que se passou na China. Porque a situação económica em Cuba é insustentável. Não é possível analisar a situação cubana sem ter isso em conta. Vou ler o texto. Mas do resumo inicial não me parece que desminta o que escrevi.
Aguardamos para ver o que acontece!
Vi ontem na RTP-N um trabalho sobre os serviços de saúde cubanos que me espantou!!
Nem tudo é mau em Cuba!Há aspectosna organização dos serviços de saúde que países como Portugal deviam igualar, mas que estão longe de lá chegar!!!
Veja-se oftalmologia, por exemplo, a saúde oral, a reabilitação de deficientes motores e de paralisia cerebral, a prevenção e tratamento dos doentes com HIV, etc. etc.
O controle do Estado sobre a industria farmaceutica permite tratar melhor e de forma mais barata os doentes, e ainda estimula a produção de medicamentos com base em grandes avanços da biotecnologia!!! caso de vacinas, por exemplo!!!
Não estou a defender o regime político vigente, mas apenas a realçar que, provavelmente, não será possível manter esta situação na saúde , se as portas a um capitalismo selvagem, ou liberal, forem abertas!!!
Os cubanos terão mais LIBERDADE (?) mas terão que a pagar!!!Ela não será gratuita, por certo!
Já estarão a afiar os dentes aqueles que por detrás do regime de ferro de Fidel Castro, se posicionavam para abocanhar, em nome das LIBERDADES , os ramos de negócio que sempre este lhe fechou!
Cuba deixará de pertencer a Fidel, como diz e bem, DANIEL OLIVEIRA, mas irá então pertencer a quem???
Espero para ver como se comportará a “Quadrilha de Miami”, que há tanto espera esta oportunidade!
Finalmente chegou!!!
“Poderá vir uma solução à chinesa (capitalismo sem liberdade) ou apenas a tomada do poder pelas quadrilhas de Miami. Como estava, não fica.”
Se o capitalismo vencer em Cuba o que vai acontecer ao elogiado sistema de saúde cubano? De que forma vão agir os 40.000 médicos cubanos espalhados pelo mundo? Qual será o destino dos largos milhares de pessoas curadas e tratadas pela generosa saúde cubana? Depois quem nos vai dar o exemplo de como o mundo pode sobreviver sem capitalismo? Se Cuba se tornar capitalista isso não significa que o planeta fica definitivamente debaixo da lei do dinheiro ainda mais que antes? Por fim nunca saberemos como teria sido a história daquele país sem o embargo americano.
Portugal está no fundo do poço em quase todas as áreas, não se vê solução à vista, e no entanto sempre teve as melhores relações com as maiores potências mundiais, imagine-se como estaria Portugal com um embargo desde 1961 por parte da maior potência mundial…, provavelmente já tinhamos sido anexados por Espanha devido à falta de capacidade auto-suficiente.
O meu entendimento que eu tenho de democracia não se resume a ter o direito de votar e dizer mal do governo, o meu entendimento vai mais longe que isso, é preciso haver saúde, educação e justiça.
Portugal tem liberdade de voto e de expressão.
Cuba tem saúde e educação, justiça nem tanto.
Perante este confronto qual é o mais democrático?
A resposta é fácil: quem tem saúde e educação não sentem a falta delas,,,,
Ó Daniel, a extrema direita da Flórida não diria melhor… o velho profeta da desgraça, quantas vezes é que eu já não li que agora é que é ” a ditadura cubana vai cair” bla, blá, blá e outros disparates do mesmo quilate. Tenha calma, não se enerve, talves um xanax quem sabe resolva o seu problema.
O povo cubano não tarda em lhe dar uma resposta ás suas angustias. Ainda vai ter que engulir( salve seja) aquilo que escreveu….
Estive há dias com um amigo que não via há 8 anos; foi para Cuba, casou com uma cubana, pra lá está.
Fiquei também a saber que há de tudo para quem tem guito (e os cubanos não têm); não falta nada de nada na candonga; pergunta tola: há um embargo de quê e quem a quem??
Fiquei com dúvidas.
Se o capitalismo vencer em Cuba o que vai acontecer ao elogiado sistema de saúde cubano?
Esta maneira de analisar as coisas é muito típica.
Também é muito errada.
A primeira grande divisão nos sistemas de governo no Mundo é entre democracia e ditadura.
Conforme escreve Fareed Zakaria em 1900 nem um único país se ajustava ao que hoje designamos por democracia; actualmente 119 países fazem-no correspondendo a 62% de todos os países do Mundo (dados de 2004).
Vir agitar o papão do capitalismo é como aquelas crianças que vão às reuniões do G7 todas mascaradas atirar pedras aquele restaurante de fastfood e depois vão calmamente escrever mails no sistema operativa mais globalizante de todo o mundo e que por acaso é americano.
Dizem os manuais que Capitalismo é comumente definido como um sistema de organização de sociedade baseado na propriedade privada dos meios de produção e propriedade intelectual, e na liberdade de contrato sobre estes bens (livre-mercado).
Sendo assim pouquíssimos países vivem em capitalismo, se é que há algum, Portugal não é um deles e Cuba ainda o será menos.
Por fim o mito do sistema cubano de saúde todo gratuito.
Sobre este assunto já o Mestre João César das Neves ensinou e muito bem que não há nada gratuito no mundo.
È como o aborto livre e gratuito.
Livre parece ser, gratuito não é.
Eu pago e não gozei!
concordo em absoluto com as interrogaçoes de Telmo.Agora,Daniel,”a revoluçao fracassou”? Acha que meio seculo sem a bota cardada do Tio Sam é um fracasso? chama fracasso a um país que tem os maiores índices de literacia do mundo?Que tem/ja teve um serviço nacional de saúde exemplar(olhe que o Michael Moore não é comunista,sistema que você -agora- abomina)?um país que conseguiu fazer uma revoluçao popular,que derrubou uma feroz ditadura,sanguinária como a de Baptista?Fidel tornou-se pro-sovietico por força das circunstâncias,alias no final dos anos 50,antes de chegar ao poder em Havana,ele deu uma entrevista a um jornal norte-americano onde dizia que nao era marxista,ele que foi educado em meios catolicos e conservadores com ráízes galegas.Sabe tambem que documentos recentes nos EUA revelam que ele estava á beira de obter uma espécie de acordo de cavalheiros com Kennedy,que na pratica consistia num conjunto de cedências para sossegar a Administraçao norte-americana? sao factos históricos.Nao terá sido o bloqueio,a sabotagem permanente dos EUA que o fez endurecer a natureza do seu regime?Não sou comunista,mas admiro a coragem dos que fizeram a revoluçao cubana,mesmo que tenha sido uma utopia.
E você,Daniel que tanto fala em ditadura cubana,compare a de Fidel com os torcionários amigos dos EUA em paises como a Bolivia,Chile,Brasil,Argentina,Paraguai(com o inefavel Stroessner),tudo gente contemporanea de Fidel e tire conclusoes.E pode até comparar com as “democracias” politicamente correctas que actualmente existem na America Central,para ver como vivem as pessoas e que progressos foram alcançados nas areas da saude,educaçao,Estado Social.
Caro Daniel
Com esta “progressão” de ideias parece que ainda um dia, antes de morrer, tenho que votar em si.
Daniel,
Na sua opinião, e por antinomia, a China é uma revolução bem sucedida?
Nenhuma progressão. Sempre foi esta a minha posição sobre Cuba. Pode fazer as buascas que quiser: “A Capital”, “Expresso”, Barnabé, Arrastão, Blogue de Esquerda, “Eixo do Mal”…
Zenóbio, sinceramente não percebi a sua questão.
O artigo não desmente nem deixa de desmentir. Pura e simplesmente, apresenta uma avaliação menos enviesada e rompe um bocadinho com alguns quasi-axiomas. A transformação em Cuba, principalmente da organização económica já começou há muito. Eu compreendo, e concordo, que à esquerda, seja necessário fazer um juízo crítico das experiências que falharam e das que ainda podem vir a ter sucesso. Isso não deve implicar afinar pelo diapasão da direita e ter pruridos em fazer uma análise séria das diferentes experiências. Cuba tem imensas limitações mas equipará-la a uma qualquer Coreia, além de insensato tolda a capacidade crítica.
O artigo é só para mostrar que, mesmo à direita, há quem tenha o cuidado de avaliar mais profundamente o grau de enraizamento do regime cubano e não se limite a dizer que com a queda de Fidel cai Cuba, ou que o Raul herda a chefia do Estado. Ele há coisas complexas
Cumprimentos
Pedro Monteiro: não comparei nem nunca poderia comparar Cuba à Coreia do Norte. Assim como não comparo a Venezuela a Cuba. Não costumo fazer esse género de comparações descapidas.
Voltarei ao tema com mais calma,
O Daniel acredita mesmo que a revolução cubana, como tantas outras, fracassou por ter passado a ser propriedade de um só homem? Mesmo quando já se encontrava moribundo?
E quais foram as outras?
Já agora, terá o 25 de Abril sido uma revolução?
Se sim, qual o homem que a fez?
Se não, qual o homem que não deixou?
Se foi e ainda é, qual o homem que a mantém?
Se foi e deixou de o ser, qual foi o homem que dela se apropriou?
E, Salazar? Terá governado sozinho durante 50 anos?
Afinal, seremos todos uns verbos de encher?
É esta a perspectiva da esquerda?
Ou será esta perspectiva a verdadeira causa da morte das revoluções?
Sr. Daniel Oliveira:
Não vou comentar o seu “post”, porque não gosto fazer ruído nos funerais. E é disso que o “post” trata: de um funeral.
Venho apenas para me retirar do quinhão, que eventualmente me estaria a atribuir, quando usou a seguinte expressão: «mais tempo do que o “nosso” Salazar».
Eu estou fora do “nosso”, Daniel. Peço-lhe que transfira para outrem esse património. Com efeitos retroactivos, obviamente!
É verdade, não comparou nem eu disse que comparou mas a lapidar afirmaçao de que Fidel transformou Cuba no seu condominio privado acaba por ofuscar quaisquer tentativas de explorar um bocado melhor a organizaçao do sistema politico cubano para lá da questão da transferencia familiar do poder. Nesse sentido é que utilizei a referencia da Coreia.
Socialismo sem liberdade, sem direito de opinião, com presos politicos, é um socialismo muito sui-generis.
Cuba e Fidel , foram uma luz em 59, representavam o direito de um povo a escolher o seu destino, derrotavam uma das ditaduras mais corruptas da America, derrotavam a Mafia, que tinha transformado Havana num Casino e num Bordel para americanos ricos, e davam um sinal claro, a todos os homens de esquerda, que era possivel mesmo no quintal dos USA, haver um povo que dizia NÃO.
Só que com o tempo , Fidel, e a sua clique, transformaram uma ditadura noutra de sinal contrario.
A quem exigia liberdade e democracia, os carceres, ou o exilio eram o caminho.
E Fidel foi-se agarrando ao poder, já não pensando nos lindos ideais de 59 , mas pragmaticamente, foi pensando qual a melhor forma de se manter no poleiro.
Hoje Fidel chegando ao fim dos seus dias, deixará como legado, uma grande ILUSÂO, um povo cubano á deriva, uma oposição sem nenhum credito, pois os melhores foram sendo abatidos,e pouco mais.
Só a propaganda , e a ilusão daqueles que ainda acreditam nos amanhãs que cantam, lhe cantarão loas.
Os outros, DE ESQUERDA, diram , mais um que teve entradas de leão e saídas de sendeiro.
li e gostei da análise do Daniel Oliveira sobre o assunto, subscrevo.
Constato com alguma ironia que o “paladino da democracia”, George W Bush, desde Ruanda, afirma que: “vê isto como um período de transição e poderá ser o começo da transição democrática para o povo Cubano. Claro que não retira o embargo económico a Cuba imposto desde 1962. Palavras proferidas por um homem intolerante, num país com um passado recente deveras aterrorizador. Coincidências.
Caro Daniel, pela primeira vez deixo vestígios no seu blogue, motivado por um repto: gostaria que se reportasse às declarações de Jerónimo de Sousa acerca da renúncia ao poder, por parte de Fidel. Entretanto, deixo-lhe a pequena nota que publiquei no meu blogue:
“Na sequência da renúncia ao poder, por parte de Fidel Castro, Jerónimo de Sousa, líder do PCP, manifestou solidariedade para com o histórico caudilho, e vincou a crença na capacidade do povo cubano para trilhar o caminho de uma sociedade mais justa. Estas palavras foram proferidas pelo líder de um partido “democrático” português, incapaz de reconhecer que a Cuba de Fidel nunca foi uma democracia, e sempre estigmatizou os opositores, alguns dos quais presos por delitos de opinião. Depois de os comunistas terem sido perseguidos pelos fascistas, Jerónimo de Sousa devia, sim, solidarizar-se com todas as inúmeras vítimas do devaneio cubano. Ou o secretário geral do PCP considera a detenção, tortura, definhamento e morte de jornalistas, por exemplo, uma inevitabilidade na construção do socialismo? Há palavras que enojam mais do que merda.”
Um abraço, da Madeira.
Sr. Daniel Oliveira:
Acabei por ver esclarecido, neste “post”, a questão que lhe coloquei no “post” «Obama e Fidel» e à qual, até agora, não respondeu.
Nunca vi tanto abutrismo à volta de um homem (Fidel).
Obrigado abrasivo, pois por aqui, quando se fala em socialismo ou comunismo na verdadeira acepção da palavra logo aparece uma série de gente com um tipo de discurso que quem dera a Paulo Portas.
Poupem-nos e a vocês, ou não acham que se deve carregar baterias para outro lado?
tardes de bolonha, não existe nenhum bloqueio a Cuba, existe sim um embargo comercial dos E.U.A
Infelizmente para os Cubanos, o regime de Fidel, assassinou mais pessoas que todas as ditaduras Sul-Americanas juntas e quase tanto como todas as ditaduras (de direita) Latino-Americanas. Nada de espantar quando se conhece o registo homicida do totalitarismo Comunista.
Segundo dados de 2000, fornecidos pelo INE Cubano às Nacões Unidas, logo não muito fiável, 21,6% dos Cubanos acabavam o 12º ano, a taxa de mortalidade infantil situava-se nos 9,1%, e milagre dos milagres, não havia casos de Sida.
Corvo, sui-generis é um regime Comunista, com liberdade, com direito de opinião e sem presos politicos.
Telmo, comparar Portugal com um regime homicida como o Cubano? Tem juizo.
Kosamet raramente vi um comentário tão cheio de ódio e falsidades….
Tens algumas provas quando escreves coisas como:
“o regime de Fidel, assassinou mais pessoas que todas as ditaduras Sul-Americanas juntas e quase tanto como todas as ditaduras (de direita) Latino-Americanas”
Porque não falas do facto de milhares e milhares de pessoas em todo o 3º mundo serem ajudadas gratuitamente pelo “homicida regime cubano”?
Como é que um psicopata cruel e assassino ao nível do Hitler é capaz de desenvolver um sistema de saúde gratuito para os cubanos e para todo o 3º mundo???
Se calhar, não deveriamos apontar as armas para Fidel quando o nosso Portugal parece um país mais sulista que Cuba.
Por exemplo, todos os anos, dezenas ou centenas de Portugueses deslocam-se a Cuba para tratar as cataratas, as debilidades fisicas… etc!
Se formos a comparar as qualidades de vida… se calhar vai na volta e a diferença está nos créditos bancarios. Ah, e no futebol… claro!
Bem já ai foram colocadas opiniões com as quais concordo e outras que não.
Mas o que queria dizer era que Cuba não era perfeita e sim cometeu muitos erros mas se o mesmo sistema se mantiver e for melhorado (sem o embargo americano é mais fácil) iremos ter uma dos melhores sistemas políticos do mundo.
Não vou entrar na discussão capitalismo vs comunismo, mas só queria dizer que se ter a melhor educação e saude é pior quer ter uma vida consumista cheia de tantas coisas mas tão vazia então ou vocês são muito ignorantes ou sao burros. (não tento insultar ninguém apenas que pensem um pouco, se o pouco que nos destinge dos animais é a nossa inteligência então esta não deverá ter prioridade? quanto a saude se acham que morrer numa fila de espera ou por não ter dinheiro é bom então continuem reaccionários!! ) Não digo que vivamos na miséria claro mas sim que repensemos os parâmetros pelos quais regemos a nossas vidas porque se passar os dias entre o trabalho a casa e o shopping é vida então prefiro morrer já.
Como um dia alguém disse quando o trabalho for visto como uma diversão e não um dever conseguiríamos ser todos felizes, e para isso não podemos trabalhar 8horas por dia (pensava que a escravatura tinha sido abolida), todos precisamos de passear, estar com os amigos, viver, então se pudermos juntar a isto uma sociedade inteligente e critica e não essa sociedade “vazia” e sem criatividade que por ai anda seria perfeito.
Sem mais
mjmc
li agora mais detalhadamente os comentários e só queira dizer que ter a liberdade de escolher um homem para o poder (com promessa por cumprir) e depois não ter o direito a mais nada para mim não é liberdade. A democracia permite-nos escolher um ditador e não ser livres. Já agora em Cuba para quem não sabe todos os bens são distribuidos por igual podem não viver tão bem como nós mas viveram melhor que alguns de nós!!
E mais uma vez bato palmas a cuba pelo simples facto de ter combatido ao máximo o capitalismo americano mesmo que isso lhes tenha trazido muitos azares. E para quem diz que em Portugal há liberdade então porque somos censurados todos os dias? apenas o somos indirectamente. Eu
por exemplo na escola sinto-me sem liberdade pois com a falta de informação que temos sobre tão diversos assuntos (politica) como podemos ser livres de pensar? se sempre nos disserem desde pequenos que devemos ir á catequese e á missa (num pais laico) e nos quase que dizem votem no ps ou psd (num pais democratico)como podemos ser livres.
Quanto a Revoluções por favor não me digam que o 25de Abril foi uma revolução!!
Desculpem se disse algo que não devia mas ainda somos livres (seremos? :()