Em França, usam-se câmaras voadoras (”drones”) para controlar as manifestações. Na Alemanha, aprova-se uma lei que autoriza o Estado a gravar e arquivar durante seis meses conversas telefónicas, mensagens de fax e acessos à Internet, incluindo de jornalistas, médicos e advogados. Dois exemplos tirados do “Expresso” de hoje. A desculpa (e é mesmo uma desculpa) é sempre a do terrorismo.
Ao contrário do que defendem os liberais, quando o Estado abandona as suas funções sociais e económicas tem de reforçar a sua presença na esfera privada e cívica. A menor democracia social só poderá corresponder menor democracia política. Porque quanto menor a integração social maior terá de ser a vigilância e a repressão. Depois de um intervalo, o Estado regressa à sua função. Ao Estado Social sucede o Estado Polícia. É por isso que o debate não é se queremos mais ou menos Estado, mas sim onde o queremos.
Por Daniel Oliveira 17 Nov 07 em Democracia, Direitos Humanos, Estado, Liberdade
Loading ...
Poucas vezes estiveste tão errado, ainda por cima fazendo uso de uma relação causa efeito para o qual não tens dados nem razão. Baseias-te em quê para chegar a essa conclusão?
Em Portugal nunca houve um verdadeiro Estado Social, mas está a surgir um verdadeiro Estado Policial. Veja-se as contradições: permite-se escutar, vigiar, filmar, gravar e investigar tudo, menos as contas bancárias salvaguardadas pelo sigilo bancário. Estamos entregues aos bichos!
Onde são usadas as câmaras francesas? Em manifestações. É sempre aí que acaba.
Quais são as democracias onde a polícia é mais presente? Aquelas onde há maiores desigualdades socais.
O Estado Social não existe em Portugal, nem existe em lado nenhum. O que existe é uma ideia e um grupo minoritário que tenta passar essa ideia, no sentido de manter a cabecinha da maioria ocupada. É assim, sempre foi assim e continuará a ser, por muita indignação que uma coisa destas nos cause.
Caro DO, em nome do “terrorismo” cometem-se tantas barbaridades, existirá um tempo em que iremos gritar, Países Socialistas voltem que estão perdoados, de facto as democracias ocidentais nada oferecem de novo, como diria o outro “a ocidente nada de novo”, vamos ficar à espera para ver.
Paulo Ribeiro, em lado nenhum existe ensino gratuito e universal? Em lado nenhum existe habitação social? Em lado nenhum existe serviço nacional de saude gratuito? Em lado nenhum existe segurança social? E Em lado nenhum existe rendimento mínimo? Em lado nenhum os impostos são progressivos para redistribuição da riqueza? E quando julga que tudo isso começou ? E ao que chama a tudo isso?
Na mesma edição, o Sr. Director da PJ aproveita para chamar atenção (sobre o dito terrorismo), o que lhe pode valer mais fundos e mãos livres.
http://obitoque.blogspot.com/2007/11/os-terroristas.html
E em Londres é proibido montar um tripé com uma camara em cima…porque o tripé pode ser a rampa de lançamento para um…missil.
O socialismo emerge assim como uma forma de chantagem dos mais pobres sobre os mais ricos:”ou nos dão o que nós queremos sem reclamar ou têm de gastar o dobro para impedir que o tiremos à força”. Sem ironia, é o argumento mais lógico para a defesa do socialismo que existe.
Daniel Oliveira, existe isso tudo, mas cada vez existe menos. E em Portugal, dado o nível dos nossos impostos e os fundos comunitários não acha que mereciamos muito melhor?
Circo Romano
Boa réplica,Daniel.Alias tudo isso tem existido,na Escandinávia:ensino gratuito e universal,saude gratuita,etc
Estado para o guito e libertinagem para as condutas? É isso, não é Daniel? Então vive no país certo. É a libertinagem que faz haver repressão, autoritarismo. A autoridade, pelo contrário, requer norma moral…
Não se queixe e não diga disparates.
Bom post,como è logico a pidaria caiu em cima.
Os jornalistas, médicos e advogados também? Ah, bom, assim a coisa é mesmo grave! Ainda se fossem só os ministros, os serviços secretos, os operários, os sindicatos, os partidos políticos, a minha namorada, a polícia judiciária lá do sítio e os não-jornalistas, não-médicos e não-advogados em geral, que têm a mania de que têm direito à reserva da sua intimidade, ainda vá que não vá… Agora, os Srs. Jornalistas e os Srs. Doutores… Já não há respeito sequer pelas mais nobres e distintas Corporações? “É preciso topete!”, diria o Freitas do Amaral. E, diga-me Daniel, os Srs. Magistrados-do-Ministério-Público-Se-É-Que-Os-Há-Lá , também?
(O mais provável é que estes últimos contestem a lei, sim, mas por entenderem que o prazo de seis meses é muito curto…)
dsm, as três profissões referidas estão sujeitas a sigilo profissional.