A direita liberal em peso está radiante com um texto de Tavares Moreira sobre a forma como a segurança social “derrubou” o BPN. Lembrando que, no mês de Agosto, a segurança social retirou 300 dos 500 milhões que tinha no BPN, o antigo responsável para as politicas económicas do PSD considera que esse valor “arrasaria muitos outros bancos da praça se fossem contemplados com semelhante hemorragia de fundos num prazo tão curto e numa época tão difícil…”.
A conclusão de Tavares Moreira é simples:“Quem quer que tenha “ajudado” a Segurança Social a retirar os fundos à pressa do BPN contribuiu, obvia e generosamente, para a queda do Banco, abrindo caminho a uma intervenção na forma que é conhecida”. A história é bonita mas não comove ninguém. Quem sabe porque o autor do texto não conta toda a narrativa. Num texto tão detalhado “esqueceu-se” de referir que, poucos dias depois, a Caixa Geral de Depósitos emprestou 200 milhões no BPN. As contas são simples. Afinal, a “hemorragia” não passa de 100 milhões de euros e, falando claro, um banco que é supostamente “derrubado” por esse valor há muito que não tinha condições para operar. Daí para cá a verdadeira “hemorragia” continuou, tendo o banco estatal já empatado mais de 800 milhões para segurar o banco de Oliveira e Costa.
O problema do BPN não são os 300 milhões que, afinal, se limitaram a 100. Com sorte, os contribuintes terão que suportar “apenas” 1000 milhões de euros pelos despautérios dos seus gestores e accionistas. É certo que o governo não agiu de forma desinteressada. Como já aqui dissemos, a segurança social tirou o dinheiro porque era politicamente insustentável para o Governo perder centenas de milhões do dinheiro das reformas dos portugueses. Vai daí fez avançar a Caixa. Sendo pública, as suas perdas são mais inócuas e suscitam menos apreensão que os recursos da segurança social.
Mas, daí até dizer que “utilizar a Segurança Social para “derrubar” um Banco tem muito de curioso” vai um passo de gigante. Aquele que, como se tem visto em certas criticas que apenas se preocupam com as falhas de Vítor Constâncio, quer desviar as atenções sobre a forma como administradores e despacharam um banco e deixaram aos contribuintes uma conta de centenas de milhões de euros. Olhar para o polícia como se não existisse ladrão, eis a originalidade de grande parte da direita política e da opinião publicada quando se trata dos crimes de colarinho branco e da alta finança.
Em todo o caso, é sempre bom conhecer de onde vêem os argumentos de autoridade da direita liberal sobre o sistema bancário. Tavares Moreira, para quem não se lembra, foi multado em 180 mil euros e inibido pelo Banco de Portugal da prática de actividade bancária por sete anos – uma decisão recentemente ratificada em tribunal -, na sequência da manipulação e falsificação das contas do Central Banco de Investimentos. Sinceramente, nem sei como é que se ficam por Tavares Moreira. Eu, por mim, tinha ido logo ao Vale e Azevedo.
13 comentários 25 Nov 08 em estes liberais são uns brincalhões, é a economia estúpido
Loading ...
Pedro Sales,
esse seu post só reforça a ideia de que levar Dias Loureiro ao parlamento só vai fazer aumentar o circo em torno desta questão.
Os argumentos e desculpas e vitimizações que começam a aparecer de forma avulsa vão aparecer na Assembleia debaixo de cada pedra para esticar o tempo e adormecer o caso.
(lembra-se do envelope 9? vai dar uma novela parecida).
O caso BPN apesar dos actores políticos é, antes de mais, um caso de polícia.
[Responder]
O que me parece evidente (não só da discussão destes casos em Portugal como de situações semelhantes lá por fora) é que há uma tentativa de culpabilização exclusiva dos actores (e alguns há com responsabilidades directas), a busca de bodes expiatórios que ilibem o “sistema”.
Isto é, que se punam as pessoas (seja pelas suas malfeitorias, seja pela sua ambição desmedida, seja pela incúria ou negligência)… mas que se não toque nas regras! Isto sim, é uma verdadeira agenda, mais que política, ideológica!
[Responder]
“ lembra-se do envelope 9? “
LAM,
Qual envelope 9?? Aquele que levou o Presidente da Republica de então, Jorge Sampaio, agora o patrono do tuberculosos, a fazer uma comunicação ao pais, como se estivéssemos a ser invadidos por perigosíssimos extraterrestres???
Já agora por culpados. Se Cavaco Silva confia plenamente em Dias Loureiro e se Victor Constâncio confia completamente no António Marta, em que ficamos???
Dito assim, até nem é preocupante…mas repare: Cavaco Silva é só Presidente da Republica e Loureiro seu conselheiro.
Constâncio é só presidente do banco de Portugal e o Marta é …ou foi seu vice.
Meus senhores, tenham vergonha e não conspurquem as instituições que deviam servir
[Responder]
isto só mostra a cambada de vígaros que o psd alberga e quanto destas ligações, burlas e influências, o cavaco não devia estar a par.
no dia em que dias loureiro cair, cavaco pode começar a fazer as malas. the ratlesnakes would start to bite each other until death (que bela frase!)
[Responder]
Sobre o Inquérito:
Porque razão a boazuda da Sarah Palin não estás entre os melhores? E porquê o Henrique ‘Patilhas’ Flores estás entre os melhores e o Paulo Bento entre os piores? Que curriculum têm o patilhas?
Só quero deixar uma achega ao tema BPN… eu tive a infelicidade de negociar com empresas do grupo… a cultura da empresa já antevia um desfecho deste género…
[Responder]
Claro que a retirada do dinheiro da SS ajudou, mas o BPN há muito que estava “moribundo”. Agora, preocupante é que as declarações de Dias Loureiro indiciam lavagem de dinheiro e sabendo nós que grande parte dos protagonistas são ex-membros de governos…
[Responder]
Divertido, divertido, foi hoje o banqueiro rendeiro lançar o seu livro ” João Rendeiro: um vencedor dos mercados”. Nada modesto. E nada ridiculo. Vencedor dos mercados? Quais? O da arte contemporânea? Só se for nesses. No resto, para que é que o homem quer 750 milhões de euros nossos se é um vencedor?
[Responder]
J Ferro,
Parece que o homem escolheu mal o dia para apresentar o livro…
[Responder]
Uma enxúrdia, nada mais.
[Responder]
“Olhar para o polícia como se não existisse ladrão, eis a originalidade de grande parte da direita política ….” como ?????????
mas este tipo de posições não têm nada de originais, a esquerda inteligente é pioneira nesta matéria.
Neste caso o que muda são só as moscas porque o cheiro é o mesmo.
[Responder]
Na minha opinião, este caso não passa de mais uma prova da cabala financeira que se passa neste país que ao injectar milhões na banca (bancos)está a utilizar o dinheiro dos contribuintes para o aumento de fortunas pessoais onde se chegou ao cumulo de um banqueiro (BPP, banco gestor das maiores fortunas nacionais) pedir 700 milhões ao Estado e depois vir, com a maior desfassatez do mundo, para a praça publica dizer que compreende o Sr. Constâncio por este só lhe ter dado 45 milhões quando quase em simultaneo o mesmo Estado deixa fechar as minas de Aljustrel (que abriu com pompa e circunstancia em Maio para as fechar em Novembro do MESMO ANO) que são nem mais nem menos uma das maiores concentrações mundiais de jazigos de sulfuretos maciços.LOLLLL
Já se chegou (finalmente!!!) á conclusão que as entidades reguladoras, nomeadamente o BP, são de uma incompetencia propositada e que por conseguinte o dinheiro escorre a rojos não se sabe bem para aonde.
Um país que sempre esteve em crise e que governo após governo tem pedido ao povo para se sacrificar para ajudar no defice com aumentos escandalosos e usurpadores nos impostos, vem agora em plena epoca pré-natalicia (qual pai natal) esbanjar dinheiro com os prevaricadores que agora são indiciados judicialmente mas que mais tarde (porque somos um povo de memoria curta e ou facilmente manipulada) serão recolocados no anónimato de uma qualquer fundação, administração ou coisa parecida.
Por isso, meus caros, é que eu digo:
- Ou há moralidade ou comem todos, á boa maneira mafiosa!
Disse
A.R.A
[Responder]
É… Nem arroz nem flores; Esta como as outras culpas deverá morrer solteira. Só há virgens…T”adinhos
[Responder]
A última frase é deliciosa! E certeira!
[Responder]