Vi, na TVE, o debate entre Zapatero e Rajoy, ganho, sem qualquer dúvida (as sondagens confirmam), pelo líder socialista. Apesar de se repetir ali um mal que aqui encontramos – o enumerar de uma interminável lista de propostas avulsas e consensuais que substituem o debate político mais profundo – não podemos deixar de ficar deprimidos se fizermos comparações. Não falo, claro, de comparações entre Rajoy e Luís Filipe Menezes. Por respeito pelo comparado, não se compara nada com Menezes. Mas se compararmos Sócrates a Zapatero também não ficamos animados.
Comparações à parte, e regressando a Espanha, Zapatero ficou hoje mais próximo da vitória. O discurso de Rajoy sobre a imigração ultrapassa o aceitável numa direita que se queira civilizada. Sobre a comportamento do governo em relação à ETA, a demagogia é absoluta. Talvez funcione a favor de Rajoy. Em relação ao Iraque (lá é tema) foi Zapatero que brilhou com facilidade. Na economia, o PP vende uma receita que não pega: o que é bom é herança, o que é mau é de Zapatero. Num debate com demasiados gráficos e números, demasiados pormenores e temas, Zapatero ganhou por ser menos agressivo e por ter qualquer coisa para dizer sobre o futuro, o que não parece ser o caso de Rajoy. A declaração final de Rajoy tentou ser emotiva mas soou mal. A de Zapatero foi mais eficaz.
Aqui o debate completo.
Sem comentários 4 Mar 08 em Espanha
Loading ...
Daniel, não se esqueça que partido “irmão” do Bloco de Esquerda na Espanha é a “Izquierda Unida” e não o PSOE!
Eu se fosse espanhol votaria PSOE, mas eu também não sou militante do BE como você.
[Responder]
Justicialista, eu não sei em quem votaria se fosse espanhol. Até talvez dependesse de que parte de Espanha era. Ainda assim, nunca escondi que a minha simpatia por Zapatero é proporcional à minha antipatia por Sócrates. De resto, uma coisa são as relações internacionais dos partidos, outras são as opiniões individuais de cada um. Não tenho acompanhado muito a IU. Por isso não sei como seria o meu voto.
[Responder]
Realmente a Izquierda Unida está mesmo em risco de desaparecer. A esquerda concentra-se toda no PSOE. É que lá o PSOE é realmente de esquerda, não deixando espaço nenhum à IU, e na Galiza o BNG também perde influência para o PSOE. Em Portugal só com o PS que virou à direita sem vergonha e sem medos, é que o PCP e o BE ganham força e influência.
De resto Daniel, tem de admitir que o seu apoio a Obama e a simpatia por Zapatero, demonstram que não é tão extremista de esquerda como o pintam.
[Responder]
Justicialista, eu nunca fui extremista. Sou, há muitos anos (antes do BE nascer) um social-democrata de esquerda. Só que em Portugal, o espaço de um social-democrata não é seguramente no PS e não é, como é evidente, no PCP. Mesmo que em minoria, fico vem no BE.
[Responder]
realmente fico “surpreso” que o Daniel ache que foi o zapatero…estou “espantado”…
[Responder]
A declaração final de Rajoy tentou ser emotiva mas suou mal.
De Espanha só gosto das espanholas e do senhor Camacho.
Quanto ao debate qualquer bom desodorizante, anula o problema.
[Responder]
Suou ou soou?
[Responder]
“Suou mal” ? Gralha embraçosa sr. Daniel Oliveira
Fora isso, gosto muito de o ler.
Cumprimentos
[Responder]
O Rajoy é um paozinho sem sal…
E parece-me que o Zapatero vai ganhar de novo.
[Responder]
A declaração final de Rajoy tentou ser emotiva mas suou mal.
A declaração final de Rajoy foi uma repeição da mesma menina da final do primeiro debate, que o prejudicou desde logo, como disseram os comentadores, pelo que mostrava de falta de imaginação do “tio”, sempre tenso, sempre sério, zangado e invariavelmente agressivo.
Agora, já comparar Zapateroa o socrático, ó Daniel, só espanhol que não conheça ainda do nosso postiço. Que o Zapatero es un Señor, caramba. Que quando ri, vê-se que é sincero, sem aquele trejeito forçado do Sócrates, que ssó se não puder é que não te amesquinha e ofende.
Zapatero, no, pues Zapatero es un señor y un guapo caballero !
[Responder]
Todos os órgãos de comunicação espanhóis são unânimes em considerar Zapatero o vencedor do debate. Embora me reveja mais na IU, não consigo esconder simpatia por Zapatero… se Sócrates o admira tanto como é possível estar a anos-luz do homólogo espanhol? Quanto a Rajoy, não o considero um Aznar, mas parece-me que vestiu a máscara do extremismo conservador a que muitas vezes se chama “rigor” ou “ordem” ou seja o que for. A questão da imigração foi muito mal conduzida.. pareceu-me uma tentativa desesperada de unir a direita conservadora numa causa comum e resultou numa piada de muito mau gosto. Zapatero soube muito bem virar isso a seu favor, sem qualquer tipo de demagogia. Da questão do terrorismo nem vou falar e cito Zapatero quando diz que é imoral usar essa questão como tema de campanha.
um pequeno post-scriptum Daniel: queria dizer “suou” ou “soou”.. é que, se realmente foi um trocadilho foi muito bem conseguido.
[Responder]
“soou” em vez de “suou”
[Responder]
ganhou o Zapatero!?
tudo se decide na TV.
para quê votar então? e apenas uma vez?
com a televisão interactiva podemos “votar” a qualquer hora, sobre qualquer assunto.
Porquê então a importância dos directórios partidários?
[Responder]
Daniel, é “soar mal” e não “suar mal”. Lamento,mas não para não ver.
[Responder]
Do que vi do debate, pareceu-me que Rajoy perdeu pontos às pazadas com populismos baratos.
O auge da lamechice foi atingido mesmo no final, com a estória da criancinha espanhola na qual ele pensava constantemente, a toda hora, ao longo de toda a campanha. Quem acabasse de sintonizar a TVE ou a Galicia pensaria estar perante um grupo de entreajuda para pedófilos em recuperação, não num debate político sério.
[Responder]
Daniel, eu também não acho que o BE ou que você sejam extremistas. Defendem coisas que fazem parte do “senso comum”. No entanto, muita gente gosta de associar ao BE ao extremismo. Em Portugal, defender que deve acabar o sigilo bancário, por ex., é uma proposta extremista.
[Responder]
Está corrigido. Obrigado a todos. Infelizmente não era um trocadilho.
[Responder]
Discordo de quase tudo o que disse, mas tem razão numa coisa:
Rajoy não tem projecto de futuro. Este PP é absolutamente esclerosado.
Cumprimentos.
[Responder]
Estou de acordo com a análise, Daniel. Zapatero parece-me um vencedor indiscutível, enquanto que Rajoy não passa de uma versão 2.0 de Paulo Portas, mas com os mesmos tiques fascistas, populistas e demagógicos.
Foi um excelente debate, já agora. Bem melhor do que temos visto em Portugal. É impressionante a preparação que os dois levaram para o debate.
[Responder]
É relativo considerar IU o análogo do BE já que também é o análogo do PCP, pois engloba o PCE. Mas é verdade que IU é mais parecida com o BE que com o PCP, e também que é mais parecida ao PCP que o BE…
[Responder]