Detesto expressões como “faço minhas as palavras do orador que me antecedeu” ou “subscrevo por inteiro aquilo que acabo de ouvir”. Se nada de novo tenho a acrescentar, prefiro ficar calado, pois aprecio bastante a sabedoria do silêncio bem medido, e gosto de ouvir os outros. É justamente isto (ouvir, ouvir) que me leva a destacar os apontamentos de Joana Lopes (saído no Brumas) e de Miguel Serras Pereira (no 5 Dias), nos quais estes abordaram de maneira autónoma um aspecto menos desenvolvido, embora presente, no post “Não, não falamos todos da mesma liberdade” do qual aqui fui (e permaneço, naturalmente) co-autor.
Não é de todo desprezível, de facto, o perigo de uma deriva messiânica capaz, em nome de uma concepção casuística de liberdade, de abrir caminho, por intervenção presidencial, ao primeiro demagogo de direita que por aí apareça com muito moral, muita decência, e eventualmente alguma água-benta e amor “pela vida” a escaparem-se-lhe da boca para fora. Mas uma alternativa ao “socialismo” errático e sem alma de Sócrates terá a esquerda democrática e participativa, e só ela, de encontrá-la, pois é esta que está em condições de manter e de ampliar – perdoem o cliché – a tradição da liberdade. A alternativa a uma governança arrogante e sem desígnio jamais sairá das petições online e do bruá tudo-em-um daqueles, gregos ou/e troianos, que, pelas culturas políticas das quais emergem, dessa liberdade apenas retêm uma perspectiva instrumental. Sendo dela até, chegada a altura, os piores inimigos. Não foi isto que JL e MSP disseram, mas foi a isto que eles me levaram.
25 comentários 9 Fev 10 em Actualidade, Esquerda, Política25 respostas ao post “Demagogia feita à maneira”
- 1 Pingback on 9 Fev 2010 às 23:21
- 2 Pingback on 10 Fev 2010 às 0:38
Loading ...
Faço minhas as palavras do orador que me antecedeu
[Responder]
Rui Bebiano Reply:
Fevereiro 9th, 2010 at 21:17
E eu que esperava uma divergência, se não mesmo uma cisão.
Eu pensava que uma manifestação que tem como objectivo demonstrar apoio á liberdade de imprensa teria o apoio de tudo o que é democrático, sem olhar a esquerda ou direita…Não li nada no manifesto que implique outra coisa que não isso…se calhar este blog não é tão democratico como se quer fazer?
[Responder]
E eu idem
[Responder]
Rui Bebiano, a defesa Chewbacca só deve ser usada como último recurso.
[Responder]
“pois é esta que está em condições de manter e de ampliar – perdoem o cliché – a tradição da liberdade”
Portanto…A tradiçao de liberdade só pode ser defendida pela esquerda. Tal defesa se vier da direita é pirosa e só serve pra pedir a cabeça do primeiro-ministro.
Hmmm. Está certo.
[Responder]
Lamento dizê-lo, mas desta vez o arrastão está do lado errado da história. Garanto-vos que sou de esquerda e daquela esquerda que detestou ver Alegre ao lado de Sócrates, mas já não suporto mais a doce tirania e este é um momento que deveria ultrapassar posições ideológicas e partidárias. É mesmo a liberdade de imprensa que está em causa. Tão só.
João Martins
[Responder]
Pois eu acho que o que está em causa são questões “umbigais”, que a liberdade não passa por ali, que o texto de Mário Crespo é um atentado ao bom gosto, à boa escrita, à lisura de propósitos, que a intriga não pode sair assim desengonçada pelas ruas e que o real perigo é mesmo a chegada de um qualquer “messias” que queira pôr ordem nova na casa varrendo o chão com vassouras velhas. Abraço do sul para o Rui
[Responder]
Ai minha nossa senhora: a haver contestação, tem de vir de nós, pois a liberdade é assim uma espécie de herança/tradição nossa. Mas não se dá conta do mau aspecto que tiradas destas dão à esquerda?
[Responder]
O meu “idem” era em relacão à concordancia do Daniel.
[Responder]
Muito bem.
[Responder]
Grande problema é a tragédia que os trabalhadores despedidos estão a viver.
Agora, controle e golpadas para “dominar” a Comunicação Social todos os governos burgueses fazem.
Para mim esta história do plano de Sócrates é conversa de sogra.
Até o Marques Mendes está indignado! Ele que exigia que os directores da RTP lhe comunicassem o alinhamento dos telejornais. Ninguém me disse; eu vi com estes que a terra há-de comer…
Manuel Monteiro
[Responder]
ZeJota Reply:
Fevereiro 9th, 2010 at 23:41
Agora só falta o Gomes da Silva ficar indignado;
Valha-nos Nª Srª do Caminho de Ferro.
Portugal é um país livre livre. Há liberdade – de opinião, de expressão, de manifestação, de reunião, de insinuação, etc. Nunca antes um primeiro-ministro foi tão atacado, criticado, visado pelos mais diferentes sectores. Nem Santana Lopes!
Assistimos hoje, isso sim, a uma poderosa vaga de fundo anti-Sócrates. É a direita que está por trás dela, sem dúvida, mas alguma esquerda juntou-se às hostes.
A direita está ao volante, a esquerda sentou-se no banco de trás. Há coisas do caraças…
Liberdade de imprensa? Não existe, de facto. Mas não existe há muitos anos, meus caros, porque, em Portugal, a grande comunicação social, aquela que efectivamente conta, está na mão de grupos empresariais que são tudo menos de esquerda. Isto para falar de um modo “soft”.
E que dizer sobre os pesos-pesados do comentário político? Com raras excepções, esse é um terreno em que a esquerda está muito pouco representada. É minoritária. O desequilíbrio é flagrante – e há muito que assim é, sem que, pelos vistos, nem se indigne.
Hiiuve um tempo em que não era assim. Nos jornais, por exempplo, tivemos o JN, o DN, o Expresso, o Correio da Manhã ou O Diabo conviviam com o Diário de Lisbo, Diário Popular, A Capital, O Comércio do Porto, o Diário, o Jornal, o Semário, o Dia, etc.
Qual é a realidade hoje? Os títulos mais à esquerda caíram todos. Não sobrou um.
Sim, há televisões privadas, mas nem por isso há mais pluralismo.
Insisto: não há, objectivamente, oferta equilibrada no que toca à comuncação social. Não há esquerda na comunicação social portuguesa.~
Acordem!
[Responder]
Muito bem.
Prá rua tudo junto só no S. João, santo é santo, e pelo meu Boavista.
[Responder]
Bebiano,
Convinha ler o apelo e não falar de um texto que não existe e não diz o que escreveste.
O apelo é dirigido ao presidente da assembleia da república e apela ao parlamento, ao poder judicial e ao presidente da república. Não é possível dizer que se trata de apelar ao Cavaco.
E já agora, para além de assinarem pessoas de direita (crime horrendo) – Aliás, as pessoas de direita podem ser a favor da despenalização do aborto, e dos casamentos homossexuais, mas não da liberdade de imprensa – , o que está mal nesse texto?
Para que as pessoas saibam sobre o quê que se está a falar, envio o texto:
” Para:Presidente da Assembleia da República, Dr. Jaime Gama
O primeiro-ministro de Portugal tem sérias dificuldades em lidar com a diferença de opinião.
Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do primeiro-ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.
A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o primeiro-ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.
É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem.
É para nós claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa.
É para nós claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um primeiro-ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências.
É para nós claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.
Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Da esquerda à direita rejeitamos a apatia e a inacção.
É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.
Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.”
[Responder]
LAM Reply:
Fevereiro 10th, 2010 at 0:10
Nuno, assim como quem manda um texto manda dois, não enviaram o texto também para a Ass. Legislativa da Madeira? se não, ainda bem. É que há muitos signatários da petição que não iam gostar nada e ainda se criavam divisionismos desnecessários.
Rui Bebiano Reply:
Fevereiro 10th, 2010 at 1:27
Nuno,
Mas onde é que no meu post cito (ou refiro) o texto (instrumental, aliás) que transcreves? Só se foi com tinta invisível… Deves ter lido outro post e replicaste a este… Falei, isso sim, de alianças e de objectivos.
(Agradeço a “lição” de ética, mas mesmo sem os citar, ou usar neste post, li os parágrafos. Não costumo tomar posições sobre coisas que desconheço.)
Resumindo: Convoca-se, desde já o PS, esquerda democrática, para a construir alternativa a uma eventual deriva messiânica.
[Responder]
LAM,
Comento alhos, tu respondes bugalhos. É como eu dizer-te que se não subscreves o texto é pq estás a soldo do Sócrates. Não adianta nada para a discussão e é pura demagogia. A questão que eu coloco é que o texto parece-me correcto. Estou de acordo com ele. É este o meu critério para o subscrever.
[Responder]
LAM Reply:
Fevereiro 10th, 2010 at 13:21
Nuno, desculpa lá mas agora pareces o Sócrates: relevas a forma (do texto do apelo) e esqueces a implicaçaõ política do acto. Se o texto me fosse apresentado sem eu pensar nessas implicações políticas nem nas “alianças” que daí decorreriam, provavelmente também o assinava. Não é portanto o texto o motivo dessa minha contestação.
Rui Bebiano, pode definir e nomear, sem subterfúgios, o que e quem é, em Portugal, a “esquerda democrática e participativa”?
[Responder]
Mal, muito mal tem estado o Arrastão nesta história.
Mas o real motivo é que eles não gostam de se misturar…..não com os blogs de direita mas com o 5Dias
[Responder]