Por Pedro Sales
RJ Matson, «St. Louis Post-Dispatch», via notas ao café
A blogosfera liberal tem passado as últimas semanas a tentar explicar-nos os perigos da intervenção política para regular os mercados de capitais. Sem a acção perniciosa do Estado, dizem-nos, os agentes do mercado financeiro serão os primeiros a retirar as devidas ilações e a corrigir os eventuais excessos. O problema, claro, é a maldita realidade. A forma como, em plena crise financeira, as acções da Volkswagen triplicaram de valor em 2 dias, através de um mecanismo especulativo que já tinha sido descrito pelo Lutz e que é hoje noticiado pelo Jornal de Negócios, é o melhor exemplo de como os mercados continuam a funcionar como se nada tivesse acontecido.
16 comentários 30 Out 08 em estes liberais são uns brincalhões
Loading ...
Corrige lá isso:
A blogosfera de esquerda tem passado as últimas semanas a tentar explicar-nos os perigos da não intervenção política para regular os mercados de capitais. Com a acção perniciosa do Estado, dizem-nos, os contribuintes serão os primeiros a retirar as devidas ilações e a corrigir os eventuais excessos na sua carteira. O problema, claro, é a maldita utopia. A forma como, em plena crise financeira intervenção do estado nos mercado, as acções da Volkswagen triplicaram de valor em 2 dias, através de um mecanismo especulativo que já tinha sido descrito pelo Lutz e que é hoje noticiado pelo Jornal de Negócios, é o melhor exemplo de como os mercados nãocontinuam a funcionar como se nada tudo tivesse acontecido.
[Responder]
Quem diz que o sector financeiro não é regulado ou é um brincalhão ou anda a dar bitaites de café.
A regulação obriga os Bancos a terem departamentos e gabinetes jurídicos enormes, gabinetes de compliance gigantes, a gastar rios de dinheiro para cumprir com os critério de Basileia II, etc e tal.
O problema da crise não é falta de regulação.
O problema da crise é (entre outros) regulação que não presta e autoridades de supervisão que não supervisionam.
Não tinha visto o pessoal tontinho que clama por mais regulação a antever a crise antes desta ter chegado, e a pedir na altura regualação para a evitar. Nem vejo os tontinhos que clamam por mais regulação a dizer concretamente QUE regulação. Querem mais regulação e pronto. QUAL regualação é um detalhe.
Só vi os idiotas do costume a quererem que os Bancos passem a dar crédito a desempregados. Será que não perceberam que foi por REGULAÇÃO aparentada se criou a crise nos EUA???
[Responder]
Enquanto se discutir que o ordenado mínimo deva ou não chegar aos 450 euros estes liberais serão sempre uns brincalhões!
Gosto sempre de ouvir um gajo que tem uma casa avaliada em 250 mil euros, um BMW xpto e umas férias marcadas no Havai preocupado com economia e a sua empresa porque o “merdas” que lhe conduz as carrinhas para entrega de material vai ganhar mais 24 euros! Ou porque a “javardolas” que lhe lava a casa tem mais 0,50 cêntimos de subsidio de almoço!
[Responder]
O capitalismo selvagem está bem vivo. E o Estado, sempre, sempre ao lado dos especuladores.
[Responder]
Ora ai esta. Esta coisa de ter que estar sempre a apanhar com os tipos que nem ajudam nem saiem da frente e que esta a custar e de que maneira. E ve-se que tipo de pessoas sao as que tem a lata de vir dizer que o aumento do ordenado minimo proposto vai rebentar com os empresarios , coitadinhos dos empresarios que coitadinhos nao tem lucros e nem dinheiro para pagar o carro novo nem estao por ai a comprar os tais resorts de luxo nem nada, so eu pois entao; e os outros como eu que tem andado a por sus manitas ( que nem sao de plata nem nada ) em cima dos apartamentos com vista po mari e assim e que tadinhos deles vao todos a falencia se os trabalhadores ganharem mais uns 20 eurozitos por mes.Mas que grande lata que estes tipos tem.
[Responder]
Se o Clinton não quisesse fazer engenharia social com o subprime hoje talvez não houvesse esta crise, que também está a ser politizada pela esquerda profunda e obscura que agora se diz social-democrata, que de social-democracia não tem nada mas como é de modas e nunca diz o que realmente quer, tenta enganar o povinho com faladura.
A VW é prova que continua tudo no bom caminho, agora é tempo sim de racionar o gasto com as causas fracturantes pois nota-se no que dá o paternalismo ideológico com o dinheiro alheio.
[Responder]
Ó Maria para si um gestor devia andar de Trabant e ir de férias para as casas do Inatel. Tem razão! Espere havia um país de funcionava assim…deixe ver como chamava-se…RSSS….não…URSSSS…..tb…não….talvez
…URSS! Deixe confirmar no mapa…não o encontro! Ou enganei-me no nome ou foi Abducted! Um país tão maravilhoso como aquele só com política do espaço sideral, tecnologia alienígena sem dúvida alguma.
[Responder]
…E depois, como se nao bastasse apanharmos com os que andam a gamar por conta de empregos chorudos ainda temos que gramar uns senhores a fazer de conta que sao doutores e que tentam misturar a mais elementar honestidade e transparencia com passados conceitos de ordem politica so para dizerem qualquer coisa.
Esta bem , prontos – os gestores; o que devem fazer e o mesmo que aquele grupinho da gebalis andou a fazer que e para a gente nao começar a pensar que gestores que sao serios e nao se aproveitam sao todos comunistas.Brr.Que medo da velha URSS.
[Responder]
Oh JEM: tu andas distraído…
2 coisas:
- sabes perfeitamente (porque me parece que conheces o meio) que os gabinetes juridicos de bancas, seguradoras, consultoras e auditoras servem para descubrir os furos da lei a seu favor, sem tirar nem por. Ganhar o máximo dinheiro com as condicionantes chatas existem (leia-se lei)
- pede-se regulação pública à muito tempo. Como podem as entidades reguladoras da actividade economica e financeira serem privadas se o interesse de haver regulação é público (como tu admites) é coisa dificil de perceber…
Minhoto: esse coment é para deixar furioso, mas como ninguém o leva a sério…
mas vá lá eu respondo:
- Essa do subprime e do Clinton era pa tentar dar cabo da esquerdalhada? o Clinton é de direita e inda por cima o impulsionador desses titulos financeiros criativos foi o Alan Greenspan (o mesmo que fez mea culpa depois de ter rebentado com o mundo financeiro)
- a VW subiu 5 vezes de cotação porque só haviam 5% de acções disponiveis para transacionar (porque a porsche adquiriu uma opção que tinha) e portanto toda a gente quis agarrar esses 5% porque se tinham comprometido a pagar quando atingisse um determinado valor (hedgefunds – engenharia financeira). A VW passou a produzir carros 5xx mais fixes, 5xx mais rapidos, 5xx mais melhores de um dia para o outro, ou até concede que isto seja especulação. Uma pequena Bolha. Bolha, diz-lhe alguma coisa? O fenomeno liberal que vai desempregar milhões de pessoas em todo o mundo…
URSS? aínda tem medo dos comunistas? não serão demasiados Dvd’s do James Bond?
[Responder]
Não é para ser nitpicker mas a Volkswagen não valorizou no final de Outubro por causa da concretização da fusão com a Porsche?
[Responder]
Nom_de_Guerre,
Sim, mas isso não explica uma valorização de 300% em dois dias. Os links explicam a forma como a especulação dos “hedge funds”, tramados pela Porche, levou o valor da VW para níveis impensáveis (a queda também tem sido brutal, diga-se).
[Responder]
Pedro, e qual é o problema da Porche ter entalado os hedge funds?
[Responder]
Nenhum, o problema é a especulação dos hedge funds. Desta vez tramaram-se.
[Responder]
Só aplica o (próprio) dinheiro na bolsa quem quer.
[Responder]
Zé, há algo neste blog que é levado a sério? Isto é para relaxar apenas. Coitados de nós se levássemos com seriedade o que por aqui passa.
[Responder]
Minhoto, pode-se falar de coisas sérias brincando.
É preciso é ter nível para isso, o que de facto não é para todos. Percebe porque a única coisa que ninguem leva a sério são os seus comentários?
[Responder]