Por Daniel Oliveira
Eliot Spitzer, Governador do Estado de Nova Iorque. Contratou prostitutas. Está à beira da demissão
George Bush, Presidente dos Estados Unidos da América. Por causa das suas mentiras e da sua incompetência morreram centenas de milhares de pessoas. Chegará ao fim do segundo mandato.
Sem comentários 12 Mar 08 em EUA
Loading ...
As prostitutas não fizeram um trabalho satisfatório, por incrivel que pareça quem tem um sorriso na cara é o moron do Bush.
[Responder]
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1717934,00.html
Então aqui vai um presente da minha parte….Nao deixe de ler.
[Responder]
alhos com bugalhos…
[Responder]
Daniel, desculpe a sinceridade, mas que comparação ridícula!
Nestes casos, não há comparações. Splitzer cometeu um crime, segundo as leis estaduais, e deve demitir-se! Parece-me que está a desculpar Splitzer ao fazer essa comparação absurda com Bush. Ambos deviam demitir-se.
Esse governador Splitzer, Democrata, vai demitir-se ainda hoje. O seu sucessor, será um negro e cego, tornando-se no primeiro Governador negro de Nova Iorque, e o primeiro Governador cego dos EUA. Quanto à Mrs. Splitzer pode aprender muito com Hillary Clinton, e quem sabe tornar-se Governadora de Nova Iorque daqui a uns anos!
[Responder]
Claro que estou a desculpar. Vá ver qual a ilegalidade que ele cometeu e percebe-se o absurdo: o problema foi ter levado uma prostituta de um Estado para outro. E como é evidente, não é por isso que ele se demte. É pela censura moral e hipócrita.
[Responder]
Acontece que Spitzer não se limitou a contratar uma prostituta que encontrou na rua…deu dinheiro a uma organização criminosa.
Tudo indica que será acusado também de lavagem de dinheiro por exemplo. Penso que não se está a dizer que não deveria sair…ou está? Não pode haver um argumento para a Fátima Felgueiras e outro para este senhor.
Quanto ao sr.Bush (que de facto é um idiota e um incompetente), o que seria se cada vez que um político fosse incompetente ou lesasse os interesses públicos tivesse de responder criminalmente. Não acharia injusto, apenas inexequível. Se tal acontecesse começaria por pedir ao seu colega Sá Fernandes para pagar á CML o valor que lhe custou o atraso das obras do Túnel do Marquês. Isso seria politicamente…interessante
[Responder]
“Daniel, desculpe a sinceridade, mas que comparação ridícula!”
ainda ontem fui acusado pelo dono deste blog de desonestidade intelectual, quando é o próprio o primeiro a utiliza-la como arma política.
confunde tudo: prostituição com guerra, terroristas com militares. é baralhar para confundir, na esperança de reinar.
este post é medíocre.
[Responder]
“É pela censura moral e hipócrita.” Hipócrita em quê? Acha hipócrita que um político com a projecção de Spitzer seja censurado por envolvimento com prostitutas? Quando toda a sua carreira anterior à eleição, enquanto procurador geral de Nova Iorque foi construindo uma imagem de impoluto e prometeu uma “Revolução Moral” em Nova Iorque. Nem ele próprio foi capaz de a fazer na sua vida privada…
[Responder]
«Acha hipócrita que um político com a projecção de Spitzer seja censurado por envolvimento com prostitutas?»
Acho. Não ponho no mesmo plano a prostituição e a corrupção. A prostituição é, aliás, legal em vários países. E bem. Aliás, como já disse, o crime do governador foi leva uma prostituta de um Estado para outro. Caso contrário nem ilegal seria. Resumindo: acho péssimo que seja censurado por envolvimento com prostitutas, independentemente da opinião que cada um tenha sobre o assunto. Nada tem a ver com corrupção.
[Responder]
“começaria por pedir ao seu colega Sá Fernandes para pagar á CML o valor que lhe custou o atraso das obras do Túnel do Marquês”
caro henrique, não poderia estar mais de acordo consigo.
[Responder]
Nem eu ponho Daniel. Agora por esse ponto de vista, não poderíamos censurar o carteirista, pois também há assassinos. Mas eu nem ponho em causa que os dois erraram, e que o erro de Bush teve consequências incomparavelmente desastrosas. O que ponho em causa é algo em que já vi que o Daniel tem uma opinião diametralmente oposta da minha. Eu penso que um Governador ou outro qualquer titular de cargo público, apesar de ter direito à sua vida particular, não deve nesta levar uma conduta completamente oposta aquela que defende, sob pena de perder a sua credibilidade. Certamente também criticou o Director da ASAE por ele fumar na passagem de ano.
[Responder]
Kill a man, you are a murderer,
Kill many, you are a conqueror,
Kill them all…
Quanto à prostituição; como diz um amigo meu argentino:
- “A FOLLAR, A FOLLAR, A FOLLAR!!!”
[Responder]
«Spitzer had “Mr. Clean” reputation; known for crackdowns on crime, corruption»- Source: CNN
Para o Daniel, não há problema nenhum em um governador não ser capaz de cumprir as próprias leis que faz, sejam elas quais forem. Estamos esclarecidos.
[Responder]
Além disso, o crime não é só transportar uma prostituta de um Estado para outro.
«Those experts say the governor may also face some type of money laundering charge; specifically “structuring,” in which a large transaction is divided into smaller ones to conceal the amounts and the source to avoid federal bank reporting requirements». Source: CNN
Mas para o Daniel isto não é nada, é apenas tudo hipocrisia.
[Responder]
Justicialista,
A hipocrisia, a corrupção, os assassínios, e a mentira, foi o que fez dos Estados Unidos da América um grande país
.
[Responder]
“A hipocrisia, a corrupção, os assassínios, e a mentira, foi o que fez dos Estados Unidos da América um grande país”
Como de resto todos os países europeus, a começar por portugal.
[Responder]
«Those experts say the governor may also face some type of money laundering charge; specifically “structuring,” in which a large transaction is divided into smaller ones to conceal the amounts and the source to avoid federal bank reporting requirements». Source: CNN
Não interessa se cometeu só um crime ou vários. Se cometeu um crime deve sair e deve ser preso se for isso que a lei determinar.
Acho que hipócrita é o Spitzer, que em 2007 disse “We must transform our government so that it is as ethical and wise as all of New York.”. E na minha modesta opinião, a hipocrisia é censurável.
No entanto não creio que isso devesse ser suficiente para o afastar. O que é suficiente é o facto de ele ter cometido um crime!
[Responder]
Meu caro Daniel, os EUA é o país onde não se pode andar com uma garrafa na rua que contenha álcool mas é direito constitucional (2ª Emenda) a posse de uma arma.
Digo mais, os EUA são o país do paradoxo, em tudo o que fazem. Não nos esqueçamos também da recessão do México de 82, em que o IMF/US Treasury exigiram um mercado livre para a agricultura em troco da contracção de dívida e que depois foi dominado por empresas americanas… subsidiadas pelo governo americano!
[Responder]
Se Obama for presidente dos EUA também vai ter guerras. Quem o diz é a história que nos ensina que qualquer grande potencia está em guerra permanente.
[Responder]
os estados unidos não devem servir de referência para ninguém . são uma cambada de idiotas falsos moralistas
[Responder]
Na América, o que é censurado é “o deixar-se apanhar com a boca na botija”.
Quer isto dizer que não é o acto em si. É a incompetência.
Ele deveria conhecer as leis do Estado.
Mas se ele era um falso moralista, é bem feito!
[Responder]
Daniel, por uma vez tiveste graça.
[Responder]
Não obstante trazerem ambos à lapela o pin e o correspondente patriotismo bacoco, facto que espero sinceramente não ser tomado como atenuante para os crimes e vilanias que lhes pesam sobre o nome.
[Responder]
E entretanto as disputas entre democratas vão aquecendo: http://www.youtube.com/watch?v=GQ2JtUmB3kc
Keith Olbermann fresquinho (de hoje à noite), num ’special comment’ sobre a Hillary, a sua estratégia, a sua inércia, a sua conivência com alguns dos métodos podres: mas em particular das insinuações racistas que um membro da sua equipa proferiu. Está a azedar cada vez mais…
[Responder]
Mais um post ridiculo do Daniel bem desmontado pelo JR, Justicialista, Henrique e Antunes Mendes.
Besugo e JR, os EUA sao de facto um pais grande mas Portugal nao. Nem no tamanho fisico nem em nada.
Spitzer, que se auto-intitulava um “fucking steamroler”, teve o destino merecido. E’ o que acontece a quem tem testosterona mais e pensa que esta acima de tudo e todos.
[Responder]
É claro que sou um anti-Bush total, mas não me parece correcto nem coerente misturar alhos com bogalhos. Então porque um matou o outro pode ter redes de prostituição?
E depois tem mais e disto gostei, como gosto sempre que caiem estas máscaras: Aquele senhor andava numa grande cruzada pelos valores morais… Quem tenta arrumar o mundo sem arrumar primeiro a sua casa…
[Responder]
Entao Daniel, que achou do artigo?
[Responder]
Caros Henrique e JR
“começaria por pedir ao seu colega Sá Fernandes para pagar á CML o valor que lhe custou o atraso das obras do Túnel do Marquês”
Esta afirmação já aqui rebatida para cima de 1000 vezes e se ainda não perceberam o que se passou ou são burros ou desonestos intelectualmente.
O atraso deveu-se a irregularidades e ilegalidades no túnel, portanto apesar de ter saido mais caro agora está como manda a lei, portanto os srs devem é um agradecimento ao Sá Fernandes por exigir o cumprimento da lei e não embarcar em facilitismos! Eu sei q o cumprimento da lei é um conceito de dificil compreensão para muitos concidadãos, mas por favor tentem!
[Responder]
O senhor Governador é crescidinho. A senhora também. A forma como se divertem é lá com eles. Se ele pagou, problema dele. Prejudicaram alguém? Se a “legítima” do senhor governador não se queixou, por que carga de água estão os decentíssimos patrícios preocupados com o assunto? Cá por mim, sinto-me muito mais preocupada com os milhares que morreram em nome duma falácia…Hipocrisia bacoca, Daniel! Como o Clinton, e lá estão eles tão amiguinhos…
Joana D.
[Responder]
Esta historia do Spitzer começa a ter outros contornos.
Banqueiros celebram com champanhe a sua demissão.
Era conhecido como o Sherif de Wall Street, por ter obrigado alguns bancos a pagar pesadas multas, quando exerceu entre 1999-2006, o cargo de ministro da justiça do estado de Nova Iorque.
Foi um banco que forneceu ao FBI dados das suas contas pessoais, que levaram a esta investigação.
Na America nem tudo o que parece é…
[Responder]
O Sr Henrique que fala do tunel inacabado do Marquês.
Que tal pedir ao Carmona e ao Santana ,que paguem o que custou ao erário publico, a sua incompetência, ao lançarem obras á balda.
[Responder]
Sabem que o Spitzer , ennquanto ministro da Justiça do Estado de Nova Iorque, levantou processo por fraude á Merril Lynch , que fizeram este banco pagar uma multa de 100 MILHÔES de dolares.
Sabem que por processos por ele levantados ,varios outros bancos e corretores, pagaram em multas mais de 1 BILIÃO e 400 MILHÕES de dolares.
A finança não perdoa.
Aliás os capitalista não perdoam.
Basta ver o caso Belmiro que se tem vingado do Socrates, a quem culpa por ter perdido da OPA da PT , e a forma como o seu jornal o Publico, tem sido utilizado na campanha para destruir a imagem deste…..
[Responder]
JR,
“Como de resto todos os países europeus, a começar por portugal”.
Digamos que Portugal não se “deu tão bem” o.k?
[Responder]
Aliás … acho que o PD resumiu bem a questão quando mencionou o excesso de testosterona.
[Responder]
USA sucks ! Um político deve ter direito a ir ás meninas quantas vezes quiser. Isso em nada afecta, positiva ou negativamente, o seu desempenho político. O que é mais grave ? Metê-la na boca de uma estagiária, ou matar um milhão de iraquianos numa guerra ilegal e criminosa ? A decadência moral dos EUA é bem visível nas prioridades dos hipócritas de Washington…
[Responder]
Acho o Bush politica e pessoalmente execrável (já quando governador do Texas mandou matar mais de 80 pessoas), mas como perfaz essas«centenas de milhares», Daniel?
[Responder]