Comentários em: A liberdade de expressão selectiva que eles querem http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/ Os suspeitos do costume Fri, 21 Nov 2008 10:30:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Por: Euroliberal http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28912 Euroliberal Sat, 15 Mar 2008 11:34:51 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28912 Grande citação de Chris Hedges, zazie. Devia ser gravada nos cornos de todos os neoconeiros, incluido os de esquerda como este triste Alexandre... Grande citação de Chris Hedges, zazie. Devia ser gravada nos cornos de todos os neoconeiros, incluido os de esquerda como este triste Alexandre…

]]> Por: zazie http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28911 zazie Sat, 15 Mar 2008 01:06:20 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28911 <a href="http://www.salon.com/books/int/2008/03/13/chris_hedges/" rel="nofollow">(…)whether it comes from the Christian right or the New Atheists -- toward Muslims, who are one-fifth of the world population, most of whom are not Arabs, then what I worry about is that in a moment of collective humiliation and fear, these two strands come together and call for an assault on Muslims, both outside our gates and on the 6 million Muslims who live within our borders. And that frightens me, <b>that demonization of a people -- turning human beings into abstractions, so that they're not human anymore. They don't have hopes, dreams, aspirations, pains, sufferings. They represent an unmitigated evil that must be vanquished. That's very scary, and that is at the bedrock of the ideology of the New Atheists as it is with the Christian fundamentalists.</b> </a> (…)whether it comes from the Christian right or the New Atheists — toward Muslims, who are one-fifth of the world population, most of whom are not Arabs, then what I worry about is that in a moment of collective humiliation and fear, these two strands come together and call for an assault on Muslims, both outside our gates and on the 6 million Muslims who live within our borders. And that frightens me, that demonization of a people — turning human beings into abstractions, so that they’re not human anymore. They don’t have hopes, dreams, aspirations, pains, sufferings. They represent an unmitigated evil that must be vanquished. That’s very scary, and that is at the bedrock of the ideology of the New Atheists as it is with the Christian fundamentalists.

]]> Por: Alexandre http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28910 Alexandre Fri, 14 Mar 2008 23:39:21 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28910 A questão Daniel é que multiculturalismo que o BE defende (partido no qual me revejo) choca por vezes com os direitos humanos (os que vêm na carta...). A questão Daniel é que multiculturalismo que o BE defende (partido no qual me revejo) choca por vezes com os direitos humanos (os que vêm na carta…).

]]> Por: Besugo http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28909 Besugo Fri, 14 Mar 2008 18:06:30 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28909 Graças a Deus que sou ateu... Graças a Deus que sou ateu…

]]> Por: Talib http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28872 Talib Fri, 14 Mar 2008 00:23:56 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28872 "no caso do islão essa proibição é desenvolvida extensivamente pela Sunnah" Precisamente, onde? As religiões anteriores a maomé não interessam. Os respectivos livros, segundo maomé, foram corrompidos, e se o foram não se sabe o que está ou não está certo neles. “no caso do islão essa proibição é desenvolvida extensivamente pela Sunnah”

Precisamente, onde?

As religiões anteriores a maomé não interessam.
Os respectivos livros, segundo maomé, foram corrompidos, e se o foram não se sabe o que está ou não está certo neles.

]]> Por: Euroliberal http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28908 Euroliberal Thu, 13 Mar 2008 09:59:51 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28908 P.S. Aliás, há uma razão perfeitamente legal para a não aplicação das normas anti-blasfémia em muitas sociedades ocidentais jacobinas e decadentes. É que precisamente devido à queda brutal dos padrões de moralidade pública e de religiosidade, fruto de décadas de doutrinação pelo fundamentalismo ateu reinante, raramente se concretiza o respectivo tipo legal de crime, por falta do elemento "perturbação da paz pública". Mas isso não impede, que com o futuro renascimento da religiosidade popular, ajudado pelo fervor islâmico, é certo (é visível a "boleia" que o Vaticano tenta apanhar, ao se aproximar do islão e copiar as suas soluções...), se venham a verificar graves perturbações da paz pública que obriguem futuramente os tribunais a condenar os blasfemos (não os do blogue...descanse), por se ter concretizado a previsão legal dos referidos artigos... Elementar... P.S. Parece que estou a melhorar, não acha, Daniel ? Ainda não disse nenhuma caralhada... P.S. Aliás, há uma razão perfeitamente legal para a não aplicação das normas anti-blasfémia em muitas sociedades ocidentais jacobinas e decadentes. É que precisamente devido à queda brutal dos padrões de moralidade pública e de religiosidade, fruto de décadas de doutrinação pelo fundamentalismo ateu reinante, raramente se concretiza o respectivo tipo legal de crime, por falta do elemento “perturbação da paz pública”. Mas isso não impede, que com o futuro renascimento da religiosidade popular, ajudado pelo fervor islâmico, é certo (é visível a “boleia” que o Vaticano tenta apanhar, ao se aproximar do islão e copiar as suas soluções…), se venham a verificar graves perturbações da paz pública que obriguem futuramente os tribunais a condenar os blasfemos (não os do blogue…descanse), por se ter concretizado a previsão legal dos referidos artigos… Elementar…

P.S. Parece que estou a melhorar, não acha, Daniel ? Ainda não disse nenhuma caralhada…

]]> Por: Euroliberal http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28907 Euroliberal Thu, 13 Mar 2008 09:44:14 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28907 Talib, você ainda deve ainda ser caloiro lá na sua madrassa, não é ? Porque a proibição da idolatria (representação gráfica de divindades ou outros objectos de culto), na tradição abraâmica (tronco comun às três religiões do Livro) é anterior ao próprio islão (ver episódio do bezerro de ouro no Antigo Testamento), e é típica de qualquer monoteísmo (no politeísmo a idolatria era generalizada). E no caso do islão essa proibição é desenvolvida extensivamente pela Sunnah (o Talmude islâmico). E a prova é que em nenhuma mesquita você encontra representações gráficas da divindade ou de profetas ou sahids (+-santos). Já os chiitas (tal como os católicos, dentro do cristianismo) aceitam, em termos limitados representações do mártir Ali e dos grandes Ayatollahs, mas fora das mesquitas... Mas continue a estudar... Talib, você ainda deve ainda ser caloiro lá na sua madrassa, não é ? Porque a proibição da idolatria (representação gráfica de divindades ou outros objectos de culto), na tradição abraâmica (tronco comun às três religiões do Livro) é anterior ao próprio islão (ver episódio do bezerro de ouro no Antigo Testamento), e é típica de qualquer monoteísmo (no politeísmo a idolatria era generalizada). E no caso do islão essa proibição é desenvolvida extensivamente pela Sunnah (o Talmude islâmico). E a prova é que em nenhuma mesquita você encontra representações gráficas da divindade ou de profetas ou sahids (+-santos). Já os chiitas (tal como os católicos, dentro do cristianismo) aceitam, em termos limitados representações do mártir Ali e dos grandes Ayatollahs, mas fora das mesquitas… Mas continue a estudar…

]]> Por: Euroliberal http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28906 Euroliberal Thu, 13 Mar 2008 09:33:38 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28906 Gabriel: que grande confusão ! O Código Penal português (como a maioria dos códigos mundiais, aliás) pune a blasfémia quando esta altera a paz pública. Faz parte do tipo legal do crime "blasfémia" a perturbação da paz pública. Normal, também o crime de difamação de alguém só existe quando as afirmações difamatórias são públicas. Aliás todos os tipos legais de crimes visam em última análise garantir a paz pública. Assim, se você, em sua casa, se entretém a rabiscar caricaturas de Maomé ou a chamar ladrão ou FDP (está bem assim, Daniel?) ao seu vizinho do 5º esq., você não comete nenhum crime. Mas se publicar as caricaturas blasfemas num jornal (alterando a paz pública local, nacional ou mesmo mundial, como foi o caso dinamarquês) ou difamar publicamente o seu vizinho numa reunião de condónimos, aí você já vai ter problemas com a justiça... Outra coisa é as leis não serem muitas vezes aplicadas. Isso afecta a sua eficácia, mas não a sua validade (legitimidade). As leis sobre corrupção e prevaricação não são muito respeitadas em Portugal, e no entanto elas estão em vigor e são potencialmente aplicáveis... Gabriel: que grande confusão ! O Código Penal português (como a maioria dos códigos mundiais, aliás) pune a blasfémia quando esta altera a paz pública. Faz parte do tipo legal do crime “blasfémia” a perturbação da paz pública. Normal, também o crime de difamação de alguém só existe quando as afirmações difamatórias são públicas. Aliás todos os tipos legais de crimes visam em última análise garantir a paz pública.

Assim, se você, em sua casa, se entretém a rabiscar caricaturas de Maomé ou a chamar ladrão ou FDP (está bem assim, Daniel?) ao seu vizinho do 5º esq., você não comete nenhum crime. Mas se publicar as caricaturas blasfemas num jornal (alterando a paz pública local, nacional ou mesmo mundial, como foi o caso dinamarquês) ou difamar publicamente o seu vizinho numa reunião de condónimos, aí você já vai ter problemas com a justiça…

Outra coisa é as leis não serem muitas vezes aplicadas. Isso afecta a sua eficácia, mas não a sua validade (legitimidade). As leis sobre corrupção e prevaricação não são muito respeitadas em Portugal, e no entanto elas estão em vigor e são potencialmente aplicáveis…

]]> Por: pinto http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28905 pinto Thu, 13 Mar 2008 01:33:50 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28905 Pela cara de caso com que esse senhor aparece na foto, até parece que se leva a sério... ele nao leva pois nao? ele é um gozão... só pode. Pela cara de caso com que esse senhor aparece na foto, até parece que se leva a sério… ele nao leva pois nao? ele é um gozão… só pode.

]]> Por: Talib http://arrastao.org/europa/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28904 Talib Wed, 12 Mar 2008 22:57:35 +0000 http://arrastao.org/extrema-direita/liberdade-de-expressao-sim-mas-so-para-mim/#comment-28904 Pseudo-liberal. Diz em quê e onde no corão está a proibição de imagens? Ou então na Sunna, onde, em quê e porquê? Que se saiba as imagens só são proibidas se forem usadas para idolatria. As caricaturas não são um insulto, pois não são para o idolatrar, e ao representá-lo com um símbolo de violência, isso está correcto. Maomé foi mesmo violento. Havia 360 Deuses em Meca, quietinhos, que durante 40 e tal anos nenhum mal fizeram a maomé, e ele foi lá e destruiu-os, e destruiu ainda mais o deus dos ateus, dos judeus e dos cristãos. A este último até o espírito santo lhe tirou e quis substituí-lo por um brutamontes ignorante ( foi o próprio maomé que o disse). Mas há verdadeiros e graves insultos ao islão. Por exemplo: Trocar a Ummah pela Europa e Trocar o islamismo pelo liberalismo. Como resultado, estes traidores designam-se a si mesmo por euroliberais. Assim se pretendes castigar quem insulta o islão, começa por te castigares a ti próprio. Alá teria prazer e com sorte ainda comias uvas frescas de manhã. Se não conheces o corão nem a sunna, tens mais uma razão forte para o fazeres. Pseudo-liberal.
Diz em quê e onde no corão está a proibição de imagens?
Ou então na Sunna, onde, em quê e porquê?
Que se saiba as imagens só são proibidas se forem usadas para idolatria.
As caricaturas não são um insulto, pois não são para o idolatrar, e ao representá-lo com um símbolo de violência, isso está correcto. Maomé foi mesmo violento. Havia 360 Deuses em Meca, quietinhos, que durante 40 e tal anos nenhum mal fizeram a maomé, e ele foi lá e destruiu-os, e destruiu ainda mais o deus dos ateus, dos judeus e dos cristãos.
A este último até o espírito santo lhe tirou e quis substituí-lo por um brutamontes ignorante ( foi o próprio maomé que o disse).
Mas há verdadeiros e graves insultos ao islão.
Por exemplo:

Trocar a Ummah pela Europa
e
Trocar o islamismo pelo liberalismo.

Como resultado, estes traidores designam-se a si mesmo por euroliberais.

Assim se pretendes castigar quem insulta o islão, começa por te castigares a ti próprio.
Alá teria prazer e com sorte ainda comias uvas frescas de manhã.
Se não conheces o corão nem a sunna, tens mais uma razão forte para o fazeres.

]]>