Percebo a sua ideia, claro.
Mas acho que é o VM quem ainda não percebeu que se fosse + humilde e coerente ficava de um certo lado da história política. Assim não, volatizar-se-á rapidamente.
Os gurus são referências porque falam poucas vezes, actuam muito e sem barulho mas o que dizem escreve-se.

Já agora…
- E se se fizesse uma “Antologia da Contradição”?

O rei vai nú…mas isso também é 1 hábito neste país de ceguetas.
E nem a fundação Champallimaud pode promover o combate a esta cegueira nacional.

Se lhe dou importância? Claro que dou. Mas com isso, apenas pretende balancear um pouco mais a perspectiva de quem o lê e não conhece.

Para isso, aproveito todas as oportunidades. Vital não me merece grande hostilidade pessoal, para além da que me merecem todos os espécimes de arrogantes como ele efectivamente é e nunca deixou de ser.
Mas é isso que também dá gozo: topar-lhe as manias, as compulsões para a faena e a aldrabice intelectual.

Se fosse mais humilde e coerente, ninguém lhe ligava…

Está certo que tinha boa “escola” (os seus pares na faculdade). Mas ele apurou e de que maneira!

Era um enfant prodige a quem cedo deixaram cultivar aquele típico complexo de estrela que o caracteriza.

Um caso muito, muito, muito diferente de outros PC’s lowprofiles que por lá andavam a matar o público com overdorses de marxismo, cruz credo, mas que cintilavam de virtude pela dedicação aos alunos, trabalho, consideração e disponibilidade.

Ilhas raras, que todos reconheciam (estou-me a lembrar de Jorge Leite e de outros).

Já no que a outras coisas respeita (como por exemplo, o não estrelato), está também muito a milhas de J. Gomes Canotilho, cuja discrição e fibra humana não se lhe comparam…

O Vital é realmente super ambicioso. E os seus muitos méritos científicos e intelectuais, ainda que incontestáveis, estão muito aquém das suas pretensões.

Ele QUER MUITO ser uma referência na política portuguesa, e para isso tudo fará e abraçará, perante os nossos olhos incrédulos: - mesmo sufragar Sócrates!

Tudo fará, mesmo o pedagogicamente inadmissível, como dissertar em aulas de pós-graduação acerca de temas técnico-jurídicos e atrever-se a politizar absolutamente tudo, mesmo que atropelando a verdade. - Velhos hábitos do pensamento soviético, cristalização metodológica, ou miúfa de falar apenas e só sobre Direito, que sempre exige mais trabalhito??!

Se isso em que ele é useiro e vezeiro fosse noutros ” idos ” (a que ninguém quer voltar) eu queria ver o que lhe reservariam os vitaizinhos de agora…

- Talvez o mesmo que a Afonso Queiró, não?

Sim, esse mesmo com cuja complacência protectora o VM produziu a “Ordem Jurídica do Capitalismo” no tempo da opressão.

Mau caminho este que o homem escolheu!

Não é por estes itinerários nem com estas botas nos pés que se chega à eminência ética e técnica a que ele aspira!

É precisamente ao contrário.

Ainda há muito quem distinga as diferenças, felizmente!

O Vital nunca me chumbou na Universidade.
Aliás, já nessa altura o Vital me parecia assíduo nas faltas às aulas. Andava ocupado na Constituinte, a fazer figuras como a que retratei no blog e de que nem se envergonha agora.

Quem aparecia para ensinar, era o modesto, humilde e sabedor - e bom homem- professor Jorge Leite. Esse, sim, ensinava e dava gosto aprender.

Quem deveria ter chumbado, por causa disso, era o Vital…mas já se sabe que o partido nessa altura era o veículo ideal para o poder real.
Ontem, como hoje. Hoje, maos rosadinho, como convém.

Shitty, indeed.

José