Luís Ferreira

Têm razão no que escreve e agradeço-lhe o link para o comentário. No entanto mesmo assim oferece-se dizer que o “balanço” como refere é superior em aproximadamente 200 milhões de euros à garantia e que este valor é calculado ao preço de ontem e não de há 3 ou 6 meses atrás, permitindo desvalorizações à contragarantia.
Fica a nota.

D. Liberal,

Então é isso… e se os 6 bancos entrarem em processo de falência porque arcaram com os prejuízos do estoiro do BPP???

Quer a minha opinião, que percebo tanto disto como de um lagar d´azeite?? É como diz o Louça, só entra no negócio quem apresentar as contas certinhas e direitinha.

Se o Bolota para entrar num concurso qualquer para vender uns quantos assobios/apitos/gaitas ao estado tem de ter tudoooooooooooooooooooooooooooo até dinheiro, como é que estes pilhos, compram bancos falidos, estando também eles falidos…estendendo a mão ao estado???

Acho que meti agua…mas vamos ver o que acha o Liberal, como liberal que é.

Imagem de Portugal??? Uns quantos hectares, uma cerca de rede fina e um bom par de fardos de palha para as primeiras impressões, depois comiam do que semeassem. Era a solução para albergar esta cambada de PARASITAS.

Não. O Estado funciona como avalizador do investimento dos seis bancos que financiam os 450 milhões de euros, ficando com os activos do BPP como garantia do risco assumido. Se as coisas correrem mal, o Estado paga aos seis bancos em troca dos activos do BPP.

É só ler o comunicado do Banco de Portugal: “A garantia prestada pelo Estado tem como contragarantia o penhor de activos do balanço do BPP no montante de cerca de 672 milhões de euros”. http://www.bportugal.pt/bank/com/com_011208_p.htm

A palavra chave aqui é o “balanço”. Os activos do BPP, que são essencialmente acções, valiam 672 no último balanço. Só que, depois do último balanço, os mercados financeiros caíram cerca de 40%. só por milagre é que os activos do banco ainda valem 673 milhões, o que ajuda a perceber porque é que nenhum banco quis aceitar esses activos como válidos e não aceitou financiar o BPP antes do Governo assumir o risco.

Não é nenhum preconceito contra os ricos. É perceber que o BPP é irrelevante para o mercado financeiro, nem financia o crédito das famílias e das empresas. É um banco que gere fortunas em aplciações financeiras de alto risco. Não houve má gestão. É a natureza do negócio que não foi feita para tempos de crise bolsista. Quando as acções subiam distribuir lucrativos dividendos aos accionistas, quando caiu os contribuintes suportam o plano para salvar o banco. Não há nenhuma razão que justifique esta intervenção.

É conveniente referir que não existem”balcões de private banking”. Primeiramente porque um balcão é um local aonde se aceitam depósitos nas contas de uma insituição, em segundo lugar porque sendo um local público aonde se aceitam depósitos ou se podem sacar valores sobre essa instituição a sua existência é pública e registada no Banco de Portugal. No caso do BPP é consultar o sitio do Banco de Portugal…

Julgo estar enganado mas com raciocínios de tipo: «o banco dos ricos» ou então os «balcões misteriosos» o que se pretende é mitificar uma questão bem evidente, a má gestão do BPP levou a que o Banco ficasse na eminência de não satisfazer os seus compromissos futuros.

Já agora convém enunciar ainda que o empréstimo realizado por 6 bancos ao BPP e garantido pelo estado não implica qualquer encargo para o estado, pois a garantia aplica-se aos montantes em que esses 6 bancos pediram emprestado, e que será pago pelo estado se esses 6 bancos não cumprirem com as suas obrigações, ou seja se a CGD o BES etc… não pagarem o dinheiro que pediram emprestado, o que é diferente do BPP.

Se o BPP estoirar e o dinheiro ficar na massa falida de um eventual BPP o prejuizo é para os 6 bancos e não para o estado.

Tem dois balcões de “private banking”. Exceptuando os 3 mil clientes e mais uma meia dúzia de pessoas ninguém os conhece nem sabe onde ficam.

Mas não neste país de bandalhos.

“Estamos a ser roubados!”
“Eles querem é tacho, muda para a novela/bola/reality show…”

LOL! Essa foi boa, há que admiti-lo.