Se o estado vai ajudar empresas, porque nao ajuda as pequenas e médias empresas que começarama ir á falencia por causa da libertinagem das importaçoes de produtos de mao de obra escrava como a china?

Porque nao idemeniza os empresários que tiveram de ver as suas vidas devassadas pelo fisco, pelos tribunais, e que em vez de serem apoiadas tiveram uma reversao das dividas para seu património pessoal qundo até então as dividas eram apenas em relacçao ao capital social das empresas?

Porque será que este sr engenheiro de obras nunca feitas, passou ao ataque aos cidadãos que tanto deram de si a este país, e nao andaram com falcatruas a desviar dinheiro para seu uso pessoal, e foram até ao limite das suas forças para tentar manter-se com dignidade nesta selva arbitrária sem lei nem roque, que prende as pessoas honestas e solta os marginais?

Quem é que pode dizer seja la o que fôr sobre proteger bancos que apresentaram milhoes e milhoes de lucros, e que agora, em vez de terem esses lucros para fazer face aos problemas, pede a intervençao do estado?

Que merda de país é este, que alimenta toda esta panóplia de sanguessugas, e que esses pinguins bancários (não são todos graças a Deus), que nos empurram para acções com emprestimos cedidos pelos proprios bancos para aumentarem a sua capacidade negociadora com o mundo do capital, e que mal as empresas a quem solicitaram isso se viram em inicios de dificuldades, os obrigaram a cair porque de um dia para o outro lhes retiraram as contas caucionadas, os limites de crédito, entre muitas outras coisas como o impedimento de continuidade de negociaçao e de recuperaçao das empresas?

Se eu, quen tive 4 empresas, estou falido e vivo na miséria porque sempre fui sério e nunca me apoderei de nada que nao fosse ganho honestamente, e perdi os meus bens pessoais porque um sr engenheiro se lembrou que os empresários deste país devem ser chacinados, eu pergunto outra vez, afinal quem sao os bancos?

Serão empresas de fins lucrativos, ou serão associaçoes sem fins lucrativos e assim precisam de ajuda?

Para mim, parecem mais associações de caracter criminoso, e ganancioso, mas, como dão de comer a muita gente da politica, é normal que os tios, os padrinhos, qual máfia bem assente, nao possam ver os seus amigos queridos perderem as cunhas, as prendas, os favores que a tanto pilitico dá dinheiro, pois quando saem da politica, em algum lado eles váo esfolar o que acham que é deles por direito, ou na banca a quem ajudaram, ou na petrogal, ou na brisa, ou no raios que os parta.

Se arriscaram e perderam, nºao tivessem jogado, eu dei tudo pelas minhas empresas, fui burro, porque hoje poderia estar nuam estancia balnear qualquer a gozar a fartazana, mas nunca conseguiria dormir descansado porque tenho consciencia, e porque nao conseguiria vive a pensar que algum do dnheiro que estaria a gastar, era o pao de alguem.

E como aqui foi referido o Aleixo…

quem trabalha e come
nao come o pao de ninguem
mas quem nao trabalha e come
quem nao trabalha e come
come sempre o pao de alguem

e nao, nao sou trostkista, nem sou do BE, nem do PCP, nem de merda de politica nenhuma, porque efectivamente este pais esta entregue a um bando de chulos, mudem o nome, mas a merda estara la sempre, e só mais uma.. mudam-se as moscas mas a merda nao varia

A Universidade só iluminará o povo no dia em que lhe pegarem fogo!!!!

esta esquerda caviar!!

Vossa Excelência perguntou-me o que é um neo-liberal.

SE me permite, não vou responder agora.

Vou estudar, porque decidi ir à segunda chamada.

Até lá, passe bem.

se os comunas se abotoaram foi com terras e propriedade, aquilo que ficou, o $$$ esse foi-se.

quanto ao seu dinheiro, precisamente por ser seu é que o banco é obrigado a restituí-lo na integra, e até lhe dá juros.

cobra uma penalização sobre os juros é certo, mas isso são as regras do contracto, afinal o sr. Bolota não cumpriu com o prazo indicado no contrato (6 meses, 1 ano, etc.).

convenhamos que os bancos são um bocadinho mais importantes para todos nós que a sua chafarica, sem desprimor!
quantos dias pensa que manteria a porta aberta se os bancos falissem?
e se estão preocupados provavelmente é porque sabem que se tiverem que recorrer ao estado é sinal de que estão lixados, ao contrário do que dizem por aqui!

O estado já foi banco em portugal e ainda é(mais ou menos), funcionava mal mas por razões diversas. é de facto viável a existencia de bancos estatais, mas um estado não serve para isso!

essa ideia do estado como sustentáculo da sociedade é a pedra de toque da esquerda política. isto porque a esquerda entende que as pessoas em sociedade são perversas e tem de ser controladas pelo estado ou por uma sociedade de estado.

Existem contudo intituições bancárias não lucrativas, até mesmo experiencias comunitárias e cooperativas que funcionam bem. bem melhor que os estatais.
nada impede um colectivo ou uma comunidade de criarem o seu próprio banco.

infelizmente, sustentar pessoas é uma actividade insustentável, requer financiamento externo, estatal o que é mau (não é para isso que serve o estado) ou solidário. é para isso que servem as ONGs
no fundo as pessoas tem de ser mais responsáveis e não estarem à espera do estado para lhes lavar o rabo com água de malvas!

é que tudo o que é estatal é imposto! não existe essa coisa de Solidariedade Social, isso é que é uma grande tanga!!

é um imposto, deixe de pagar à segurança social e vai ver o que lhe acontece!!

para haver verdadeira solidariedade terá de ser fora do estado, que só deveria servir basicamente como garantia da sociedade, mantendo a lei e a ordem, protegendo-a, corrigindo falhas aqui e alí, intervindo quenado é extrictamente necessário(quando a sociedade não é capaz de se valer a sí própria).

o estado não deve ser a teta social que a esquerda defende, até porque essa teta é quase sempre uma treta: pensões de miséria, subsídios ridículos, injustiças, etc.

é necessário desmamar a sociedade, em portugal isso é crítico, ainda estamos muito dependentes da mamã estado.
admito contudo que um desmame violento seja de evitar.
mas terá de ser feito ou então estamos mesmo lixados.

Balburdio,

Ããããã??? Eu sabia que nã ia pescar metade…mas mesmo assim, sobre as nacionalizações do Vasco, dito ontem pelo Ricardo Salgado de Melo Abreu e Silva da Costa Vasconcelos, do Bes, depois das nacionalizações tinha recomeçado do 0 (zero) como é que você agora diz que ele afinal deixou que ele saísse carregado de maçaroca??? E eu a pensar que tinham sido os comunas dum corno que se tinham abotoado com os carcanhões…afinal.

“ imagine: “

Tá bem tou a fazer força para imaginar…com tanto Bolota e Avelã e o Avelã e o Bolota, no entanto já tava na quinta das tabuletas.

Esqueceu-se foi de uma coisa…os €uritos são meus e nã do banco , muito menos do governo e nã posso mexer neles porquê??? São meus.
E esqueceu-se de outra coisa ainda, se a minha chafarica tiver nas lonas, o Engenheiro de marquises está a borrifar-se para isso, porquê ir agora em socorro dos Bancos??? Viu a cara de preocupados dos possíveis nacionalizados???

“ ou seja no fundo o estado aqui fêz de banco “

Cá tá…e porque não faz o governo de conta que é um banco e ajuda o Chico Alfarroba a encher a barriguita aos moços pequenos , que de pizzas só conhecem aquelas que mama por pedirem panito?? Ficam todos negros de tanta pizza apanharem nas orelhas.

Viu aquela Srª que á dias deu num programa na SIC, que vivia com os brutos (426,5€) fruto do seu trabalho de auxiliar de lavadeira de cus de velhos??? P´ra esta o engenhocas nem olha. Nem sabe que existe.
Balburdio, saia desse pedestal teórico e dourado e, sabe que mais??? Canta bem mais nã m´alegra. Vá andando por aqui, que mais dia, menos dia acaba por me dar razão.

Ainda vai ver o Ricardo Salgado de Melo Abreu e Silva da Costa Vasconcelos pedir encarecidamente ao Bolota para não mexer nos 1000 euritos senão…ou come notas, ou volta a queixar-se que vai outra vez recomeçar do zero.

Tangas amigo, tangas é o que é.

É fácil a qualquer cão
Tirar o cordeiro da relva.
Tirar a presa ao leão
É difícil nesta selva.

Aleixo

percebeu?

Rendo-me! Vossa Excelência é mesmo divertido!

Fiquei a saber por si, imagine, que sou um neo-trotskista, coisa que aliás não sei o que é.

Creia-me agradecido, porque há muito tempo que não me ria com tanta vontade.

Obrigado

P.S. - Não merece a pena explicar quem foi Trotsky. Sei qualquer coisa acerca dele, que para mim, considero suficiente.

Também não estou zangado, com essa coisa do neo-trotskista, porque quase todos o que comentam aqui, já mereceram esse epíteto Mas, se é por comentar neste “blog”, fique tranquilo porque não sou do Bloco de Esquerda. Não é por nada, mas não sou.