Uma coisa que me irrita é Aquilino Ribeiro ter ido para o Panteão enquanto o Buiça ficou cá fora.
Por Daniel Oliveira 1 Fev 08 em História, Monarquia, RepúblicaSem respostas ao post “O regicídio a quem o trabalha”
- 1 Pingback on 3 Fev 2008 às 16:57
- 2 Pingback on 4 Fev 2008 às 16:29
Loading ...
De um modo geral, para o Panteão só vão os de “colarinho branco” (sem ofensa).
Fazendo um paralelo:
O Daniel já viu algum trabalhador, enquanto tal, ser condecorado no 25 de Abril ou no 10 de Junho?
São condecorados advogados, médicos, engenheiros, arquitectos, jornalistas, escritores. Porém, de trabalhadores braçais não me lembro.
De pedreiros, canalizadores, soldadores, torneiros, alguém se lembra?
Nunca terá havido, em Portugal, ao menos um trabalhador que tenha sido exemplar? Assíduo, produtivo, colaborante. Nem um só?
Como vê, o preconceito existe e não é só para entrar no Panteão.
oh Daniel nao seja assim… Leu alguma coisa que lhe mexeu foi. Para disparar logo duas perolas dessas, tao provocativas é porque há ai qualquer coisa que o incomada. Deixa la. Vera primeiro o Salazar no Panteao que o Buiça. E nao se preocupe que o D. Carlos e a monarquia nao vao voltar. O unico fantasma que conheço e o Casper.
Mas hoje fiquei muito admirado por ver em tudo o que era televisão um biografo de Carlos de Bragança, e que bem que o homem falava , até parecia o Hermano Saraiva, só que parece não ter tido tempo de consultar a vasta biografia FEITA POR MONARQUICOS, quer durante quer após o regicidio, sobre Carlos De Bragança.
Fazia-lhe bem ler o panfleto o Marquês da Bacalhoa, ler por exemplo as memorias de Carlos Malheiro Dias, até aquilo que o Paiva Couceiro nos deixou, já para não falar do muito que se escreveu, aquando do suicidio de Mouzinho de Albuquerque.
Os principais advesarios do Carlos de Bragança estavam nas fileiras monarquicas, e não pelos motivos que se diz, mas pelos escandalos associados ao rei, como os dos tabacos, o ultimatum e a suas consequências etc etc etc.
E é isto que os ditos monarquicos fogem a sete pé , o rei era odiado por muitos monarquicos.
Nisto estou plenamente de acordo com o Daniel. Ao menos ao Buiça, apesar de assassino, reconheço-lhe a coragem e a generosidade da entrega da sua vida por ideais que defendia! Aquilino, que escrevia muito bem, não teve no entanto a mesma coragem. Parece (dito por quem dele recebeu piropos) que a sua coragem limitava-se aos piropos que atirava às raparigas que passeavam no Chiado!
Caro Corvo.
Acabou por declarar que foi uma completa estupidez o assassinato do rei. Pois se os monárquicos o detestavam era porque pretendia modernizar e liberalizar o país. Isto é, pô-lo mais à esquerda!!! E foram matá-lo!???
A esquerda neste país, tal como a direita, sempre primaram pela falta de inteligência!
«A esquerda neste país, tal como a direita, sempre primaram pela falta de inteligência!»
Sobra o Xico, suponho.
Assíduo, produtivo, colaborante.
Então o senhor acha que um trabalhador por ter essas qualidades merece uma medalha?
O único sítio que me recorde onde as davam por isso, foi na defunta União Soviética.
Porque é que é “Aquilino Ribeiro” e não “o Aquilino Ribeiro” e é “o Buiça” e não simplesmente “Buiça”?
Xico, modernizar o país……
Essa tem sido a versão de alguns historiadores.
Só que não vejo nenhuma modernização nos escandalos , como o dos tabacos, a que Carlos de Bragança esteve associado.
Quanto á falta de inteligência da esquerda, talvez porque , eu por exemplo, não como gato por lebre, e vi bem o que se pretendia com esta efermeride, branquear incompetência de Carlos de Bragança, e vender uma vez mais o rei de opereta que dá pelo nome de Duarte Pio, e no fim pôr em causa a essência do regime republicano.
Muitos dos republicanos eram de facto mais à direita do que o rei e os monarquicos que o apoiavam ( liberais), pois estes republicanos queriam uma republica patricia o que que aconteceu na primeira republica. Quanto ao Buiça era um fanatico, cheio de
ódio, assassino e nada justifica matarem um homem como o Dom Carlos. O que veio a seguir…
Daniel Oliveira acho de mau gosto e infantil atordoadas destas pois já não escandaliza o paizinho e apenas mostra como tb aprova metodos criminosos
O Panteão é para maus escritores (João de Deus, Guerra Junqueiro e Aquilino). Como o Buiça não escreveu nada, não pode lá entrar. Simples.
É impressionante como se fala de D. Carlos como se de um monarca constitucionalista se tratasse e como se o regicídio tivesse acontecido durante um período de exemplar democracia.
Caro Daniel,
quem lhe disse que estou à esquerda ou à direita?
Digo-lhe que não sobro porque tenho companhia.
E se aqui venho é a prova de que penso que alguma coisa posso aqui aprender! Se isso é prova de inteligência (aprender com quem sabe) então não tenho falsas modéstias em achar que sobro…
Rui Nato,
democracias exemplares não conheço, o que só releva da minha ignorância e não do facto de não existirem. D. Carlos governou certamente com mais liberdades do que na 1ª república, e querer justificar o seu assassinato com o direito ao tiranicídio é uma ignomínia. Daí o clamor de muitas vozes, que sem especial admiração pela monarquia, (como eu), não gosta que lhe atirem areia para os olhos, nem de branqueamentos de crimes! Acontecessem há cem ou há dez anos.
Na assembleia da república o deputado que disse que não devia haver uma versão oficial da história, fê-lo porque não teve a coragem de dizer que o assassinato do rei e do seu filho (20 anos) eram desculpáveis. Escondeu-se na retórica como é seu hábito.
Caro Corvo,
Infelizmente quem põe em causa a essência da república são os republicanos e não meia dúzia de fadistas!
A mim a discussão sobre reis tem a ver com a melhor forma possível para representar o estado sem pôr em causa a essência da república! Com rei ou sem ele tal pode ser possível, por isso a apologia do regicídio é nefasta para a democracia. No meu modesto entender.
Quanto a personagens de opereta, aconselho-o a ouvir nos telejornais as declarações de alguns governantes e a visitar a nossa assembleia da república!
Dir-me-á que em todo o caso foram eleitos. Dir-lhe-ei porém que é sabido o fraco gosto e conhecimento dos portugueses para a música…
Além disso a distância entre S. Bento e o largo de S. Carlos não é assim tão grande!!!!….
Por mim, prefiro Ópera!
Ainda há carbonários por aí ?
Acabo de ler que o meu comentário “aguarda intervenção do moderador”.
Julguei que o “Poder Moderador” tinha sido assassinado com o rei …
Sr. Fado Alexandrino:
Assíduo, produtivo, colaborante no seu trabalho.
Porque não?
Por exclusão de partes, penso que, para si, o problema está no “colaborante”.
Pois, mas “colaborante” não tem conotação de colaboração política. Não é também o puxa-saco ou o louvaminhas ou o bajulador.
Mas, para seu sossego, eu vou citar o dicionário de Português, da Porto Editora:
«Colaborar, verbo intransitivo, Trabalhar em comum com outrem na mesma obra; cooperar».
E, já agora, o Dicionário Houaiss de Língua Portuguesa:
«Colaborar, verbo intransitivo, trabalhar com uma ou mais pessoas numa obra; cooperar, partilhar (…)»
Antes de se preocupar em relacionar o que eu escrevi com a “defunta União Soviética”, melhor seria aprender o significado das palavras, daquela que, presumo, seja a sua língua mãe!
E, sendo assim, não acha que mereceria uma medalha? Não digo você, claro; digo o trabalhador!
O Aquilino é (foi) um grande escritor. O Buiça foi apenas um assassino.
p.s. O Aquilino não tinha coragem? Leiam “Quando os lobos uivam”, p.f. Não era dos que faziam a revolução nos cafés de Paris…
Assim como assim, o Panteão está ocupado por figuras cada vez mais esquecidas, excepto Garrett (e talvez Amália).