<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Liberdade</title>
	<atom:link href="http://arrastao.org/icar/liberdade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/</link>
	<description>Os suspeitos do costume</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 00:35:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: António</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24868</link>
		<dc:creator>António</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 10:16:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24868</guid>
		<description>Queria deixar bem claro que essa é uma polémica cujo início se situa bem longe e o fim se prevê indefinido. Deixo-vos com esta reflexão:

«Neste século (XX) em que o homem se obstina em destruir inumeráveis formas vivas, depois de ter destroçado tantas sociedades cuja riqueza e diversidade constituíam, desde tempos imemoriais, o mais brilhante do seu património, jamais, sem dúvida, foi tão necessário dizer, como fizeram os mitos, que um humanismo bem ordenado não começa por si próprio, mas antes coloca o mundo no lugar da vida, a vida no lugar do homem e o respeito pelos outros no lugar do amor próprio»

Claude Lévi-Strauss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Queria deixar bem claro que essa é uma polémica cujo início se situa bem longe e o fim se prevê indefinido. Deixo-vos com esta reflexão:</p>
<p>«Neste século (XX) em que o homem se obstina em destruir inumeráveis formas vivas, depois de ter destroçado tantas sociedades cuja riqueza e diversidade constituíam, desde tempos imemoriais, o mais brilhante do seu património, jamais, sem dúvida, foi tão necessário dizer, como fizeram os mitos, que um humanismo bem ordenado não começa por si próprio, mas antes coloca o mundo no lugar da vida, a vida no lugar do homem e o respeito pelos outros no lugar do amor próprio»</p>
<p>Claude Lévi-Strauss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rouxinol</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24867</link>
		<dc:creator>rouxinol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 16:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24867</guid>
		<description>&lt;i&gt;"mas Hitler não era crente devoto."&lt;/i&gt;

 Não podes afirmar isso porque não dispões de mais factos do que os restantes leitores. Só entrando dentro da cabeça do adolfo é que se poderia saber se estava a mentir ou não. À falta dessa informação, temos que aceitar que ele se dizia cristão, da mesma maneira que eu acredito que você se diga cristão mesmo sem o conhecer de lado nenhum.

&lt;i&gt;"Hitler sabia muito da arte de manipulação e serviu-se sempre dos valores cristãos já existentes na Alemanha para chegar e cimentar o poder."&lt;/i&gt;

  Fantasmagórico. Repare que Hitler não inventou nada. Ainda não tinha nascido e já o ambiente anti-semita tinha sido criado por católicos e protestantes. Martinho Lutero já tinha escrito o "Mein Kampf" (Hitler apenas lhe acrescentou o prefácio). Os soldados völkisch na formatura quando Hitler ainda nem era nascido. A tese da responsabilização dos judeus pela morte de Jesus só foi rejeitada pela ICAR bem depois da Segunda Guerra Mundial. Até lá, durante séculos, foi uma licença divina para desencadear progroms contra os judeus. Matar judeus por alturas da Páscoa era uma tradição.
 Hitler é pois um filho do seu tempo, do fanatismo cristão e a sua obra não é mais do que uma amostra do perigo das religiões para a paz e para o bem-estar social.

&lt;i&gt;"Assim, enquanto cristão, recuso-me a aceitar que Hitler acreditava e seguia os ensinamentos do mesmo Deus que eu"&lt;/i&gt;

 Quer fazer o quê? Excomungar todos os Papas até ao século XX por não partilharem das deduções que faz hoje da bíblia, apoiado em complexas hermenêuticas? (golpes de rins dos mais arrojados).
 A bíblia condena à morte os infiéis:

&lt;b&gt;"Whoever sacrifices to any god, except the Lord alone, shall be doomed."&lt;/b&gt;  (Exodus 22:19 NAB)

 Imagine o que não desejaria aos que acusou de deicídio durante séculos...
 Não há segundos significados para os repetidos "shall be put to death" que se encontram na bíblia.
 A bíblia é o que é, e não aquilo que gostaria que ela fosse.
 A verdade é que Hitler foi quem melhor respeitou e seguiu a bíblia. E os restantes?? a bunch of pussies à procura de segundos significados, por falta de coragem para responder instruções bem precisas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;mas Hitler não era crente devoto.&#8221;</i></p>
<p> Não podes afirmar isso porque não dispões de mais factos do que os restantes leitores. Só entrando dentro da cabeça do adolfo é que se poderia saber se estava a mentir ou não. À falta dessa informação, temos que aceitar que ele se dizia cristão, da mesma maneira que eu acredito que você se diga cristão mesmo sem o conhecer de lado nenhum.</p>
<p><i>&#8220;Hitler sabia muito da arte de manipulação e serviu-se sempre dos valores cristãos já existentes na Alemanha para chegar e cimentar o poder.&#8221;</i></p>
<p>  Fantasmagórico. Repare que Hitler não inventou nada. Ainda não tinha nascido e já o ambiente anti-semita tinha sido criado por católicos e protestantes. Martinho Lutero já tinha escrito o &#8220;Mein Kampf&#8221; (Hitler apenas lhe acrescentou o prefácio). Os soldados völkisch na formatura quando Hitler ainda nem era nascido. A tese da responsabilização dos judeus pela morte de Jesus só foi rejeitada pela ICAR bem depois da Segunda Guerra Mundial. Até lá, durante séculos, foi uma licença divina para desencadear progroms contra os judeus. Matar judeus por alturas da Páscoa era uma tradição.<br />
 Hitler é pois um filho do seu tempo, do fanatismo cristão e a sua obra não é mais do que uma amostra do perigo das religiões para a paz e para o bem-estar social.</p>
<p><i>&#8220;Assim, enquanto cristão, recuso-me a aceitar que Hitler acreditava e seguia os ensinamentos do mesmo Deus que eu&#8221;</i></p>
<p> Quer fazer o quê? Excomungar todos os Papas até ao século XX por não partilharem das deduções que faz hoje da bíblia, apoiado em complexas hermenêuticas? (golpes de rins dos mais arrojados).<br />
 A bíblia condena à morte os infiéis:</p>
<p><b>&#8220;Whoever sacrifices to any god, except the Lord alone, shall be doomed.&#8221;</b>  (Exodus 22:19 NAB)</p>
<p> Imagine o que não desejaria aos que acusou de deicídio durante séculos&#8230;<br />
 Não há segundos significados para os repetidos &#8220;shall be put to death&#8221; que se encontram na bíblia.<br />
 A bíblia é o que é, e não aquilo que gostaria que ela fosse.<br />
 A verdade é que Hitler foi quem melhor respeitou e seguiu a bíblia. E os restantes?? a bunch of pussies à procura de segundos significados, por falta de coragem para responder instruções bem precisas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: The Studio</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24866</link>
		<dc:creator>The Studio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 15:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24866</guid>
		<description>Miguel Madeira:

Fiz uma pesquisa no google "ban school crucifix" e afinal existem vários casos. A proibição de usar "peças de joalharia" é a forma encontrada de discriminar os cristãos dado que os crucifixos passam a ser considerados "peças de joalharia" e portanto proibidos ao passo que todos os outros símbolos religiosos são permitidos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Miguel Madeira:</p>
<p>Fiz uma pesquisa no google &#8220;ban school crucifix&#8221; e afinal existem vários casos. A proibição de usar &#8220;peças de joalharia&#8221; é a forma encontrada de discriminar os cristãos dado que os crucifixos passam a ser considerados &#8220;peças de joalharia&#8221; e portanto proibidos ao passo que todos os outros símbolos religiosos são permitidos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Corte-Real</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24865</link>
		<dc:creator>José Corte-Real</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 10:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24865</guid>
		<description>Faço mea-culpa. Abusei na linguagem ao afirmar o seu ateísmo, mas Hitler não era crente devoto. Apesar de louco e fascínora, Hitler sabia muito da arte de manipulação e serviu-se sempre dos valores cristãos já existentes na Alemanha para chegar e cimentar o poder. Não é por acaso que, num país eminentemente protestante, tentou esse esoterismo que é o cristianismo positivo!
Assim, enquanto cristão, recuso-me a aceitar que Hitler acreditava e seguia os ensinamentos do mesmo Deus que eu... As suas verdadeiras devoções eram o III Reich e o arianismo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faço mea-culpa. Abusei na linguagem ao afirmar o seu ateísmo, mas Hitler não era crente devoto. Apesar de louco e fascínora, Hitler sabia muito da arte de manipulação e serviu-se sempre dos valores cristãos já existentes na Alemanha para chegar e cimentar o poder. Não é por acaso que, num país eminentemente protestante, tentou esse esoterismo que é o cristianismo positivo!<br />
Assim, enquanto cristão, recuso-me a aceitar que Hitler acreditava e seguia os ensinamentos do mesmo Deus que eu&#8230; As suas verdadeiras devoções eram o III Reich e o arianismo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Vasco</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24864</link>
		<dc:creator>João Vasco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 00:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24864</guid>
		<description>«Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu»

Isso é falso.

Hitler não era ateu, era crente devoto.

«Assim, nós assumimos a luta contra o movimento ateísta, e não apenas com algumas declarações teóricas: nós eliminámo-lo»
Adolf Hitler, discurso em Berlim, 24 de Outubro de 1933.

«Escolas laicas não podem alguma vez ser toleradas porque escolas dessas não têm instrução religiosa; uma instrução moral sem fundação religiosa é construída no ar; consequentemente toda a formação de carácter deve ser assente na fé»
Adolf Hitler, discurso de 26 de Abril de 1933.

«Imbuídos do desejo de garantir para o povo alemão os grandiosos valores religiosos, morais e culturais enraízados nas duas confissões cristãs, nós abolimos as organizações políticas mas fortalecemos as instituições religiosas»
Adolf Hitler, discurso no Reichstag, Berlim, 30 de Janeiro, 1934.

Um artigo publicado no jornal Lansing State Journal (Lansing, Michigan) de 23 de Fevereiro de 1933 dá conta das intenções do nazismo em combater o ateísmo, via uma campanha contra o «movimento sem Deus».


A ideia de que Hitler era ateu é mais uma das mentiras que a Igreja Católica propaga. Muitos estão consciente da falsidade daquilo que propagam, mas como são mentirosos por profissão essa reconstrução da história não os parece incomodar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu»</p>
<p>Isso é falso.</p>
<p>Hitler não era ateu, era crente devoto.</p>
<p>«Assim, nós assumimos a luta contra o movimento ateísta, e não apenas com algumas declarações teóricas: nós eliminámo-lo»<br />
Adolf Hitler, discurso em Berlim, 24 de Outubro de 1933.</p>
<p>«Escolas laicas não podem alguma vez ser toleradas porque escolas dessas não têm instrução religiosa; uma instrução moral sem fundação religiosa é construída no ar; consequentemente toda a formação de carácter deve ser assente na fé»<br />
Adolf Hitler, discurso de 26 de Abril de 1933.</p>
<p>«Imbuídos do desejo de garantir para o povo alemão os grandiosos valores religiosos, morais e culturais enraízados nas duas confissões cristãs, nós abolimos as organizações políticas mas fortalecemos as instituições religiosas»<br />
Adolf Hitler, discurso no Reichstag, Berlim, 30 de Janeiro, 1934.</p>
<p>Um artigo publicado no jornal Lansing State Journal (Lansing, Michigan) de 23 de Fevereiro de 1933 dá conta das intenções do nazismo em combater o ateísmo, via uma campanha contra o «movimento sem Deus».</p>
<p>A ideia de que Hitler era ateu é mais uma das mentiras que a Igreja Católica propaga. Muitos estão consciente da falsidade daquilo que propagam, mas como são mentirosos por profissão essa reconstrução da história não os parece incomodar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rouxinol</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24863</link>
		<dc:creator>rouxinol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 00:07:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24863</guid>
		<description>A despropósito do tema, e só para não deixar passar a máxima de que uma mentira repetida várias vezes acaba por se tornar verdade...

&lt;i&gt;"Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu"&lt;/i&gt;

 Falso. Hitler era católico e morreu católico. No Mein Kampf apesar de se inclinar para o protestantismo (tendo até ganho as eleições nas igrejas protestantes) acabou por inventar o conceito do cristianismo positivo, segundo o qual o Reich seria imparcial em relação às duas confissões cristãs.
 Para confirmar isto basta ler o ponto 24 dos 25 pontos do NSDAP: &lt;i&gt;"The party as such represents the point of view of a positive Christianity without binding itself to any one particular confession."&lt;/i&gt;

 As &lt;a href="http://www.nobeliefs.com/speeches.htm" rel="nofollow"&gt;citações de Hitler&lt;/a&gt; também confirmam o seu cristianismo.
 Do Mein Kampf escolho esta citação:&lt;i&gt;"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."&lt;/i&gt;

 Este discurso no Reichstag em 23 Março de 1933: &lt;i&gt;"O Governo do Reich, que considera o cristianismo a fundação inabalável da moral e do código moral da nação, considera do maior valor as relações amigáveis com a Santa Sé, e está empenhado em as desenvolver..."&lt;/i&gt;

 &lt;a href="http://www.youtube.com/watch?v=Zq5L4k9gKgs" rel="nofollow"&gt;E o juramento dos soldados das SS&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A despropósito do tema, e só para não deixar passar a máxima de que uma mentira repetida várias vezes acaba por se tornar verdade&#8230;</p>
<p><i>&#8220;Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu&#8221;</i></p>
<p> Falso. Hitler era católico e morreu católico. No Mein Kampf apesar de se inclinar para o protestantismo (tendo até ganho as eleições nas igrejas protestantes) acabou por inventar o conceito do cristianismo positivo, segundo o qual o Reich seria imparcial em relação às duas confissões cristãs.<br />
 Para confirmar isto basta ler o ponto 24 dos 25 pontos do NSDAP: <i>&#8220;The party as such represents the point of view of a positive Christianity without binding itself to any one particular confession.&#8221;</i></p>
<p> As <a href="http://www.nobeliefs.com/speeches.htm" rel="nofollow">citações de Hitler</a> também confirmam o seu cristianismo.<br />
 Do Mein Kampf escolho esta citação:<i>&#8220;Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.&#8221;</i></p>
<p> Este discurso no Reichstag em 23 Março de 1933: <i>&#8220;O Governo do Reich, que considera o cristianismo a fundação inabalável da moral e do código moral da nação, considera do maior valor as relações amigáveis com a Santa Sé, e está empenhado em as desenvolver&#8230;&#8221;</i></p>
<p> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Zq5L4k9gKgs" rel="nofollow">E o juramento dos soldados das SS</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nicolae</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24862</link>
		<dc:creator>Nicolae</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 12:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24862</guid>
		<description>Continuo a não compreender o porquê de toda a generalização que é feita quando falam dos muçulmanos. Fazê-los passar todos por selvagens terroristas é como dizer que todas as pessoas que frequentam um estadio de futebol são iguais à meia dúzia de aborígenes das claques. Não podemos julgar o todo pela parte que faz mais barulho ou que mais nos incomoda. O que diriam vossas excelências se a partir de agora os manuais escolares fossem alterados para ensinar aos estudantes que a Igreja católica foi a maior organização assassina da história ? Era muito fácil justificar, bastava para cada século generalizar para todos os católicos acontecimentos como as cruzadas, a inquisição, a matança dos cátaros, a guerra dos 30 anos, etc, etc.
O vosso cérebro é um órgão maravilhoso. Usem-no</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Continuo a não compreender o porquê de toda a generalização que é feita quando falam dos muçulmanos. Fazê-los passar todos por selvagens terroristas é como dizer que todas as pessoas que frequentam um estadio de futebol são iguais à meia dúzia de aborígenes das claques. Não podemos julgar o todo pela parte que faz mais barulho ou que mais nos incomoda. O que diriam vossas excelências se a partir de agora os manuais escolares fossem alterados para ensinar aos estudantes que a Igreja católica foi a maior organização assassina da história ? Era muito fácil justificar, bastava para cada século generalizar para todos os católicos acontecimentos como as cruzadas, a inquisição, a matança dos cátaros, a guerra dos 30 anos, etc, etc.<br />
O vosso cérebro é um órgão maravilhoso. Usem-no</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Corte-Real</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24861</link>
		<dc:creator>José Corte-Real</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 04:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24861</guid>
		<description>ose Henriques,
Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu e tinha grande consideração sobre os muçulmanos pois considerava-os facilmente manipuláveis.
"Em nome de que Deus se chacinam, se queimaram, se torturam outros?" Concerteza que não fala dos cristãos contemporâneos... Ninguém nega a monstruosidade da Inquisição, das cruzadas, etc, mas não se esqueça de contextualizar com a época, onde a justiça de um roubo era encontrada na forca. Porque se descontextualizarmos também nos podemos lembrar da execução da nobreza francesa durante a revolução da Liberdade, Igualdade e Fraternidade...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ose Henriques,<br />
Sobre Hitler apenas lhe digo duas coisas: era ateu e tinha grande consideração sobre os muçulmanos pois considerava-os facilmente manipuláveis.<br />
&#8220;Em nome de que Deus se chacinam, se queimaram, se torturam outros?&#8221; Concerteza que não fala dos cristãos contemporâneos&#8230; Ninguém nega a monstruosidade da Inquisição, das cruzadas, etc, mas não se esqueça de contextualizar com a época, onde a justiça de um roubo era encontrada na forca. Porque se descontextualizarmos também nos podemos lembrar da execução da nobreza francesa durante a revolução da Liberdade, Igualdade e Fraternidade&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ose Henriques</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24860</link>
		<dc:creator>ose Henriques</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 23:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24860</guid>
		<description>Quando é que a tolerância tão badalada é praticada pelos crentes?
 Em nome de que Deus se chacinam, se queimaram, se torturam outros? Que raio de supremacia moral pode ter quem se arroga o direito de ser superior? Nada disto tem a ver com o post do Daniel, mas sim com os considerandos de quem encontra no seu modo de vida a civilização e nos outros a barbárie. Eu não sei qual seria a religião oficial de uma Europa Nazi ( longe vá o agouro) mas pelo que foi dado a ver, se o Hitler tem sido bem sucedido tambem iria à missa ao Domingo!
 VPV tem quem o idolatre, escrevendo nem bem nem correctamente. Para zurzir tudo lhe serve e não é a primeira vez que mente sem rebuço para ilustrar o que afirma.
 Mas sem  amesquinhar e insultar parece que lhe falta a tinta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quando é que a tolerância tão badalada é praticada pelos crentes?<br />
 Em nome de que Deus se chacinam, se queimaram, se torturam outros? Que raio de supremacia moral pode ter quem se arroga o direito de ser superior? Nada disto tem a ver com o post do Daniel, mas sim com os considerandos de quem encontra no seu modo de vida a civilização e nos outros a barbárie. Eu não sei qual seria a religião oficial de uma Europa Nazi ( longe vá o agouro) mas pelo que foi dado a ver, se o Hitler tem sido bem sucedido tambem iria à missa ao Domingo!<br />
 VPV tem quem o idolatre, escrevendo nem bem nem correctamente. Para zurzir tudo lhe serve e não é a primeira vez que mente sem rebuço para ilustrar o que afirma.<br />
 Mas sem  amesquinhar e insultar parece que lhe falta a tinta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Euroliberal</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/liberdade/#comment-24859</link>
		<dc:creator>Euroliberal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 21:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/religiao/liberdade/#comment-24859</guid>
		<description>As reticências à conferência do Papa, um intelectual e académico de alto nível,  na Universidade de Roma foram chocantes. Puro fundamentalismo jaconino e laico, o mais reles de todos. Não há neutralidade. Há imposição de uma visão, a ateia e jacobina, como pensamento único.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>As reticências à conferência do Papa, um intelectual e académico de alto nível,  na Universidade de Roma foram chocantes. Puro fundamentalismo jaconino e laico, o mais reles de todos. Não há neutralidade. Há imposição de uma visão, a ateia e jacobina, como pensamento único.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
