Os custos da nova Igreja da Santíssima Trindade, em Fátima, já contabilizados os acessos, deverão ascender a 80 milhões de euros, o dobro do inicialmente estimado.


Sem respostas ao post “O milagre da derrapagem”  

  1. 1 1  JS

    Pelo menos é dinheiro deles. Não é dinheiro público. Ou há por aí gente a querer “gerir” os bens da Igreja?

    [Responder]

  2. 2 2  Mário Sousa

    Onde é que esta gente vai buscar tanto dinheiro Santissima Trindade.

    [Responder]

  3. 3 3  Daniel Oliveira

    Nem pensar. Lembra-se do banco Ambrosiano? Eu cá só me meto em negócios limpos.

    [Responder]

  4. 4 4  Luis Moreira

    Não seja mau!Sabe bem que em custos de obras não há milagres.

    [Responder]

  5. 5 5  Lidador

    Eu por acaso tb gastei mais do que devia, outro dia, numas compras cá para casa.
    E o que é que o Daniel tem a ver com isso?
    Ora mostre cá as suas contas…não acha que anda a gastar dinheiro a mais?
    Quem é que o autorizou a gastar o seu dinheiro?
    Para a próxima, EXIJO, que não gaste o seu dinheiro antes de lhe dar autorização.
    Para evitar derrapagens.

    [Responder]

  6. 6 6  Miguel F. Carvalho

    E ainda vêm falar dos estádios de futebol…

    Poderá não ser dinheiro público mas é dinheiro que não pagou impostos, fruto dos privilégios que a Igreja continua a ter num Estado laico…

    Projectos megalómanos à imagem da Igreja… 9.000 lugares?? E será que tem hipermercado?

    [Responder]

  7. 7 7  Luís

    O que aborrece mesmo o Daniel é isto:
    «A obra foi financiada integralmente pelas ofertas dos peregrinos».
    Daniel, não se incomode, porque cada um tem o direito de fazer o que quer com o seu dinheiro.
    Eu não dei nenhum, e o Estado também não. Bem sei que uma parte disso dava jeito para o Bloco, mas o Bloco sabe bem como se financiar…
    Se puserem o Louçã a fazer o milagre de se tornar credível e não obstinado, pode ser que ainda chegue algum…

    [Responder]

  8. 8 8  JS

    O dinheiro vem de esmolas. E é da Igreja. Não é do estado, nem é dinheiro público.
    Como já disse anteriormente, a inquisição anti-religiosa é terrivel. A cruzada anti-religiosa é perigosíssima. A religião ateia é a pior porque não lhe basta louvar o deus único da razão pura e cega, sem humildade e absolutista, como ainda encarna fervorosamente a missão da “perseguição” aos “infieís” (que neste caso são os fieís de qualquer religião).
    Fanatismo é fanatismo. Em tudo. Até a razão, ou melhor a racionalidade, pode ser defendida com fanatismo “religioso”, e muito pouco racional. Ou pelo menos muito pouco razoável.

    [Responder]

  9. 9 9  busilis

    A maneira como os gajos gastam o dinheiro que ganham è com eles,se nao pagam impostos sobre esse dinheiro è com todos nós. Espero que com tanto dinheiro gasto,tanto lugar e infraestroturas , nao se tenham esquecido de arranjar lugar para deus passar por là…

    [Responder]

  10. 10 10  Marreta

    Daniel nem sempre os post são felizes…..

    [Responder]

  11. 11 11  Fado Alexandrino

    Posted by: Miguel F. Carvalho | setembro 26, 2007 09:57 AM

    Conforme pode ver por outras respostas está enganado.
    Não é de todo mau, pois sabe que os pobres de espírito têm entrada quase garantida no Céu.
    Agora deixe-me dizer-lhe outra coisa, se dependesse da Igreja e dos seus crentes Fátima já tinha um aeroporto internacional.
    E por último perguntar-lhe (e ao dono do blog idem) porque é que não se preocupam connosco tanto quanto nos preocupamos convosco?

    [Responder]

  12. 12 12  Pedro Oliveira

    O que é que isso te interessa, Daniel?

    [Responder]

Leave a Reply