<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Para a próxima já não tem de aterrar numa azinheira</title>
	<atom:link href="http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/</link>
	<description>Os suspeitos do costume</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:40:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: pedro s.</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16650</link>
		<dc:creator>pedro s.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 18:01:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16650</guid>
		<description>O mais engraçado ao ler estes comentários é ver como parece totalmente natural a alguns comentadores comparar piadas sobre um mito, uma lenda, uma crença, o que se lhe queira chamar, com piadas sobre pessoas reais. Faz sentido se se é crente, mas como não crente faz-me sempre imensa confusão. Até porque se a sra. que aterra nas árvores existisse mesmo e tivesse mesmo esse poder, não era uma simples piada que a afectaria negativamente... Já pessoas alvos diários de piadas e insultos, sofrem a sério, na pele. Mas pronto, estas coisas da crença religiosa não é suposto fazerem sentido, são por definição perfeitamente irracionais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O mais engraçado ao ler estes comentários é ver como parece totalmente natural a alguns comentadores comparar piadas sobre um mito, uma lenda, uma crença, o que se lhe queira chamar, com piadas sobre pessoas reais. Faz sentido se se é crente, mas como não crente faz-me sempre imensa confusão. Até porque se a sra. que aterra nas árvores existisse mesmo e tivesse mesmo esse poder, não era uma simples piada que a afectaria negativamente&#8230; Já pessoas alvos diários de piadas e insultos, sofrem a sério, na pele. Mas pronto, estas coisas da crença religiosa não é suposto fazerem sentido, são por definição perfeitamente irracionais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana Vidal</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16651</link>
		<dc:creator>Ana Vidal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 13:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16651</guid>
		<description>Essa das árvores também tem graça, Xico. E a propósito, o autor da ilustração não faz a menor ideia do que é uma azinheira: transformou-a numa laranjeira carregada de frutos, ainda por cima anã (em proporção com as figuras, é uma laranjeira bonsai).
Nunca me considerei inferior intelectualmente pelo facto de ser crente, por isso também não aceito o epíteto. São coisas distintas, de diferentes níveis. Além disso a minha fé não é cega, para mim nada é inquestionável. Mas há coisas que são do reino do intangível, e o sagrado é uma delas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essa das árvores também tem graça, Xico. E a propósito, o autor da ilustração não faz a menor ideia do que é uma azinheira: transformou-a numa laranjeira carregada de frutos, ainda por cima anã (em proporção com as figuras, é uma laranjeira bonsai).<br />
Nunca me considerei inferior intelectualmente pelo facto de ser crente, por isso também não aceito o epíteto. São coisas distintas, de diferentes níveis. Além disso a minha fé não é cega, para mim nada é inquestionável. Mas há coisas que são do reino do intangível, e o sagrado é uma delas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xico</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16652</link>
		<dc:creator>Xico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 01:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16652</guid>
		<description>Eu também sou crente e também achei piada ao post do Daniel. Até brinquei com o facto de a Senhora não ter aterrado,mas sim poisado.
O que eu não gosto é do epíteto que quem é crente é forçosamente inferior intelectualmente.
Direi ainda que uma das formas de distinguir uma azinheira de uma oliveira é abanando-as. Se cair uma Nossa Senhora, é azinheira!!!! ):</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu também sou crente e também achei piada ao post do Daniel. Até brinquei com o facto de a Senhora não ter aterrado,mas sim poisado.<br />
O que eu não gosto é do epíteto que quem é crente é forçosamente inferior intelectualmente.<br />
Direi ainda que uma das formas de distinguir uma azinheira de uma oliveira é abanando-as. Se cair uma Nossa Senhora, é azinheira!!!! ):</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ana Vidal</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16653</link>
		<dc:creator>Ana Vidal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 22:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16653</guid>
		<description>Parece-me que estão todos a fazer uma enorme tempestade num copo de água, ou a transportar para este tema as discussões de outros temas que não têm nada a ver com isto.
Eu sou crente, não sou ateia como a maioria dos comentadores que ficaram tão chocados, e achei graça ao post do Daniel. Simplesmente porque teve graça, e não foi ofensivo. É importante sabermos brincar com as nossas coisas sérias, desde que não se ultrapassem os limites do respeito. E não vejo onde é que eles foram ultrapassados aqui.
Meus caros, por favor, um pouco menos de fogo do inferno por tudo e por nada! E guardem as granadas para guerras mais úteis, que é o que não falta por aí.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece-me que estão todos a fazer uma enorme tempestade num copo de água, ou a transportar para este tema as discussões de outros temas que não têm nada a ver com isto.<br />
Eu sou crente, não sou ateia como a maioria dos comentadores que ficaram tão chocados, e achei graça ao post do Daniel. Simplesmente porque teve graça, e não foi ofensivo. É importante sabermos brincar com as nossas coisas sérias, desde que não se ultrapassem os limites do respeito. E não vejo onde é que eles foram ultrapassados aqui.<br />
Meus caros, por favor, um pouco menos de fogo do inferno por tudo e por nada! E guardem as granadas para guerras mais úteis, que é o que não falta por aí.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Oliveira</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16654</link>
		<dc:creator>Daniel Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 21:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16654</guid>
		<description>Lidador, não censurei ninguém, pelo contrário defendi o direito à publicação dos catoons. Apenas não deixei passar o objectivo político daquela publicação. E o direito dos muçulmanos a se indignarem (como aqui têm todo o direito a indignarem-se com a minha piada - isso, aliás, é que tem mesmo piada) desde que de uma forma pacifica.

Porque não gozo com Maomé? Quer mesmo saber? Porque há demasiados candidatos para o fazer e esse espírito de carneirada irrita-me. É passear pela blogosfera e ver. Segundo: porque você e muitos me pedem para faze-lo. E isso chega-me para eu perder a vontade.

Eu não sou anti-religioso, ao contrário do que possa pensar. Vivo apenas numa sociedade profundamente católica e faço a minha parte: habituar os católicos a tolerar o humor sobre a sua fé. Espero que outros, nos países islâmicos, façam o mesmo, sabendo que correm muito mais riscos do que eu, por razões que valem uma discussão interessante. Se eu gozar aqui com Maomé o máximo de risco a que me habilito é a ter o aplauso geral. E, não sei se já deu por isso (e não tem nada que ter dado), eu não sou grande fã de aplausos. Muito menos gerais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lidador, não censurei ninguém, pelo contrário defendi o direito à publicação dos catoons. Apenas não deixei passar o objectivo político daquela publicação. E o direito dos muçulmanos a se indignarem (como aqui têm todo o direito a indignarem-se com a minha piada - isso, aliás, é que tem mesmo piada) desde que de uma forma pacifica.</p>
<p>Porque não gozo com Maomé? Quer mesmo saber? Porque há demasiados candidatos para o fazer e esse espírito de carneirada irrita-me. É passear pela blogosfera e ver. Segundo: porque você e muitos me pedem para faze-lo. E isso chega-me para eu perder a vontade.</p>
<p>Eu não sou anti-religioso, ao contrário do que possa pensar. Vivo apenas numa sociedade profundamente católica e faço a minha parte: habituar os católicos a tolerar o humor sobre a sua fé. Espero que outros, nos países islâmicos, façam o mesmo, sabendo que correm muito mais riscos do que eu, por razões que valem uma discussão interessante. Se eu gozar aqui com Maomé o máximo de risco a que me habilito é a ter o aplauso geral. E, não sei se já deu por isso (e não tem nada que ter dado), eu não sou grande fã de aplausos. Muito menos gerais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lidador</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16655</link>
		<dc:creator>Lidador</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 21:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16655</guid>
		<description>Só para deixar claro que não sou um religious warrior, tb acho que essa coisa de uma senhora andar empoleirada em cima de uma azinheira a mandar mensagens para o mundo através de uns putos analfabetos, cheira um bocado a esturro.
Sem ir mais longe, porque é que a senhora não contactou directamente com o Estaline, ou o governo e preferiu ir empoleirar-se no cucuruto de uma árvore, no então Portugal profundo?

Ok, a coisa presta-se à anedota.

Mas o que a mim me faz impressão, é a valentia do Daniel na troça à senhora da azinheira, em comparação com o silencioso respeito pelas coisas do Maomé e do Alá.

A esses o Daniel não goza....e se não estou em erro, chegou até a censurar o abuso da liberdade de expressão por parte de uns jornalistas dinamarqueses da "extrema direita" , a propósito de uns desenhos patuscos e muito bem esgalhados sobre o homem dos camelos.

POis é, o respeitinho é muito bonito...e os peregrinos de Fátima até nem costumam degolar cabeças ou largar umas bombas em infiéis.

Claro que não acredito que o DO tenha medo.É por isso que o desafio desde já a fazer aqui um post cheio de humor, sobre a subida de Maomé aos céus, montado num cavalo alado, ali para os lados de Jerusalém.
Bora lá Daniel...a comunidade islâmica em Portugal não parece ser muito agressiva.
Força!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só para deixar claro que não sou um religious warrior, tb acho que essa coisa de uma senhora andar empoleirada em cima de uma azinheira a mandar mensagens para o mundo através de uns putos analfabetos, cheira um bocado a esturro.<br />
Sem ir mais longe, porque é que a senhora não contactou directamente com o Estaline, ou o governo e preferiu ir empoleirar-se no cucuruto de uma árvore, no então Portugal profundo?</p>
<p>Ok, a coisa presta-se à anedota.</p>
<p>Mas o que a mim me faz impressão, é a valentia do Daniel na troça à senhora da azinheira, em comparação com o silencioso respeito pelas coisas do Maomé e do Alá.</p>
<p>A esses o Daniel não goza&#8230;.e se não estou em erro, chegou até a censurar o abuso da liberdade de expressão por parte de uns jornalistas dinamarqueses da &#8220;extrema direita&#8221; , a propósito de uns desenhos patuscos e muito bem esgalhados sobre o homem dos camelos.</p>
<p>POis é, o respeitinho é muito bonito&#8230;e os peregrinos de Fátima até nem costumam degolar cabeças ou largar umas bombas em infiéis.</p>
<p>Claro que não acredito que o DO tenha medo.É por isso que o desafio desde já a fazer aqui um post cheio de humor, sobre a subida de Maomé aos céus, montado num cavalo alado, ali para os lados de Jerusalém.<br />
Bora lá Daniel&#8230;a comunidade islâmica em Portugal não parece ser muito agressiva.<br />
Força!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastião Dias</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16656</link>
		<dc:creator>Sebastião Dias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 18:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16656</guid>
		<description>É dificílimo fazer-se humor políticamente correcto e, pela quantidade de posts, parece-me que o Daniel também não será exemplo do humorista exímio que só diz piadas «pasteurizadas».

Acha que a minha anedota (que não passa disso mesmo) é mais ofensiva do que a sua
as suas constantes tentativas de meter as crenças dos outros?

Não acredita que outras pessoas se possam sentir legitimamente ofendidas quando o Daniel ridiculariza os seus deuses e, muitas vezes, a base de sustentação das suas vidas?

Para que não me acuse de falta de pesquisa das suas pérolas de sapiência, fui ao seu arquivo rebuscar um post seu, de refinado recorte poético-literário, de Julho último, inesquecível:

«Eles não gostam é de bichas. Não gostam de paneleiros. De rotos. Dos que pegam de empurrão. De rabetas. De panilas. De veados. De larilas. De rabos. De picolhos. De panascas. De florzinhas. De fufas. De sapatonas. Não. Eles não têm preconceitos. Mas eles só gostam mesmo de homossexuais.»

Cá está. Eu não sou preconceituoso. Não sou intolerante. É esta postura que me permite fazer humor sem ligar muito aos Diáconos Remédiozzz zzzz zzzzz deste mundo que só sabem fazer humor acerca das coisas que elegeram para o seu desprezo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É dificílimo fazer-se humor políticamente correcto e, pela quantidade de posts, parece-me que o Daniel também não será exemplo do humorista exímio que só diz piadas «pasteurizadas».</p>
<p>Acha que a minha anedota (que não passa disso mesmo) é mais ofensiva do que a sua<br />
as suas constantes tentativas de meter as crenças dos outros?</p>
<p>Não acredita que outras pessoas se possam sentir legitimamente ofendidas quando o Daniel ridiculariza os seus deuses e, muitas vezes, a base de sustentação das suas vidas?</p>
<p>Para que não me acuse de falta de pesquisa das suas pérolas de sapiência, fui ao seu arquivo rebuscar um post seu, de refinado recorte poético-literário, de Julho último, inesquecível:</p>
<p>«Eles não gostam é de bichas. Não gostam de paneleiros. De rotos. Dos que pegam de empurrão. De rabetas. De panilas. De veados. De larilas. De rabos. De picolhos. De panascas. De florzinhas. De fufas. De sapatonas. Não. Eles não têm preconceitos. Mas eles só gostam mesmo de homossexuais.»</p>
<p>Cá está. Eu não sou preconceituoso. Não sou intolerante. É esta postura que me permite fazer humor sem ligar muito aos Diáconos Remédiozzz zzzz zzzzz deste mundo que só sabem fazer humor acerca das coisas que elegeram para o seu desprezo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Oliveira</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16657</link>
		<dc:creator>Daniel Oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 17:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16657</guid>
		<description>Eu, no meu post, não usei de qualquer insulto para me referir a ninguém. Fazer humor sobre um tema, mesmo que o incomode, e usar insultos (paneleiro de merda) para se referir a um grupo de pessoas não é exactamente a mesma coisa. Para bem da sua capacidade de socialização achei que era importante dividir esta informação consigo. Se eu acabasse este a post a dizer que os católicos são uns "atrasados mentais de merda" o seu comentário faria todo sentido. Assim, é só, se me permite, infantil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu, no meu post, não usei de qualquer insulto para me referir a ninguém. Fazer humor sobre um tema, mesmo que o incomode, e usar insultos (paneleiro de merda) para se referir a um grupo de pessoas não é exactamente a mesma coisa. Para bem da sua capacidade de socialização achei que era importante dividir esta informação consigo. Se eu acabasse este a post a dizer que os católicos são uns &#8220;atrasados mentais de merda&#8221; o seu comentário faria todo sentido. Assim, é só, se me permite, infantil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sebastião Dias</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16658</link>
		<dc:creator>Sebastião Dias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 17:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16658</guid>
		<description>-Pai, tenho um assunto chato para falar contigo...
-Diz lá, filho, desembucha!
-É que eu sou gay...
-És quê??
-Gay...
-Olha lá: tens, por acaso, um descapotável todo jeitoso?
-Não.
-Tens casa própria, com vista sobre a Lisboa antiga?
-Não.
-Costumas ir de férias para sítios exóticos, como por exemplo, as ilhas gregas?
-Também não.
-E os teus amigos? São do Bloco de Esquerda?
-Não sei.
-Olha lá, filho, tu não és nada gay, és sim um paneleiro de merda!...

Como o Daniel tem um sentido de humor apuradíssimo visando temas sempre tão diversificados, eu não resisti a partilhar consigo e com os demais leitores esta anedota tão bem observada.

Sabe mais anedotas de homossexuais? Não que eu tenha alguma coisa contra eles, merecem-me tanto respeito como outros. Posso contar mais, já que estamos em maré de humor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>-Pai, tenho um assunto chato para falar contigo&#8230;<br />
-Diz lá, filho, desembucha!<br />
-É que eu sou gay&#8230;<br />
-És quê??<br />
-Gay&#8230;<br />
-Olha lá: tens, por acaso, um descapotável todo jeitoso?<br />
-Não.<br />
-Tens casa própria, com vista sobre a Lisboa antiga?<br />
-Não.<br />
-Costumas ir de férias para sítios exóticos, como por exemplo, as ilhas gregas?<br />
-Também não.<br />
-E os teus amigos? São do Bloco de Esquerda?<br />
-Não sei.<br />
-Olha lá, filho, tu não és nada gay, és sim um paneleiro de merda!&#8230;</p>
<p>Como o Daniel tem um sentido de humor apuradíssimo visando temas sempre tão diversificados, eu não resisti a partilhar consigo e com os demais leitores esta anedota tão bem observada.</p>
<p>Sabe mais anedotas de homossexuais? Não que eu tenha alguma coisa contra eles, merecem-me tanto respeito como outros. Posso contar mais, já que estamos em maré de humor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Xico</title>
		<link>http://arrastao.org/icar/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16659</link>
		<dc:creator>Xico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 17:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/uncategorized/para-a-proxima-ja-nao-tem-de-aterrar-numa-azinheira/#comment-16659</guid>
		<description>Levy
"Para mim fátima é um embuste, e a irmã lúcia a maior mentirosa da história."
O seu comentário levava-nos muito longe na discussão, e este não é certamente o lugar próprio.
O que eu não aceito é o preconceito sobre os que crêm nisto ou naquilo, de que são embusteiros, mentirosos ou atrasados. Se o seu modelo civilizacional é a Suécia ou a Noruega, é problema seu. Como não lhes conheço grande contributo para o progresso da humanidade, para além de terem atribuído o Nobel a um luso-castelhano, não me sinto beliscado.
Mentiroso é aquele que não diz a verdade. Acredito que não seja o caso de Lúcia. A verdade daquilo que ela viu e a interpretação sobre o que viu é que pode ser diferente.
Como dizia Camus, se na China tocam o tambor para afugentar o monstro da peste, quem somos nós para dizermos que o monstro da peste não existe?
Quanto ao post, julgo que a piada do Daniel teve graça, o que não tem graça é a presunção de inteligência de quem se diz ateu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Levy<br />
&#8220;Para mim fátima é um embuste, e a irmã lúcia a maior mentirosa da história.&#8221;<br />
O seu comentário levava-nos muito longe na discussão, e este não é certamente o lugar próprio.<br />
O que eu não aceito é o preconceito sobre os que crêm nisto ou naquilo, de que são embusteiros, mentirosos ou atrasados. Se o seu modelo civilizacional é a Suécia ou a Noruega, é problema seu. Como não lhes conheço grande contributo para o progresso da humanidade, para além de terem atribuído o Nobel a um luso-castelhano, não me sinto beliscado.<br />
Mentiroso é aquele que não diz a verdade. Acredito que não seja o caso de Lúcia. A verdade daquilo que ela viu e a interpretação sobre o que viu é que pode ser diferente.<br />
Como dizia Camus, se na China tocam o tambor para afugentar o monstro da peste, quem somos nós para dizermos que o monstro da peste não existe?<br />
Quanto ao post, julgo que a piada do Daniel teve graça, o que não tem graça é a presunção de inteligência de quem se diz ateu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
