Várias asneiras: «A Comissão Nacional Justiça e Paz (CNJP) é um organismo laical da Conferência Episcopal Portuguesa, criado com a finalidade genérica de promover e defender a Justiça e a Paz, à luz do Evangelho e da doutrina social da Igreja.» Cito do site oficial da CNJP (cnjp.ecclesia.pt), onde poderá ler a composição da comissão para 2006-2008, onde não está JMPureza. Antes disso, de 2004 a 2006 (já Bagão Félix tinha deixado a CNJP, onde também esteve sem ser remunerado, porque é assim), JMPureza fez parte da CNJP, como membro e nunca como funcionário. Aliás, repito, nenhum membro da CNJP é remunerado (o secretariado da comissão tem uma pessoa que garante em part-time o funcionamento administrativo da casa). Mais, como se pode ler pela descrição, a CNJP é um organismo da Conferência Episcopal Portuguesa (CEP). A CEP reúne todos os bispos portugueses, e não apenas o bispo/patriarca do Patriarcado (diocese) de Lisboa. Não confunda o que não tem confusão, não escreva do que não sabe, acuse com fundamento. E sobre as beatices, é de quem não conhece o pensamento de JMPureza. Por isso, sobre o parvo, estamos conversados. Passe bem, informe-se melhor.

Não, não é nem nunca foi funcionário da CJP, como lhe foi dito é funcionário da Universidade de Coimbra, onde é professor, e isso já me parece pecado que chegue.

Era (não sei se ainda é) dirigente, o que saberá que não é a mesma coisa.

Sim, acho que o senhor delira.

Ser católico não é seguramente impeditivo de militar ou apoiar o Bloco. A esquerda tem uma longa tradição de movimentos católicos (JOC, JUC, LOC, Base FUT, etc). Não faltava mais nada que fosse promiscuidade ter católicos numa campanha.

Como sou amigo do Pureza, posso mesmo dizer-lhe que encontro nele sempre o maior defensor da separação entre o Estado e a Igreja. No caso dele, suponho, porque quer o melhor para a política e para a sua Igreja.

Quem leia as “explicações” expostas ficará a pensar que sou eu que deliro, mas não.
Aliás, nem os mais beatos candidatos a Presidentes da República alguma vez se lembraram de começar a sua campanha rodeado de freiras, devidamente equipadas com os seus hábitos. Louçã lembrou-se. E Daniel Oliveira, se bem me lembro, teve responsabilidades nessa campanha. Portanto não tem autoridade para insinuar promiscuidades com a igreja.
Além disso, não o vi torcer o nariz quando as mais destacadas figuras do Estado estiveram presentes nas inaugurações da Mesquita de Lisboa ou do templo Hindú.

(esta última tem a ver com a referência que fiz - VERDADEIRA!! - ao facto de o mandatário da campanha de Louçã à presidência ser assalariado do Patriarcado. Acho que vem muito a propósito da promiscuidade que evoca neste post, ou não??)