Obrigado Daniel. Nada que não soubessemos. O ataque ao Iraque escondia o seguinte – o Irão.
Nos próximos tempos vamos ser bombardeados com a ideia de quão perigoso é o Irão; vamos assistir a mais ataques terroristas falhados na Europa, e vamos ter os americanos a inundarem as televisões com o perigo Iraniano. Bush precisa desta guerra, que está nos planos desde o início. Só parvos como os conservadores opus dei de serviço na blogosfera em Portugal e por essa europa fora acreditam (???) que os americanos querem salvar o mundo. Vamos ficar novamente convencidos que eles, os iranianos, possuem as armas de destruição mais massiva de todos os rogue states. Isto vai ser assim.
Mas há uma diferença, se calhar com consequências assinaláveis. Não há mais uma França e uma Alemanha contra a perspectiva de uma guerra contra o Irão. Não há um presidente da Comissão com algumas reservas. Durão irá novamente a bater com os pés no cu para uma outra qualquer cimeira nos Açores, ou talvez na Córcega, desta feita. Não vejo pessoas revoltadas contra essa possibilidade, logo, não vejo massa crítica para protestos e manifestações. Ao contrário de Sadam, que estava à frente de um regime secular, Amhinejad acredita que tem uma missão divina (à imagem de Bush!!) e isso não convoca grandes simpatias.
Jugava que a guerra acontecesse o ano passado. Por isso agarrei, e fui até ao Irão antes que partam aquela merda toda como fizeram em Bagdade. Julgo que fiz bem: se calhar vai ser a última oportunidade para ver as pontes de Isphaan e os passeantes a beberem chá à sua sombra acompanhados pelo canto do muesin. Visão romântica? Talvez. Mas encontrei um dos povos mais hospitaleiros, generosos, e, curiosamente, abertos, do mundo. Que o regime Iraniano é um regime fascista, sem dúvida. Mas é um regime fascista, como era o Chile de Pinochet, ou as Filipinas de Marco; como é com certeza o Paquistão de Musharraf. Daí não se segue que seja a encarnação do mal. Essa vem aí, e é difícil, mesmo para quem acha este maniqueísmo uma treta, nbão ver pura perfídia nas intenções dos americanos. É o mal? Não, é o fascismo dos interesses e do imperialismo. Queixam-se que estão a emergir outros fascismos, os radicais islâmicos? Sem estes contra quem lutaria o fascismo imperialista? É uma chatice ter que estar sempre a inventar inimigos.
Loading ...
Obrigado Daniel. Nada que não soubessemos. O ataque ao Iraque escondia o seguinte – o Irão.
Nos próximos tempos vamos ser bombardeados com a ideia de quão perigoso é o Irão; vamos assistir a mais ataques terroristas falhados na Europa, e vamos ter os americanos a inundarem as televisões com o perigo Iraniano. Bush precisa desta guerra, que está nos planos desde o início. Só parvos como os conservadores opus dei de serviço na blogosfera em Portugal e por essa europa fora acreditam (???) que os americanos querem salvar o mundo. Vamos ficar novamente convencidos que eles, os iranianos, possuem as armas de destruição mais massiva de todos os rogue states. Isto vai ser assim.
Mas há uma diferença, se calhar com consequências assinaláveis. Não há mais uma França e uma Alemanha contra a perspectiva de uma guerra contra o Irão. Não há um presidente da Comissão com algumas reservas. Durão irá novamente a bater com os pés no cu para uma outra qualquer cimeira nos Açores, ou talvez na Córcega, desta feita. Não vejo pessoas revoltadas contra essa possibilidade, logo, não vejo massa crítica para protestos e manifestações. Ao contrário de Sadam, que estava à frente de um regime secular, Amhinejad acredita que tem uma missão divina (à imagem de Bush!!) e isso não convoca grandes simpatias.
Jugava que a guerra acontecesse o ano passado. Por isso agarrei, e fui até ao Irão antes que partam aquela merda toda como fizeram em Bagdade. Julgo que fiz bem: se calhar vai ser a última oportunidade para ver as pontes de Isphaan e os passeantes a beberem chá à sua sombra acompanhados pelo canto do muesin. Visão romântica? Talvez. Mas encontrei um dos povos mais hospitaleiros, generosos, e, curiosamente, abertos, do mundo. Que o regime Iraniano é um regime fascista, sem dúvida. Mas é um regime fascista, como era o Chile de Pinochet, ou as Filipinas de Marco; como é com certeza o Paquistão de Musharraf. Daí não se segue que seja a encarnação do mal. Essa vem aí, e é difícil, mesmo para quem acha este maniqueísmo uma treta, nbão ver pura perfídia nas intenções dos americanos. É o mal? Não, é o fascismo dos interesses e do imperialismo. Queixam-se que estão a emergir outros fascismos, os radicais islâmicos? Sem estes contra quem lutaria o fascismo imperialista? É uma chatice ter que estar sempre a inventar inimigos.
[Responder]
Alguém precisa de testar as sua multimilionárias armas imperialistas…
[Responder]