14 respostas to “5 anos (IX): Há culpados”  

1. 1 1  cesar de oliveira 20 Mar 2008 às 2:41

   não está a confundir irving kristol com william kristol (filho)?

2. 2 2  Daniel Oliveira 20 Mar 2008 às 2:46

   Não, estou a responsabilizar o neo-conservadorismo, na figura do seu “fundador”

3. 3 3  bloom 20 Mar 2008 às 12:02

   gostei das fotos. mas faltam os corninhos de diabinho…

4. 4 4  tonibler 20 Mar 2008 às 12:16

   Americanos? Iraquianos? Não tenho nada a ver com isso.

5. 5 5  Arquiduquesa de Grayskull 20 Mar 2008 às 14:02

   “Há culpados”.

   Se há, não parece. Pela forma como continuam a ocupar cargos políticos.

6. 6 6  Filipe Melo Sousa 20 Mar 2008 às 15:00

   Não sabia que eles financiavam o terrorismo.

7. 7 7  xatoo 20 Mar 2008 às 15:56

   Facínoras! os patrões deles ganharam (e continuarão a ganhar) milhões com a crise - e a partir de agora não será nada com eles.
   Estes dois videos explicam. Valem mais que mil palavras.

8. 8 8  pézinhos n'areia 20 Mar 2008 às 21:02

   e George Tenet ?

9. 9 9  Miguel 21 Mar 2008 às 2:12

   A operação mais obviamente abjecta, à revelia da ONU, da invasão de um país em nome do capitalismo selvagem. As empresas petrolíferas sugam alegremente o petróleo do país devastado, as empresas de armamento sugam o contribuinte norte-americano para destruir o povo iraquiano, as empresas de contrução americanas cobram milhões para construir o que as suas congéneres destruiram.
   Lucros e lucros da ordem dos muitos zeros que se acumulam graças à actividade destes arautos da democracia, assim denominados pelos media globais, e que culminam no sofrimento milhões de seres humanos.

10. 10 10  simon 21 Mar 2008 às 18:14

    Preciso é saber só qual é o lado mais forte e agir de acordo, disse o azno à BBC, num salto à sem carácter do bush e dessa fila de piratas. Bons pa assar, como os pachecos e rogeiros e socráticos.

11. 11 11  mdn 22 Mar 2008 às 21:25

    Claro que ha’ “culpados”. E ha’ irrelevantes.

12. 12 12  mdn 22 Mar 2008 às 22:56

    Barroso? Isto e’ mesmo umbiguismo nacionalista, pensar que Barroso tem alguma responsabilidade nisto, para alem de servir os cafes.

    Kristol tambem e’ ao lado. Nem todos os neo-cons foram pela guerra e Kristol, Irving nao foi dos mais entusiastas, ao contrario de Kristol, William, Podhoretz, Kagan, etc.

    Entao e George “slam dunk” Tenet + CIA/Inteligence community, Judith Miller mais as sua fontes (que era so’ uma) e o grande jornalismo do NYT.

    O conselho de seguranca da UN. Na altura foram contra, mas tambem tiveram responsabilidades pela forma como as coisa correram: Chirac, Putin, Schroeder, De Villepin, etc. (E porque foi Vieira de Mello e a missao das UN a primeira vitima do primeiro atentado bombista no Iraque ?)

    Mais Bremer e a CPA do pos-guerra inicial.

    E os outros: Saddam Hussein, Al Zarqawi, os jihadis e os financiadores. Moqtada al Sadr e os shia radicais. Os sunni radicais. A Siria,o Irao a Arabia Saudita e Israel.

    Sem diminuir as responsabilidades de quem teve direito a fotografia, nao era de esperar uma analise um pouco mais profunda, mesmo de quem, de facto, e’ profundamente irrelevante neste caso ?

    (Lamento a sua dor pelo SCP. Partilho-a.)

13. 13 13  mdn 22 Mar 2008 às 22:59

    Entao e Condie Rice? Ha’ que fazer pontaria a Condie Rice. Ela vai ser importante, dentro em breve.

1. 1 Aditamentos. « A verdade da mentira! Pingback on 22 Mar 2008 às 17:13

Leave a Reply