George W. Bush, Tony Blair, Jose Maria Aznar, José Manuel Barroso, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Richard Perle e o neo-conservadorismo americano (aqui simbolicamente representado pela cara da sua figura histórica, Irving Kristol).
Por Daniel Oliveira 20 Mar 08 em Iraque
Loading ...
não está a confundir irving kristol com william kristol (filho)?
Não, estou a responsabilizar o neo-conservadorismo, na figura do seu “fundador”
gostei das fotos. mas faltam os corninhos de diabinho…
Americanos? Iraquianos? Não tenho nada a ver com isso.
“Há culpados”.
Se há, não parece. Pela forma como continuam a ocupar cargos políticos.
Não sabia que eles financiavam o terrorismo.
Facínoras! os patrões deles ganharam (e continuarão a ganhar) milhões com a crise - e a partir de agora não será nada com eles.
Estes dois videos explicam. Valem mais que mil palavras.
e George Tenet ?
A operação mais obviamente abjecta, à revelia da ONU, da invasão de um país em nome do capitalismo selvagem. As empresas petrolíferas sugam alegremente o petróleo do país devastado, as empresas de armamento sugam o contribuinte norte-americano para destruir o povo iraquiano, as empresas de contrução americanas cobram milhões para construir o que as suas congéneres destruiram.
Lucros e lucros da ordem dos muitos zeros que se acumulam graças à actividade destes arautos da democracia, assim denominados pelos media globais, e que culminam no sofrimento milhões de seres humanos.
Preciso é saber só qual é o lado mais forte e agir de acordo, disse o azno à BBC, num salto à sem carácter do bush e dessa fila de piratas. Bons pa assar, como os pachecos e rogeiros e socráticos.
Claro que ha’ “culpados”. E ha’ irrelevantes.
Barroso? Isto e’ mesmo umbiguismo nacionalista, pensar que Barroso tem alguma responsabilidade nisto, para alem de servir os cafes.
Kristol tambem e’ ao lado. Nem todos os neo-cons foram pela guerra e Kristol, Irving nao foi dos mais entusiastas, ao contrario de Kristol, William, Podhoretz, Kagan, etc.
Entao e George “slam dunk” Tenet + CIA/Inteligence community, Judith Miller mais as sua fontes (que era so’ uma) e o grande jornalismo do NYT.
O conselho de seguranca da UN. Na altura foram contra, mas tambem tiveram responsabilidades pela forma como as coisa correram: Chirac, Putin, Schroeder, De Villepin, etc. (E porque foi Vieira de Mello e a missao das UN a primeira vitima do primeiro atentado bombista no Iraque ?)
Mais Bremer e a CPA do pos-guerra inicial.
E os outros: Saddam Hussein, Al Zarqawi, os jihadis e os financiadores. Moqtada al Sadr e os shia radicais. Os sunni radicais. A Siria,o Irao a Arabia Saudita e Israel.
Sem diminuir as responsabilidades de quem teve direito a fotografia, nao era de esperar uma analise um pouco mais profunda, mesmo de quem, de facto, e’ profundamente irrelevante neste caso ?
(Lamento a sua dor pelo SCP. Partilho-a.)
Entao e Condie Rice? Ha’ que fazer pontaria a Condie Rice. Ela vai ser importante, dentro em breve.