O problema é que a própria existência da notícia demonstra (…) o que pretende demonstrar e nem o Daniel Oliveira escapa (como comentador).

O que é muito engraçado.

Agora em português: num mundo melhorzinho, não haveria comentários preconceituosos, racistas e xenófobos, porque não haveria notícia, porque não haveria herói, porque não haveria agressão, porque não haveria pessoas preconceituosas, racistas e xenófobas.

Neste mundo, não só existe aquela cadeia de implicações com, cada um das razões (dos porques) faz sentido por si só, independente de tudo o mais.

Muito engraçado outra vez.

Mas estou a entrar pelo “lugar-comum” que é o defeito que tem o comentário da Patricia, não é senhores??

Tem toda a razão.
Eu também não falo mal dos muçulmanos, só daqueles que colocam uma bomba à cintura e se fazem explodir no meio de inocentes.

Como vê, ás vezes trincar a língua pode envenenar-nos.

O PNR tb deve publicitar umas histórias assim, basta trocar os atributos e temos a nossa mensagem.

O “muçulmano” não se lembrou de “grandes referências históricas”, mas o autor do artigo só o publica porque não consegue lembrar-se de mais nada. Quando o que parece que se passou nos diz exactamente o contrário: à única pessoa com bom senso, isso não interessou nada.

Ninguém aqui falou mal dos cristãos. Apenas destes cristãos.

Não, Fado Alexandrino, para si UM muçulmano só é UM muçulmano se fizer qualquer coisa de meritório. Fazendo alguma coisa de criticável, é TODOS os muçulmanos. Não quer que vá buscar comentários seus noutros posts, pois não?