Comentários em: Ver os sinais

Por: oaaaasa

oaaaasa — Tue, 06 May 2008 17:56:52 +0000

Muito se fala sobre movimentos extremistas de direita e de radicais islâmicos, mas e sobre judeus racistas, sobre o Sionismo será que ninguém comenta ?

Será que ninguém vê as atrocidades cometidas contra o povo palestino ?

A direita quer que haja muitos para servir os poucos,muito imparcial essa definição, parabéns pelo brilhantismo José Luiz…

Por: José Luiz Sarmento

José Luiz Sarmento — Sat, 01 Sep 2007 17:25:52 +0000

Posso não saber muito bem o que é esquerda e direita (ou melhor, até sei: a direita quer que haja muitos para servir os poucos, a esquerda não quer que ninguém sirva ninguém; ser de direita é falar de «recursos humanos», ser de esquerda é abominar esta expressão) - mas sei muito bem o que é o monoteísmo e até que ponto a sua lógica de base é fundamentalista. Para o monoteísta, se só um deus é deus, então todos os outros deuses são falsos deuses. Segue-se daqui que os seguidores de outras religiões, para não mencionar os agnósticos e os ateus, são todos infiéis.
Trata-se dum raciocínio muito simples e muito óbvio. Nos monoteísmos quem precisa de ginásticas intelectuais complicadas são os moderados, não os fundamentalistas
O simplismo fundamentalista e o primarismo que lhe está associado podem ser observados também nas opções políticas - e isto tanto à direita como à esquerda. Não será aqui que está o nosso pior inimigo?

Por: Justicialista

Justicialista — Fri, 31 Aug 2007 19:05:48 +0000

Os comentários que aqui li são absurdos: é certo que há algumas semelhanças entre a extrema-direita e o islão radical. Mas então esse seria um bom motivo para tratar os extremistas de direita como terroristas e assim condená-los a prisão perpétua? Não me parece.
Quer uns, quer outros são CRIMINOSOS TERRORISTAS quando transgridem a legalidade e praticam actos TERRORISTAS (não confundir com actos de RESISTÊNCIA), e a um terrorista não se perguntam nem se olha a religião, porque não a tem. Querer misturar indíviduos que proclamam uma religião a essa mesma religião pode ter efeitos perneciosos, como por exemplo confundir a Inquisição e tudo o que de negro a Igreja católica cometeu (e não foi pouco) com a religião católica, o que penso que não será a intenção de todos os aqui escrevem.
Só uma curiosidade: durante vários anos, os judeus encontraram refúgio em países árabes e muçulmanos quando eram perseguidos na Europa!

Por: Luis Moreira

Luis Moreira — Fri, 31 Aug 2007 16:15:32 +0000

A cultura e as leituras de quem fala sobre estas coisas deixam-me, amiúde,hipnotisado.

Não há uma palavra para os valores ocidentais!Aqueles que são caros a todos nós!Dá ideia que há um profundo ódio á nossa vida e á nossa maneira de viver,por nós mesmos!

Os mesmos que gozam uma vida como nunca,civilização alguma gozou!

E, não é, especialmente por razões económicas.Por razões de liberdade e cidadania!

E isto assusta-me!Vamos primeiro defender o que temos, para sermos suficientemnte fortes para compreender os outros?

Por: João Pedro Dias

João Pedro Dias — Fri, 31 Aug 2007 16:10:40 +0000

Há de facto casos de simpatia entre a extrema direita e o islão radical, basta ver o caso do Irão, que é um regime que quase se poderá reclamar de extrema direita e cujo presidente inspira muita simpatia a inumeras figuras dessa mesma extrema direita.
O que não se pode, mas infelizmente é o que sucede, é confundir islamismo com islamismo radical ou fundamentalismo relogioso, e acho que o próprio Daniel está a cair nessa armadilha.

Por: JEM

JEM — Fri, 31 Aug 2007 14:40:09 +0000

1. Não liguei a “Esquerda” à extrema direita. Disse, e repito, que a “EXTREMA Esquerda”, “Extrema Direita” e “Islamismo Radical” têm inimigos comuns: Americanos, Judeus/Israel, Capitalismo.

E nota-se que, efectivamente, os Islâmicos radicais aliam-se com sucesso quer com a extrema direita, quer com a extrema esquerda.

Se se recordar,na última guerra Israel-Hezzbollah, neo-nazis e extrema-esquerda se encontraram na embaixada de Israel a fazer manifestações anti-israel (e pró-hezzbollah).

2. Enviei-lhe alguns links mostrando como Le Pen, nas últimas eleições, tentou namorar, com relativo sucesso, franjas mais radicais da comunidade islâmica, baseando boa parte do seu discurso neste inimigos comuns.

3. Quando os movimentos políticos deixam de ser críticos, e actuam para combater movimentos contrários, muitas vezes, na lógica “inimigo do meu inimigo, meu amigo é”, acabam “na cama” com quem menos desejariam.
A “aliança informal” que a extrema esquerda tem feito com grupos islâmicos radicais, como hezzbollah ou hamas, é bem disso um exemplo.

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Fri, 31 Aug 2007 12:50:16 +0000

Ligar a esquerda à extrema-direita, mesmo que isso desafie a lógica e os factos.

De resto, como é que vai fazer para sustentar a sua tese. Apagar da sua história os ataques de Le Pen à comunidades islâmica francesa? Não havia blogue suficiente para os links. Talvez ele peça desculpa e a malta esquece.

Por: José Luiz Sarmento

José Luiz Sarmento — Fri, 31 Aug 2007 12:45:55 +0000

Combater o islamismo radical sem entender muito bem que o fundamentalismo islâmico, o fundamentalismo cristão e o fundamentalismo judaico são metástases do mesmo cancro leva, de facto, a que se caia no discurso da extrema-direita.

Por: JEM

JEM — Fri, 31 Aug 2007 12:25:55 +0000

“Percebe-se bem que as suas motivações são bem mais terrenas e políticas. Não batem é certo com a realidade. Por exemplo, que a notícia referida no post.”

Começaram ataques ad hominem. Uma maneira baixa de contra-argumentar.

Diga lá, quais são as minhas motivações? E o que é que não bate certo com o post?

Sobre a “corte” que Le Pen fez a grupos mais radicalizados da comunidade islâmica, pode ler aqui:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/04/02/wfra02.xml

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Fri, 31 Aug 2007 12:07:52 +0000

«Le Pen tem-se direccionado para um eleitorado islâmico mais radical, sabendo que pode ganhar aí votos.»

Não sei se reparou, talvez lhe tenha passado ao lado, que TODO o discurso de Le Pen se dirige contra a imigração do Magreb. Isto, de facto, hoje diz-se o que se quer e a realidade é apenas um enfeite.

Quanto as desculpas da Igreja, suponho que elas apagam o presente. Podemos tirar isso dos livros de história. Pediu desculpa já não se fala mais disso. Não aconteceu.

Não me espanta nada que não seja católico. Percebe-se bem que as suas motivações são bem mais terrenas e políticas. Não batem é certo com a realidade. Por exemplo, que a notícia referida no post.