Excepto é claro para os criminosos de guerra, com as mãos sujas do sangue de mártires palestinianos, porque esses também poderão ficar, mas debaixo de terra, depois do conveniente “Nuremberga” e enforcamento. Justiça será feita. Disso ninguém duvide.

Mas neste caso e em relaçao ao que diz nao estou de acordo.Nem com o pensamento subjacente nem com a forma como e proposto
O sr entende que Israel e a mais forte ameaça a paz naquela regiao e pelo que estive a ler tambem entende que sera uma ameaça para o mundo e eu nao concordo com nenhum desses pontos.
Esta agora muito na moda fazer dos nazis e do holocausto palavras a serem usadas ate perderem o seu real significado e associar todo esse horror a uma naçao que foi a todos os niveis a maior vitima desse mesmo horror o que eu considero um jogo muito perigoso, para alem disso se vamos falar na expressao ” povo eleito” devo lembrar que esse tambem e o conceito da outra parte desse conflito.
Nao quero com isto dizer que Israel nao tenha cometido erros no processo, mas nao cometer erros durante o desenrolar de uma guerra ha-de ser um bocadinho dificil, convenhamos
O que me parece mesmo importante e que o mundo ajude a Palestina e Israel a encontrar pontes de entendimento, a encontrar força necessaria para superar todas as feridas causadas pela guerra.
Sem trazer ainda mais razoes para o odio.

Quanto a essa frase sobre askenazis e assim mais a percentagem dos que sao e nao sao semitas, francamente.
Qual seria entao a sua proposta para esses 90 por cento que o sr diz nao pertecerem a esse povo?

Nem me atrevo a imaginar.
Fique com as suas razoes, acredito que se sente muito bem com todas elas, por mim ja disse o que tinha a dizer e deixo ao moderador a decisao sobre esta minha ultima mensagem sobre este topico.

Paz.

Exactamente. E como é que se respeita o povo ? ORGANIZANDO ELEIÇÕES GERAIS PARA TODOS OS RESIDENTES DE JURE (independentemente da religião e incluindo os refugiados). O que implicará um governo de maioria muçulmana que porá fim ao refgime sionista e apartheidesco. A Palestina será então de todos os seus cidadãos e não apenas dos judeus.

P.S. O povo é sempre o mesmo, mas os askeNAZIS (90% dos israelitas) não pertencem a esse povo, porque nem sequer são semitas). Leia melhor o que escrevi.

Ora bem ; e isso mesmo.
E e uma bela razao para nao desejar que a guerra por ali continue e uma boa razao para nao se desejar ver ninguem a balançar numa forca.
Seja em nome do que for.

Quanto ao racismo nazi.
Associar Israel ao nazismo e uma violencia inadmissivel que nada tem a ver com uma realidade que dizimou grande parte da populaçao humana e quase toda a populaçao Israelita.
E uma ofensa inadmissivel a um povo que sofreu horrores que esperemos nao mais se repitam.

Ser contra a guerra e uma coisa, ter diferenças de opiniao em relaçao a qualquer uma das partes envolvidas em conflito e perfeitamente aceitavel se nao for usada a oportunidade para expressar opinioes como arma de arremesso, de provocaçao e insulto dirijido a outra parte.

Sendo o povo etnicamente o mesmo, deve entao respeitar-se o povo.

Os palestinianos são a população autóctone da Palestina, pelo menos há 4.000 anos. A sua religião maioritária até aos finais do séc. I foi o judaísmo, passando depois a ser o cristianismo (em todo o Médio Oriente e norte de Africa). Houve um fenómeno duplo de conversão religiosa (cristã) e de aculturação (helenística) que se repetiu seis séculos mais tarde, passando então a religião maioritária a ser o islão e a cultura a árabe. MAS O POVO É E FOI SEMPRE O MESMO. Só os ignorantes é que desconhecem o fenómeno da aculturação e imaginam que os “árabes” vieram todos de Meca !!! Meca era uma aldeia com umas centenas de beduínos… que não podiam povoar o vastíssimo império árabe do Indo aos Pirinéus. Os povos desses territórios não mudaram. Só que se converteram ao islão e assimilaram a cultura e lingua árabes. Também não foram os cidadãos de Roma que povoaram o também vastíssimo império Romano, mas os autóctones que se romanizaram a adoptaram o latim como lingua…Elementar…

Mas há mais… É que a maioria (90%) dos judeus de hoje, os askenazis nem sequer são semitas e oriundos, mesmo longinquamente da Palestina !!! Só a minoria sefardita pode invocar esse parentesco longinquo: são os descendentes dos poucos judeus do séc I que não se converteram ao cristianismo e foram expulsos por Tito no ano 70. Mas os palestinianos de hoje é que são os descendentes directos dos habitantes da Palestina do tempo de Cristo. O povo é ETNICAMENTE o mesmo. É semita. Só a religião dominante mudou duas vezes em 2.000 anos. E não perdem o parentesco de sangue pelo facto de os seus antepassados se terem convertido sucessivamente ao cristianismo e ao islão. Foram judeus (que é religião e não comunidade étnica) mas já não são. Mas continuam a ser semitas palestinianos. Sempre.

O assunto já foi oficiosamente tratado na Comissão aqui há uns anos, quando israel pensava aderir à UE. A conclusão é que inumeras leis, como a do retorno, e a própria definição constitucional (não escrita) de israel como “estado judeu” (e não democrático) era um obstáculo insuperável à adesão. Como os israelitas não estavam interessados em renunciar ao “carácter judeu” desistiram da adesão. E não é uma questão de jus sanguinis, como julga. É de racismo. A Alemanha tem o jus sanguinis, mas se um turco muçulmano aí viver um certo numero de anos, pode requerer a nacionalidade alemã. E muito antes disso já tem o direito de estadia na Alemanha. O facto de ser muçulmano não o impede. Em Israel impediria, nemque fosse casado com uma israelita:não pderiam viver em Israel ! Isso nunca passaria no Tribunal Europeu ! Estados racistas e não democrtáticos (que não aceitam o principio one man one vote, independentemente da religião professada) NÃO TÊM DIREITO à ADESÃO ! Somos democráticos ! E não gostamos de nazi-sionistas !

A lei da cidadania de Israel é igual à nazi

Segundo a lei de retorno, por exemplo, qualquer judeu, seja ele askenazin (turco-khazar), semita, falacha, americano, russo ou alemão, tem direito imediatamente à nacionalidade e à residência em Israel, se a solicitar. Um palestiniano, cuja família aí já viva há 4000 anos, se foi expulso, não pode voltar à terra natal, porque não tem o “boa” religião, ou seja, não pertence ao povo eleito… RACISMO NAZI PURO ! Só essa lei constituiria um obstáculo intransponível a uma eventual adesão israelita à UE.

Um casal iraniano decidiu emigrar para Israel. É um caso verdadeiro. Ele, de religião judaica, foi logo admitido e recebeu a nacionalidade israelita. A mulher, muçulmana, foi recusada liminarmente (mesmo o simples direito de residência) e continua em Istambul à espera… Racismo, não ?

Se um Israelita árabe quiser casar com uma palestiniana têm de ir viver na Cisjordânia, porque em Israel, de que o marido tem o passaporte, não é possível. RACISMO NAZI, não ?

Pior ainda que os nazis: estes ao anexarem a Alsácia e a Lorena francesas não roubaram terras nem casas a ninguém, nem privarem ninguém do direito de residência nem de nacionalidade. Só esta é que mudou, era francesa, passou a ser alemã. Os nazis da kippa no entanto anexaram a Palestina, e roubaram tudo aos seus habitantes autóctones, que massacraram e obrigaram os sobreviventes a exilarem-se depois de lhes terem tirado a nacionalidade ! Isso nem os nazis !

os israelitas e os palestinianos não assinaram acordo nenhum. Entraram em conversações, no seguimento da conferência de Annapolis, com esse preciso objectivo : a criação de um Estado Palestiniano Independente até ao final deste ano (2008). Pesquise na net que tem muita informação sobre este assunto.

Claro está que essas conversações implicam o reconhecimento mútuo de ambos os Estados (Israel e Palestina) e o direito a que ambos possam viver em Segurança (!).

Estava também a ser discutido o estatuto de Jerusalém.

Óbviamente que o Hammas desde cedo se pronunciou contra estas conversações e contra um acordo nestes termos (assim como o Irão e a Siria, pois claro) e, portanto, não é de espantar que tudo tenha feito para as fazer abortar. É neste quadro que surgem os constantes ataques de rockets. E, ao que parece, e infelizmente, conseguiram-no.

Repito, desde há semanas que o governo Israelita apela ao fim dos ataques do Hammas.

E eu só pergunto se um qualquer governo, de um qualquer país, pode permitir que a sua população civil seja um alvo diário de rockets lançados de fora do seu território.

O que é que acha que Israel deveria de fazer, esperar que estes ataques fizessem o numero redondo de 100 mortos para então agir, uma vez que os apelos se manifestaram totalmente inúteis ?

Um dos principais problemas de Israel é a Segurança, o poder garantir que a sua população possa viver em paz e que não seja alvo de ataques de forças terroristas como o Hammas ou o Hezbollah.

Não me parece que Israel tenha qualquer prazer em andar a gastar recursos a invadir o Libano ou a Faixa de Gaza. Fá-lo sempre em resposta a agressões vindas desses territórios.

O bloqueio, o muro são tudo faces da mesma moeda : tentativas de impedir que os extremistas se armem e tenham facilidade de movimentos para efectuarem ataques.

Sempre com a Segurança como pano de fundo.

E é com esse sentimento de insegurança que o Hammas joga.

Se as conversações (que a mim me parecem importantes, dados os objectivos em causa) terminaram, isso foi por culpa exclusiva e premeditada do Hammas. As mortes de Palestinianos na sequencia disso, a mesma coisa.

Livra!
Que linguagem
Assim de repente ate parece uma linguagem de odio.
Ja li coisas destas a proposito de muitos outros conflitos e nao vi que nenhum deles tivesse tido bom final . Pois e ; e isto e aqui em Portugal, agora imagine-se la .
No lugar onde de facto tudo se passa.
Realmente nao admira que ninguem se entenda.
E ja agora em que livro e que vem essa diatribe antisemitica, no Corao?
Acho que nao, assim de repente la me veio o hitler a memoria. Mein Kampff e isso assim.
Pois e isso; outravez.
Lol.

A entidade nazi-sionista será esmagada, os criminosodos qua a dirigem serão julgados e enforcados e a Palestina livre será democrática e multicultural, para seguidores das 3 religiões do Livro.